Đại biểu Quốc hội Nguyễn Mạnh Hùng (Bình Phước) lại tiếp tục đặt vấn đề xem lại vụ án này trong phiên thảo luận tại kỳ họp Quốc hội sáng 25-10.

 

Phiên làm việc sáng 25-10 kỳ họp thứ 8 - Quốc hội khóa XIII đã thảo luận về công tác phòng chống tội phạm, công tác của ngành tóa án, Viện kiểm sát và thi hành án. 

 

Trong phần thảo luận, đại biểu Nguyễn Mạnh Hùng (Bình Phước) đã đặt vấn đề như trên. Theo đại biểu Hùng, đây là vụ án đã kéo dài 11 năm, tòa đã hai lần tuyên án tử hình, một lần tuyên vô tội và nay lại tuyên chung thân. 

 

Ông Hùng cho rằng với các tình tiết của vụ án thì bản án tuyên chung thân Lê Bá Mai là không thuyết phục. Ông Hùng đề nghị Chánh án TAND Tối cao chỉ đạo xét xử lại vụ án này.

 

Như Tuổi Trẻ đã thông tin, Lê Bá Mai bị cáo buộc là hung thủ đã thực hiện vụ hiếp, giết chết một bé gái 11 tuổi tại một vườn mít thuộc xã An Khương, H.Hớn Quảng tỉnh Bình Phước vào năm 2004.

 

Vụ án được dư luận đặc biệt chú ý bởi có nhiều quan điểm trái ngược của cơ quan tố tụng về bị cáo.

 

Có cấp tòa đã tuyên xử tử hình Lê Bá Mai nhưng lại có lần TAND tỉnh Bình Phước tuyên Lê Bá Mai không phạm tội vì cho rằng chứng cứ buộc tội Mai không có căn cứ.

 

Tuy nhiên, bản án xử Lê Bá Mai vô tội sau đó đã bị kháng nghị và đến tháng 8-2013, bản án phúc thẩm (có hiệu lực) đã tuyên Mai mức án chung thân.

 

Hiện Lê Bá Mai đang chấp hành bản án tù chung thân này.

-------------------------

Trong 9 tháng đầu năm, các chủ doanh nghiệp bỏ trốn khiến 1.300 công nhân bị nợ lương 8 tỷ đồng, hơn 10 tỷ đồng bảo hiểm xã hội chưa đóng.

 

UBND TP yêu cầu Sở Lao động Thương binh và Xã hội (LĐTB&XH) phối hợp với các cơ quan chức năng, UBND quận, huyện để thực hiện kiểm tra, rà soát các doanh nghiệp có chủ bỏ trốn và đề xuất hướng xử lý trình thành phố.

 

Thành phố cũng yêu cầu Sở Kế hoạch và Đầu tư có kế hoạch làm việc với thanh tra, công an, tư pháp TP HCM để nghiên cứu, tham mưu UBND TP về việc xử lý chủ doanh nghiệp có hành vi vi phạm pháp luật.

 

Theo Sở LĐTB&XH, 9 tháng đầu năm, có 7 chủ doanh nghiệp bỏ trốn (nhiều hơn năm 2013 hai vụ) khiến 8 tỷ đồng lương của 1.300 công nhân bị nợ, BHXH hơn 10 tỷ đồng chưa đóng làm nhiều công nhân "điêu đứng". 

 

Trong đó nhiều doanh nghiệp có chủ là người nước ngoài gây nhiều khó khăn do chưa có văn bản pháp luật hướng dẫn. Từng địa phương đều tự mò mẫm thực hiện theo cách riêng bởi doanh nghiệp bỏ trốn không để lại tài sản giá trị.

 

Trong một hội thảo mới đây, Phó giám đốc Sở LĐTB&XH Huỳnh Thanh Khiết cho biết, nhiều người nước ngoài qua Việt Nam làm ông chủ chỉ với hai bàn tay trắng. Lợi dụng điều kiện ưu đãi dành cho các doanh nghiệp FDI, họ chỉ việc đứng ra vay tiền, thuê máy móc, công xưởng rồi tuyển công nhân. "Khi những ông chủ bỏ trốn, không chỉ công nhân mà ngân hàng và các đối tác cũng khổ sở vì không biết đòi đâu. Chính quyền cũng rối vì cách xử lý, tìm giải pháp hỗ trợ người lao động", ông Khiết nói.

 

Về việc xác định như thế nào là chủ doanh nghiệp bỏ trốn hiện chỉ có Thông tư liên tịch năm 2009 do Bộ LĐTB&XH ban hành. Nhưng nhiều ý kiến cho rằng, các quy định này quá chung chung và không xác định được cụ thể thế nào là chủ doanh nghiệp bỏ trốn để người lao động có thể khởi kiện đòi quyền lợi.

 

Tháng 8 vừa rồi, ông chủ người Áo của công ty Bách Hợp (quận 6) bỗng dưng "biến mất" khiến hàng trăm công nhân lao đao. Theo Liên đoàn Lao động quận 6, công ty này nợ công nhân từ 2-3 tháng lương và chưa đóng BHXH. 

-------------------------

Ngày 24/10, trao đổi qua điện thoại với PV, ông Nguyễn Khắc Lợi – Phó Giám đốc Sở VH-TT-DL Hà Nội cho biết, hoạt động của các du thuyền, nhà hàng nổi trên Hồ Tây không liên quan đến lĩnh vực văn hóa thuộc Sở này quản lý. Việc cấp phép kinh doanh hoạt động dịch vụ ăn uống, giải trí của các du thuyền này, theo ông Lợi, do các đơn vị: Sở GTVT Hà Nội, Sở Công thương, và UBND quận Tây Hồ. 

 

Trước đó, như Tiền Phong phản ánh, cụm 5 du thuyền đang hoạt động ở góc phố Thụy Khuê (du thuyền nhà hàng EUREKA COFFEE, tàu Tây Long 2 và Tây Long 3, du thuyền Hồ Tây, du thuyền Taboo) sau khi bị Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường - Công an TP Hà Nội kiểm tra, phát hiện đều đã hết giấy phép hoạt động bến thủy nội địa từ tháng 10/2010, đến nay vẫn chưa được cấp phép lại.

 

Đặc biệt, du thuyền Taboo thuộc Cty TNHH xúc tiến thương mại và dịch vụ Hồ Tây bên ngoài được bọc bạt rất kín, tuy nhiên bên trong lại biến thành một quán bar với hệ thống âm thanh cực đại, ánh sáng lung linh. Đêm đến, hàng trăm thanh niên đến đây xả stress với các loại rượu mạnh, tiếng nhạc chát chúa. 

 

“Nếu có hoạt động quán bar, vũ trường trên đó chắc chắn là không phép. Vấn đề là nó có làm hay không? Quận phải báo cáo” - ông Lợi cho biết. 

 

Ông Lê Trung Đức - Chánh văn phòng quận Tây Hồ lại khẳng định, tất cả các du thuyền này vẫn có giấy phép kinh doanh dịch vụ ăn uống. Liên quan đến hoạt động của quán bar Taboo ông Đức cho biết: “Quận không có thẩm quyền cấp quán bar. Quán bar phải do Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội cấp”. 

 

Bà Phan Thị Kim Tuyến - Chánh văn phòng Sở KH&ĐT Hà Nội cho biết thêm: “Phải chờ kiểm tra cụ thể xem trong giấy phép kinh doanh, hoạt động các loại hình dịch vụ có hoạt động vũ trường hay không đã. Có đăng ký kinh doanh rồi, nhưng để được phép hoạt động vẫn phải có giấy phép của Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch Hà Nội”.

-------------------------

Ngày 23.10, TAND Tối cao tại TPHCM đã xét xử phúc thẩm vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với bị cáo Dư Phấn Ngọc (SN 1966, ngụ 53 Lý Thường Kiệt, P.2, TP.Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp).

 

Hành nghề thợ uốn tóc, nhưng Ngọc đã mở hàng chục dây hụi, và có hành vi lừa đảo chiếm đoạt gần 3 tỉ đồng của 16 người. TAND tỉnh Đồng Tháp đã tuyên án 10 năm tù đối với Ngọc, và buộc trả lại tiền cho các bị hại. Tuy nhiên, các bị hại kháng cáo lên TAND Tối cao, yêu cầu tăng nặng hình phạt đối với Ngọc và đòi thêm số tiền bị chiếm đoạt. Tuy nhiên, TAND Tối cao tại TPHCM xét xử phúc thẩm đã tuyên bác kháng cáo, tuyên y án đối với bị cáo Ngọc.  

-------------------------

Anh Trương Đăng Hoà (trú ấp 4, xã Đồng Tâm, huyện Đồng Phú, Bình Phước) ngày 15.10 gửi bưu phẩm EMS mang số hiệu EF 83 355625 7 VN cho ông Lê Công Hùng, trú xóm 7, xã Thọ Cường, huyện Triệu Sơn (Thanh Hóa). Bưu phẩm gồm: Một điện thoại di động iPhone 5, màu trắng (đã qua sử dụng), một cục sạc dự phòng. Nhân viên bưu điện ở đầu anh Hoà gửi hàng đã kiểm tra và đóng gói niêm phong, anh Hoà chứng kiến.

 

Năm ngày sau, 20.10, ông Lê Công Hùng nhận được giấy báo có bưu phẩm. Ông Hùng bị ốm nên đã ủy quyền cho con trai là anh Lê Công Cường (SN 1993) đến điểm bưu điện văn hóa xã Thọ Cường (huyện Triệu Sơn) để nhận bưu phẩm. Tại bưu điện, nhân viên Bùi Thị Định đã phát và đồng kiểm bưu phẩm. Trước khi mở gói bưu phẩm, giữa nhân viên bưu điện và anh Lê Công Cường kiểm tra cho thấy dấu niêm phong, kẹp chì gói bưu phẩm vẫn còn nguyên. Song sau khi mở gói bưu phẩm ra, hai người mới phát hiện hàng hoá bên trong gói quà không đúng như nội dung ghi trên phiếu chuyển bưu phẩm EF 83 355625 7 VN. 

 

Trong gói bưu phẩm có một điện thoại cũ dán nhãn hiệu Nokia dài 10cm, chiều rộng 4,2cm và một sim di động của Viettel, một cục sạc dự phòng, dây sạc pin, một sim điện thoại kèm theo vỏ bọc, bông, băng keo dán. Ngoài ra, cũng trong gói bưu phẩm này còn chứa hai… cục đá. Nội dung kiểm hàng không đúng chủng loại so với nội dung của người gửi và cũng không đúng với nội dung ghi trên phiếu chuyển. Vì vậy khách hàng từ chối không nhận bưu phẩm. 

 

Về sự việc trên, chiều 24.10, anh Trương Đăng Hòa - người gửi gói bưu phẩm có chiếc iPhone 5 - cho biết: Đại diện bưu điện Đồng Xoài (tỉnh Bình Phước) đã đến gia đình đề nghị thương lượng và đền bù thiệt hại về giá trị bưu phẩm. Anh Trương Đăng Hòa cho biết: Nhân viên bưu điện Đồng Xoài đã đền bù chiếc iPhone 5 trị giá 7,5 triệu đồng. Đại diện bưu điện trao đổi với anh Hòa rằng sẽ tiếp tục điều tra về sự việc nêu trên. 

 

Theo nguồn tin riêng của Lao Động, ngày 24.10, TCty Bưu điện Việt Nam đã có văn bản 3229/BĐVN-DVBC gửi Bưu điện tỉnh Bình Phước, Bưu điện tỉnh Thanh Hóa và Cty CP Chuyển phát nhanh bưu điện, yêu cầu: Khẩn trương điều tra, xác minh và báo cáo chi tiết vụ việc khiếu nại gửi bưu phẩm EF 83 355625 7 VN về TCty Bưu điện Việt Nam trước ngày 29.10.

-------------------------