Bi hài phía sau vụ án đánh ghen hàng xóm
Tối đến, lén lấy điện thoại của chồng kiểm tra, người đàn bà phát hiện có 4 cuộc gọi liên tục vào một số máy lạ nên nổi cơn ghen.
TAND TP.HCM vừa mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án Cố ý gây thương tích do bị cáo Thảo (41 tuổi) thực hiện. Theo dõi phiên tòa, người dự khán không khỏi bật cười trước những tình huống bi hài diễn ra trong phiên xử.
Bị đánh vì ghen ảo
Theo bản án sơ thẩm, sáng ngày 13/5/2013, ông Trần Văn Đức dùng điện thoại của mình gọi 4 lần vào điện thoại của chị Nguyễn Thị Ngọc là người bán cà phê gần nhà để kêu cà phê nhưng chị Ngọc không nghe máy. Tối cùng ngày, bà Bích (vợ ông Đức) lén kiểm tra điện thoại của chồng phát hiện ra 4 cuộc gọi trên.
Nghi ngờ chồng ngoại tình với người đàn bà là chủ nhân của “số máy lạ”, bà Bích liền dùng điện thoại của mình nhắn tin qua lại. Sau những lời lẽ ban đầu, hai bên buông lời chửi bới, đe dọa, xúc phạm lẫn nhau.
Ấm ức, sáng hôm sau, bà Bích điện thoại cho bạn của chồng phàn nàn sự việc thì được biết chủ nhân “số máy lạ” ấy chính là chị Ngọc – người bán cà phê gần đó, việc ông Đức điện thoại chỉ là để gọi cà phê. Tưởng chừng mâu thuẫn đến đây được hóa giải nhưng mọi thứ không dừng lại…
Trưa 14/7/2013, nghe em gái kể lại việc bị bà Bích chửi, bị cáo Thảo lập tức đi tìm người phụ nữ này để làm cho ra chuyện. Trên đường đi, Thảo ghé vào một tiệm sửa xe lấy một cây búa sắt cầm theo, chị Ngọc cùng một người chị gái khác cũng lật đật cầm khúc cây theo sau.
Đến nơi, Thảo định xông vào nhà đánh bà Bích thì bị con chó trước nhà cắn trúng bắp chân rồi gặm chiếc quần kéo lại. Hai bên giằng co, Thảo cầm búa đánh trúng trán bà Bích gây thương tích.
Ông Đức đang ngủ trên lầu nghe tiếng ồn ào chạy xuống tá hỏa phát hiện máu chảy tràn trên mặt vợ. Nạn nhân được mọi người đưa đi cấp cứu với tỷ lệ thương tật 2% còn Thảo vướng vòng lao lý.
Với hành vi trên, xử sơ thẩm, bị cáo Thảo bị tòa tuyên phạt mức án 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý gây thương tích, buộc bị cáo phải bồi thường cho bà Bích gần 7,3 triệu đồng.
Không đồng ý, bà Bích kháng cáo đề nghị tòa tăng hình phạt, tăng bồi thường lên 60 triệu đồng.
Bi hài phía sau vụ án
Tại phiên tòa phúc thẩm, vốn là hàng xóm của nhau nhưng mối quan hệ giữa bị cáo và bị hại vẫn vô cùng căng thẳng.
Bị hại bức xúc cho rằng tòa sơ thẩm xử như vậy là quá nhẹ, là thiệt thòi cho bị hại nên bị hại giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
Đáp lại, bị cáo khẳng định việc làm của bị cáo là có nguyên do, bị hại chính là người gây ra sự việc, là người luôn ghen tuông bóng gió rồi vu khống cho người khác.
Phần tranh luận, HĐXX dành thời gian cho cả bị cáo và bị hại trình bày.
Bị cáo Thảo rỏ ra bức xúc: “Chị ấy suốt ngày chỉ đi tìm hàng xóm vu khống cho người ta quan hệ với chồng mình. Nhà tui có 3 chị em, chị ấy ghen với cả 3 người, ghen cả với chị hàng xóm đối diện rồi vu khống cho người ta…” – “Bà nói vậy là cũng đang vu khống cho tôi đấy!”, ngồi trên băng ghế người bị hại, bà Bích chen vào phân bua lời bị cáo.
“Tòa bảo bị cáo không ân hận, không xin lỗi chị ấy nhưng sau khi vụ án xảy ra, chị ấy còn dọa giết cả con tôi, bảo tôi “mày chết đi thì tao sẽ tha cho con mày”. Khi tòa sơ thẩm xử tôi xong, chị ấy rất hung hăng đòi đánh bị cáo nên công an phải dẫn bị cáo về, chị ấy là người không hiền lành gì đâu thưa tòa..” - “Cái loại chuyên môn đặt chuyện ra vu khống không à. Không biết ăn năn hối hận gì cả. Nghe chối tai quá tòa ơi...”, bị hại tiếp tục nói chen vào.
Đến lượt mình trình bày, bị hại đứng phắt dậy bức xúc: “Tôi mong tòa xem xét cho tôi, bị cáo không có tí ăn năn hối hận gì cả. Tòa xem bị cáo ôm tôi xin lỗi tôi nhưng lại nói vào tai tôi “em xin lỗi chị nhưng em không có tiền bạc bồi thường gì đâu. Mai mốt chị đánh ghen ở đâu kêu em một tiếng, em tới liền”, như vậy thử hỏi tôi có chấp nhận lời xin lỗi được không?”...
Trước thái độ gay gắt của mỗi bên, HĐXX phải nhiều lần nhắc nhở:“Hai bên gia đình ở rất gần nhau, ra khỏi cửa là thấy mặt nhau, nếu mỗi bên không biết kiềm chế và nhìn lại, cứ giữ thái độ ăn thua thì câu chuyện sẽ không dừng lại ở đây, hậu quả sẽ lớn hơn nên đề nghị cả hai bên bình tĩnh”.
Chưa yên tâm trước thái độ của hai người phụ nữ, vị đại diện VKS nói thêm: “Một lần nữa, tôi khuyến cáo sau vụ án này tòa xử thể nào hai bên phải nghiêm chỉnh chấp hành. Tòa xử xong, nếu 2 bên về nhà mà không biết kiềm chế dẫn đến hậu quả lớn hơn, khi phải đối diện với pháp luật một lần nữa thì các bên sẽ phải ân hận”.
Nghe đến đây, hai người phụ nữ gật đầu nhưng ánh mắt họ nhìn nhau vẫn đầy tức giận.
Sau khi nghị án, tòa tuyên giữ nguyên mức án 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với bị cáo. Về phần bồi thường, tòa chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại, sửa án sơ thẩm, tuyên buộc bị cáo Thảo phải bồi thường cho bà Bích 41,7 triệu đồng.
Tòa dứt lời tuyên án, hai bên đứng dậy ra về. Giữa sân tòa, được hỏi về kế hoạch bồi thường để được xóa án tích, bị cáo thốt lên bình thản:“Một xu, một đồng cũng không có đâu nha”.
--------------------------
Người phụ nữ tắt thở bên cạnh ổ bánh mỳ và chai nước ngọt
Thi thể người phụ nữ 49 tuổi được phát hiện bên cạnh vũng máu lớn, chai nước ngọt và ổ bánh mì đang ăn dở.
Tối 9/11, Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Bình Tân (TP.HCM) mới hoàn tất công tác khám nghiệm hiện trường, điều tra nguyên nhân tử vong của bà Hà Ngọc Quân (49 tuổi). Nạn nhân sống trong con hẻm 42, đường số 5, phường Bình Hưng Hoà A, quận Bình Tân.
Khoảng 15h cùng ngày, ông Tô Phấn Cường và vợ là Hà Ngọc Thanh (chị ruột nạn nhân) đi làm về mở cửa vào nhà phát hiện bà Quân nằm chết trên nền nhà. Bên cạnh nạn nhân có một vũng máu lớn cùng con dao, ổ bánh mì và chai nước ngọt đang ăn uống dở.
Kiểm tra ban đầu, trên người bà Quân có hai vết cắt lớn ở cổ và tay, máu dính lên chiếc xe máy trong ngôi nhà. Xung quanh hiện trường vụ án không có dấu hiệu bị xáo trộn.
Người dân cho biết, nạn nhân không có chồng con, sống chung với vợ chồng chị ruột trong căn nhà này gần một năm nay. Ngày thường, vợ chồng chị gái đi bán thức ăn ở quận 11, bà Quân cũng đạp xe đi làm suốt ngày đến chiều tối mới về.
Nhiều người khẳng định, trước khi xảy ra vụ án có thấy nạn nhân đi mua bánh mì và nước ngọt. Đến khi phát hiện xác nạn nhân xấu số, họ không thấy điều gì bất thường hay âm thanh lạ phát ra từ ngôi nhà này.
Đến hơn 17h cùng ngày, thi thể nạn nhân được đưa về nhà xác phục vụ công tác điều tra.
----------------------------
Ông chủ khách sạn dùng súng bắn người bị truy tố
Không tìm được người đòi tiền bảo kê, Mạnh giơ súng bắn vào đầu nam thanh niên 18 tuổi đang ngồi nhậu.
Ngày 10/11, VKSND TP.HCM đã hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Đỗ Xuân Mạnh (38 tuổi, quê Hải Phòng) tội Giết người và Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.
Theo cáo trạng, Mạnh là chủ khách sạn và quán cà phê ở phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú.
Đêm 17/11/2013, bên trong khách sạn, Mạnh nghe tiếng có người đến đòi tiền bảo kê quán và bị nhân viên giữ xe dùng dao đe dọa. Qua lời kể, ông chủ 38 tuổi biết đó là Phạm Văn Bảy (tức Bảy “gà”).
Dùng khẩu súng rulô trong nhà, Mạnh kêu thêm nhân viên đi tìm kẻ đòi tiền bảo kê để giải quyết.
Thấy một nhóm thanh niên đang ngồi nhậu bên lề đường, Mạnh dừng xe hỏi: "Đứa nào đòi thu tiền bảo kê quán cà phê và khách sạn của tao". Nghe Mạnh lớn tiếng, Phạm Văn Thuận (18 tuổi, em ruột của Bảy) đứng dậy vỗ ngực khẳng định là mình.
Ông chủ khách sạn bất ngờ rút súng bắn vào đầu Thuận. Sau khi gây ra vụ việc, hung thủ đưa nạn nhân vào viện cấp cứu rồi đưa ra ngoài thành ngủ.
Đưa 500.000 đồng cho Thuận, Mạnh dặn không được báo công an nhưng nam thanh niên 18 tuổi không làm theo.
Sau 3 tháng bỏ trốn và bị phát lệnh truy nã, Mạnh đã ra đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
---------------------------
Cướp xe ôm, đâm tài xế hàng chục nhát dao
Sau khi giết tài xế xe ôm để cướp xe, hung thủ mang tang vật đến một tiệm sửa xe để bán. Do chiếc xe nạn nhân mua ở tiệm này nên chân dung hung thủ sớm lộ diện.
Công an tỉnh Gia Lai cho biết, đang tạm giữ hình sự Nguyễn Đức Nam (16 tuổi, quê Hải Dương, hiện sống lang thang) để điều tra hành vi Giết người và Cướp tài sản.
Bước đầu tại cơ quan công an Nam thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Nạn nhân bị sát hại dưới tay Nam, là ông Nguyễn Văn Hoa (50 tuổi, ngụ ở địa phương), là người hành nghề xe ôm tại bến xe thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai.
Lời khai của Nam và kết quả điều tra ban đầu của công an xác định, Nam từ quê vào Gia Lai để lập nghiệp nhưng vì chưa kiếm được việc làm.
Muốn quay về quê nhưng vì không có tiền nên Nam nảy sinh kế hoạch sát hại xe ôm để cướp tài sản.
16h ngày 7/11 Nam thuê xe ôm của ông Hoa để chở từ bến xe thị trấn Chư Sê về xã Bờ Ngoong, huyện Chư Sê. Đến đoạn đường vắng vẻ xung quanh là các lô cao su, Nam quyết định ra tay.
Từ sau Nam rút dao bấm tấn công đâm một nhát vào cổ ông Hoa làm nạn nhân té xuống nhưng nhanh chóng bỏ chạy bộ để thoát. Tuy nhiên chạy được 150 m ông Hoa té ngã xuống đường, Nam đuổi kịp. Ông Hoa dùng chân đạp Nam nhưng không trúng. Hung thủ lấy dao đâm 27 nhát, trong đó có 11 nhát giữa ngực làm ông Hoa gục tại chỗ.
Thấy ông Hoa nằm bắt động Nam cướp xe gắn máy hiệu Wave, cùng ví tiền của ông này tẩu thoát. Nạn nhân gắng gượng lê đến trước cổng trường tiểu học thuộc làng Tơrái II, xã Barmãih, huyện Chư Sê để kêu cứu với người dân rồi gục chết tại chỗ.
Sau khi sát hại ông Hoa, Nam tẩu thoát. Dọc đường Nam vứt con dao bấm, là hung khí gây án xuống đoạn suối chảy ngang qua cầu Ba Pết, thuộc làng Ba Pết, xã Barmãih, huyện Chư Sê.
Về nhà dì ruột, Nam tắm rửa thay đồ, sau đó chạy chiếc xe cướp được đến một tiệm sửa xe ở thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê gạ bán. Tiệm sửa xe này cách nhà ông Hoa chỉ 200 m, và chiếc xe Wave nói trên là do ông Hoa mua từ tiệm này. Nhận diện được chiếc xe của ông Hoa, thấy chiếc xe có dính dấu vết máu nên chủ tiệm nghi ngờ. Lấy lý do chạy thử xe trước khi mua, người chủ tiệm chạy thẳng đến công an địa phương trình báo.
Công an nhanh chóng bủa vây bắt được Nam, sau chưa đầy một giờ gây án.
------------------------
Đưa mẹ con cô bé bán vé số ra Hà Nội giám định
Việc này nhằm xác định đứa con do Vân sinh ra có phải là “sản phẩm” của ông Tâm hay không. Trước đó, người đàn ông này bị tố cáo cưỡng ép giao cấu khiến Vân mang thai.
Trưa 9/11, Cơ quan điều tra Công an tỉnh An Giang bắt đầu đưa mẹ con Vân (cô bé bán vé số bị cưỡng hiếp sinh con trước 16 tuổi) ở An Phú (An Giang) ra Hà Nội để giám định gen.
Chi phí đi lại, giám định được Công an tỉnh An Giang hỗ trợ từ nguồn ngân sách.
Việc này nhằm xác định đứa con do Vân sinh ra có phải là “sản phẩm” của ông Tâm (bị tố cáo cưỡng ép giao cấu khiến Vân mang thai) để củng cố thêm cơ sở khởi tố bị can.
Đi cùng có cha của Vân, sau khi lên TP.HCM, họ ra Hà Nội bằng xe lửa, đến đầu tuần sẽ có mặt ở một trung tâm giám định y khoa thuộc Bộ Quốc phòng. Tại đây đứa con của Vân và ông Tâm được lấy mẫu giám định gen.
Cha của Vân mang theo đơn thỉnh nguyện gửi Văn phòng Quốc hội, Bộ Công an, VKSND tối cao, cơ quan báo chí xin cử người đến hỗ trợ giám sát việc lấy mẫu để đảm bảo cho kết quả trung thực.
Họ cho rằng hai lần lấy mẫu giám định trước đó tại TP.HCM không khách quan, có nhiều điều đáng ngờ nên mới cho ra kết quả đứa bé Vân sinh ra không phải con của ông Tâm.
Sau khi báo có bài phản ảnh, VKSND tối cao, một số cơ quan trung ương, Ban Nội chính Tỉnh ủy An Giang... yêu cầu báo cáo vụ việc. Và đến nay cơ quan điều tra mới khởi tố vụ án hình sự giao cấu với trẻ em, nhưng chưa khởi tố bị can.
Trong khi đó suốt quá trình làm việc với các cơ quan chức năng Vân luôn cam đoan trước khi sinh con em không hề có quan hệ với bất cứ ai, chỉ có ông Tâm dụ dỗ cưỡng ép mình và đứa con sinh ra chắc chắn là con của ông này.
Trước khi lên đường ra Hà Nội, ông Huỳnh Thanh Sơn, cha của Vân kể gia đình ông vốn nghèo khó, chủ yếu kiếm sống nhờ bán vé số, làm thuê. Những lần đến làm việc với cơ quan điều tra, đi giám định phải đi lại nhiều ngày tốn kém nên gia cảnh thêm phần khó khăn. Vì vậy, vợ chồng ông và bà con thường gạn hỏi, thuyết phục Vân khai đúng sự thật.
Vân chia sẻ: “Gia đình tuy nghèo nhưng chấp nhận tốn kém, chấp nhận đi lại vất vả, bởi vì muốn khẳng định sự thật, muốn người ta có trách nhiệm với đứa con còn nhỏ dại. Mong việc giám định được thực hiện khách quan”.
-------------------------
Gã trai đốt xác người tình gục xuống khi bị tuyên án tử
Tức giận vì bị bà Hạnh xúc phạm giữa chốn đông người, gã trai đã lập mưu đầu độc người tình rồi tẩm xăng đốt xác nạn nhân.
Rạng sáng một ngày cận tết Nguyên đán năm 2013, một số người dân ở ngoại ô TP Thủ Dầu Một (Bình Dương) đi làm sớm phát hiện ra bên bãi đất trống ven đường Võ Văn Kiệt (thuộc phường Phú Hòa) thi thể một người bị đốt cháy đen. Nạn nhân được xác định là bà Trương Thị Mỹ Hạnh (48 tuổi, ngụ quận 12, TP.HCM).
Hơn 2 tuần sau, ngày 20/2/2013, kẻ thủ ác là Lê Trung Hiếu (người tình sống chung như vợ chồng với bà Hạnh) bị công an bắt giữ khẩn cấp.
Tại cơ quan điều tra, Hiếu khai nhận anh ta vốn đã có vợ và hai con nhưng đã chia tay. Năm 2012, sau một lần đi chơi với bạn, Hiếu quen với bà Hạnh, người phụ nữ đã mất chồng hiện đang sống một mình trong căn nhà cạnh quốc lộ 1A (thuộc quận 12).
Mặc dù bà Hạnh lớn hơn 13 tuổi, song biết bà này có nhiều tài sản nên Hiếu nảy sinh ý định tán tỉnh để "đào mỏ". Với tài ăn nói của mình, gã trai nhanh chóng được người phụ nữ góa bụa đặt trọn tình cảm và bà Hạnh đón Hiếu về nhà chung sống như vợ chồng.
Nhưng một thời gian ngắn sau, phát hiện được Hiếu chỉ là kẻ ăn bám, lợi dụng tiền bạc chứ không yêu thương gì mình, bà Hạnh đã tức giận chửi người tình trước mặt bạn bè và yêu cầu chia tay.
Kế hoạch hoàn hảo
Mất mặt vì bị hạ nhục giữa chốn đông người, Hiếu nảy sinh ý định trả thù bà Hạnh. Biết người tình lớn tuổi thường xuyên đau ốm nên Hiếu mua thuốc chuột về giấu trong lọ Vitamin để trong nhà chờ cơ hội ra tay.
Khoảng 17h 30 ngày 31/1/2013, bà Hạnh lên cơn đau bụng và nhờ Hiếu lấy thuốc dùm. Hắn liền lấy thuốc diệt chuột trộn lẫn với thuốc điều trị tiêu hóa cho người tình uống. Uống thuốc xong một lúc thì bà Hạnh sùi bọt mép, nằm xuống võng mê man bất tỉnh. Thấy vậy Hiếu khóa cửa lại rồi bỏ về nhà mẹ ruột ở quận Gò Vấp.
Sáng hôm sau, Hiếu quay lại nhà bà Hạnh, thấy nạn nhân đã chết, hắn liền lau chùi hiện trường và nghĩ cách phi tang xác. Hiếu đi mua bao bố, bao nilon về, sau đó lột lấy toàn bộ tài sản trị giá khoảng 100 triệu đồng trên người nạn nhân (gồm 2 bông tai, sợi dây chuyền, bộ vòng, lắc, nhẫn, đồng hồ mạ vàng và điện thoại).
Đến 22h cùng ngày, Hiếu lấy dây điện trong nhà trói xác theo tư thế ngồi xổm rồi bỏ vào bao bố, buộc miệng bao lại bằng dây nilon. Hung thủ bỏ bao bố có xác nạn nhân vào thau nhựa và lấy nhiều rổ nhựa trong nhà chồng lên trên ngụy trang giống như một món hàng mang ra chợ bán. Sau đó Hiếu mua 10 lít xăng đựng vào can nhựa rồi lấy xe máy của nạn nhân chở cái xác xuống ngoại ô TP Thủ Dầu Một tưới xăng đốt.
Gây án xong, Hiếu mang xe nạn nhân về gửi tại bệnh viện 175 (quận Gò Vấp) và vứt thẻ xe, chìa khóa cùng giấy tờ vào thùng rác. Số tài sản cướp được, Hiếu đem bán được 1,5 lượng vàng SJC cùng 9 triệu đồng tiền mặt. Số vàng hắn mang về cho mẹ còn tiền giữ lại tiêu xài. Để con bà Hạnh không nghi ngờ, hung thủ mua nhiều sim rác về tự nhắn vào điện thoại mình với nội dung chửi mắng Hiếu quan hệ với bà Hạnh rồi đưa cho các con của bà này xem.
Tuy nhiên, kế hoạch của Hiếu nhanh chóng bị cơ quan điều tra lật tẩy. Với tội ác đặc biệt nghiêm trọng đã gây ra, Hiếu bị TAND TP.HCM tuyên mức hình phạt tử hình cho hai tội Giết người và Cướp tài sản, hắn liền làm kháng cáo xin được ân giảm án tử.
Chối tội
Cuối tháng 10 vừa qua, tòa Tối cao tại TP.HCM đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Trước vành móng ngựa, Hiếu khai báo quanh co, không chịu thừa nhận hành vi phạm tội. Anh ta cho rằng chỉ cho bà Hạnh uống thuốc giảm đau chứ không phải là thuốc chuột như trong nội dung bản án.
"Thế tại sao trong bản lời khai ban đầu bị cáo lại thừa nhận là mình cho bà Hạnh uống thuốc diệt chuột", vị chủ tọa hỏi.
"Dạ do lúc đó bị cáo bị công an ép cung nên mới phải khai như vậy. Lúc đầu bị cáo nói chỉ cho uống thuốc giảm đau nhưng điều tra viên nói thuốc giảm đau sao làm chết người nên đã đánh đập bắt bị cáo phải khai là thuốc chuột. Thực sự thì bị cáo không liên quan đến cái chết của bà Hạnh, mong quan tòa suy xét", Hiếu trả lời và tiếp tục lí nhí: "Bị cáo không liên quan đến cái chết của nạn nhân sao lại đem xác người ta đi đốt".
Nói về lý do khi người tình chết đã bỏ trốn, Hiếu cho rằng do sợ bị liên lụy. "Bị cáo cũng không đốt xác như trong bản án mà chỉ chở thi thể bà Hạnh về Bình Dương, còn ai đốt xác thì bị cáo... không biết", hung thủ ấp úng.
Trước thái độ không thành khẩn của bị cáo, vị chủ tọa lớn tiếng: “Bị cáo nói mình không liên quan đến cái chết của bà Hạnh thế tại sao lại sợ hãi mang xác phi tang. Bị cáo nói cho bà Hạnh uống thuốc giảm đau nhưng theo giám định tử thi, trong dạ dày nạn nhân không có thành phần thuốc giảm đau mà là chất để bào chế thuốc chuột. Còn việc lấy hết tài sản của nạn nhân, bị cáo giải thích sao". Đến đây, Hiếu im lặng không trả lời.
Xét thấy hành vi của Hiếu là mất hết tình người, không còn khả năng cải tạo lại còn khai báo quanh co, không thành khẩn nên HĐXX đã tuyên bác kháng cáo, giữ nguyên mức án tử hình với bị cáo này.
Bản án tuyên xong, gã tử tù gục xuống và công an dẫn giải phải dìu gã ra xe về trại giam.
--------------------------
Gã trai từng ngồi tù đụng phải 141 khi mang ma túy đi bán
Ra tù vì tội cướp giật nhưng chưa được xóa án tích, thanh niên 24 tuổi tiếp tục vướng vòng lao lý khi gặp lực lượng cảnh sát 141.
Tối 8/11, tổ công tác 141 công an Hà Nội làm nhiệm vụ ở ngã tư Hoàng Cầu - La Thành (quận Đống Đa) phát hiện nam thanh niên đi xe máy không đội mũ bảo hiểm nên ra hiệu dừng xe.
Kiểm tra hành chính, cảnh sát tìm thấy trong túi quần người này có 25 gói nhỏ chứa bột trắng. Anh ta thừa nhận đó là heroin và đang mang đi tiêu thụ.
Tại cơ quan công an, nam thanh niên được xác định là Nguyễn Văn Lợi (24 tuổi, ở quận Ba Đình, Hà Nội). Lợi mới ra tù được 2 năm về tội Cướp giật, đang trong thời gian thử thách.
9X này khai mua số heroin ở huyện Gia Lâm với giá hơn một triệu đồng, đang trên đường mang đi bán kiếm lời.
Một cán bộ 141 cho biết, Lợi có 9 anh em, 2 anh trai đã chết do nhiễm căn bệnh hiểm nghèo. Bố mất, mẹ Lợi đang ở tù về tội có liên quan đến ma túy.
-------------------------------
Tổng hợp
1
2
3
4
5
