Đến tòa sáng nay trong bộ quần áo chỉnh tề, cựu phó chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB Nguyễn Đức Kiên vui vẻ bắt tay em trai. Bị cáo 50 tuổi này là người duy nhất mang theo tập hồ sơ dày, cắm cúi đọc trong vành móng ngựa.

 

6h50, 5 xe thùng tiến vào cổng trụ sở tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội trên đường Đội Cấn, chuẩn bị cho phiên phúc thẩm kéo dài 10 ngày xem xét đơn chống án của cựu phó chủ tịch HĐQT ngân hàng ACB Nguyễn Đức Kiên và 5 cựu lãnh đạo cấp cao nhà băng này.

 

7h30, tại cổng tòa, luật sư cùng rất nhiều người liên quan vụ việc xếp hàng để làm thủ tục vào dự phiên xử. Lực lượng công an bảo vệ được bố trí suốt trục đường Đội Cấn. Vợ bị cáo Nguyễn Đức Kiên có mặt, bà để tóc xõa, mặc áo sơ mi trắng và quần âu đen. Như tại phiên sơ thẩm, phạm nhân Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ, Vietinbank TP HCM, lĩnh án chung thân trong vụ án khác) bị áp giải tới phiên xử.

 

Gần 40 phóng viên được bố trí theo dõi phiên phúc thẩm qua màn hình.

 

8h25, bị cáo Nguyễn Đức Kiên chưa có mặt tại phòng xử. HĐXX chưa ra làm thủ tục khai mạc phiên phúc thẩm.

 

9h, bị cáo Nguyễn Đức Kiên, Lý Xuân Hải, Lê Vũ Kỳ được đưa vào vành móng ngựa.

 

9h15, thẩm phán chủ tọa Đặng Bảo Vĩnh bắt đầu phần thủ tục phiên tòa bằng việc kiểm tra căn cước 6 bị cáo có đơn chống án cùng những người liên quan.

 

9h30, theo kiểm tra có 12 luật sư bào chữa cho 6 người, riêng bị cáo Kiên mời 4 luật sư song một vị vắng mặt.

 

Ngân hàng ACB được xác định là nguyên đơn dân sự, có đại diện tham dự. Phía Vietinbank có luật sư Nguyễn Tiến Hùng làm đại diện, ngân hàng này được xác định là bên có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

 

9h50, tòa kiểm tra căn cước của bà Đặng Ngọc Lan, vợ bị cáo Kiên, với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Trong lúc này, ngồi ở hàng ghế đầu tại vành móng ngựa, bị cáo Kiên tóc bạc trắng không ngẩng nhìn, chăm chú đọc tài liệu. Trong số các bị cáo, chỉ riêng Nguyễn Đức Kiên mang theo tập hồ sơ dày.

 

10h15, phần kiểm tra căn cước kết thúc. Luật sư Lưu Văn Tám, bào chữa cho bị cáo Lý Xuân Hải, đề nghị được trao đổi tài liệu với các bị cáo trong giờ nghỉ giải lao và đề nghị HĐXX cho phép bị cáo gặp người nhà.

 

Luật sư Vũ Xuân Nam, bảo vệ Nguyễn Đức Kiên, đề nghị triệu tập một số người có lời khai trong vụ án như nhóm nhân viên của Vietinbank, nhóm nhận tiền vay vốn của Vietinbank.

 

Cùng bảo vệ cho bị cáo Kiên, luật sư Nguyễn Huy Thiệp, đề nghị HĐXX xem xét đến sức khoẻ của thân chủ, mong cho bị cáo Kiên được ngồi để trả lời thẩm vấn.

 

Luật sư Nguyễn Đình Hưng, đề nghị HĐXX xem xét việc các cơ quan an ninh không cho mang điện thoại, máy tính vào phòng xử.

 

10h30, bị cáo Kiên đề nghị đại diện của Bộ Tư Pháp, triệu tập thêm đại diện sở Kế hoạch đầu tư nơi 6 công ty của mình hoạt động; triệu tập cựu chủ tịch Hội đồng sáng lập ACB Trần Mộng Hùng...

 

Đang trình bày được hơn một phút, bị cáo Kiên giọng trùng xuống, vẻ mệt mỏi, tay ép vào ngực nói: "Tôi xin lỗi tòa một chút". Ngừng khoảng 10-15 giây, bị cáo nói tiếp và đề nghị thay đổi tư cách của ông Trần Đình Long (chủ tịch HĐQT Tập đoàn Hòa Phát) từ nhân chứng sang người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

 

10h35, toà thông báo tạm nghỉ 10 phút.

 

11h10, phiên xử tiếp tục làm việc. Chủ tọa thông báo việc triệu tập thêm người và đại diện một số cơ quan, trong quá trình thẩm vấn "nếu thấy cần, HĐXX sẽ triệu tập". Theo tòa, việc triệu tập thêm các nhân viên Vietinbank là không cần thiết nên bác yêu cầu này của luật sư bảo vệ bị cáo Kiên. Tòa cũng không chấp nhận việc các luật sư bảo vệ cùng một bị cáo ngồi cùng một khu vực.

 

HĐXX chấp nhận việc bị cáo gặp luật sư nhưng sẽ xem xét trong những điều kiện thích hợp. Việc gặp thân nhân, theo tòa thuộc về các cơ quan có thẩm quyền quản lý bị cáo. Việc xác định lại tư cách của một số người và nhận thêm chứng cứ để giúp giải quyết vụ án, tòa cũng sẽ xem xét.

 

Trao đổi lại với HĐXX, các luật sư tiếp tục đề đạt nguyện vọng được ngồi gần nhau để tiện trao đổi. Chủ tọa khẳng định không chấp nhận và tuyên bố "dừng lại ở đây".

 

11h25, phiên buổi sáng tạm dừng. Theo thông báo, 13h30 HĐXX sẽ tiếp tục làm việc.

 

Phạm nhân Huỳnh Thị Huyền Như (lĩnh án chung thân trong vụ án khác) bị TAND Hà Nội xác định đã chiếm đoạt 718 tỷ đồng tiền ACB gửi trái phép vào Vietinbank. Hôm nay, cô ta bị triệu tập với phiên phúc thẩm vụ bầu Kiên.

 

Theo bản án sơ thẩm ngày 9/6 của TAND Hà Nội, từ ngày 15/5/2007 đến ngày 3/8/2012, bị cáo Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên) đã tổ chức hoạt động kinh doanh cổ phần, cổ phiếu và kinh doanh vàng tài khoản với tổng số tiền gần 21.500 tỷ đồng thông qua 6 công ty do ông làm Chủ tịch HĐQT, chủ tịch hội đồng thành viên. Hành vi này được cho là phạm tội Kinh doanh trái phép, theo Điều 159 Bộ Luật hình sự, do kinh doanh không đúng với nội dung đăng ký.

 

6 công ty gồm: Công ty CP đầu tư thương mại B&B, Công ty CP tập đoàn tài chính Á Châu, Công ty CP đầu tư ACB Hà Nội, Công ty CP đầu tư tài chính Á Châu, Công ty TNHH Đầu tư tài chính Á Châu Hà Nội và Công ty CP phát triển sản xuất và xuất nhập khẩu Thiên Nam.

 

Án sơ thẩm cho rằng thông qua Công ty B&B, bị cáo Kiên đã trốn thuế hơn 25 tỷ đồng khi ký hợp đồng uỷ thác đầu tư tài chính giữa công ty B&B với bà Nguyễn Thuý Hương (em gái bị cáo Kiên) nhằm chuyển toàn bộ lợi nhuận thu được từ kinh doanh vàng sang cho cá nhân bà Hương. 

 

Ở tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cấp sơ thẩm quy kết ông Kiên bán 20 triệu cổ phần của Công ty thép Hoà Phát (đã thế chấp ngân hàng) cho Công ty TNHH Một thành viên thép Hoà Phát để nhận về 264 tỷ đồng.

 

Với tội Cố ý làm trái, bị cáo Kiên bị xác định trong thời gian giữ chức vụ quan trọng tại ACB đã cùng bị cáo Lý Xuân Hải (Tổng giám đốc ACB), 3 cựu phó chủ tịch HĐQT ACB là Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang, Phạm Trung Cang, cựu phó tổng giám đốc Huỳnh Quang Tuấn thống nhất uỷ thác cho các cá nhân gửi tiền tại các tổ chức tín dụng. Trong số này có 718 tỷ đồng gửi vào Vietinbank và đã bị Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên quyền Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ, Vietinbank TP HCM) chiếm đoạt. Ngoài ra, với hành vi thống nhất, ban hành chủ trương mua cổ phiếu trên thị trường chứng khoán, các sếp của ACB còn bị cáo buộc đã tổ chức đầu tư cổ phiếu ngân hàng ACB trái quy định của nhà nước, gây thiệt hại gần 688 tỷ đồng.

 

Cấp sơ thẩm cho rằng, hậu quả của các hành vi nêu trên là đặc biệt nghiêm trọng nên tuyên phạt bị cáo Kiên tổng cộng 30 năm tù. Những người còn lại từ 2 đến 5 năm tù.

 

Bị cáo Kiên sau đó kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, cho rằng không phạm 4 tội (Kinh doanh trái phép, Trốn thuế, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng) như quy kết. 5 bị cáo Hải, Kỳ, Cang, Quang, Tuấn chống án kêu oan hoặc đề nghị xem xét lại việc bị kết tội Cố ý làm trái.

(Theo VNEX)

-------------------------

Sáng nay (28.11), TAND Tối cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm Nguyễn Đức Kiên (Bầu Kiên) cùng đồng phạm về các tội: "trốn thuế"; "kinh doanh trái phép"; "lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; "cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Á Châu (ACB) và một số công ty trên địa bàn TP.HCM và TP. Hà Nội.

 

Thẩm phán Đặng Bảo Vĩnh làm chủ tọa phiên tòa. Dự kiến phiên tòa sẽ được diễn ra từ 28.11 đến 8.12. Rất đông các phóng viên đến từ hơn 30 cơ quan thông tấn báo chí đến tham dự và đưa tin về phiên tòa.

 

7h45’,  các bị cáo được dẫn giải vào phòng xử án. 9h bị cáo Nguyễn Đức Kiên mặc áo trắng, tóc bạc được dẫn giải vào phỏng xử án.

 

8h45’, thư ký phiên tòa phổ biến nội quy phiên tòa.

 

9h3',  Hội đồng xét xử vào phòng xử án, phiên tòa bắt đầu.

 

Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên Trưởng phòng giao dịch Điện Biên Phủ ngân hàng Vietinbank, đã bị kết án chung thân trong vụ án lừa đảo xảy ra tại Vietinbank) cũng được triệu tập tới dự phiên tòa với tư cách người liên quan.

 

Phiên tòa tiến hành xét xử theo kháng cáo của 6 bị cáo trong tổng số 8 bị cáo của vụ án. Các bị cáo có kháng cáo gồm: Nguyễn Đức Kiên, Lý Xuân Hải, Trịnh Kim Quang, Huỳnh Quang Tuấn, Lê Vũ Kỳ và Phạm Trung Cang.

 

Bản án hình sự sơ thẩm số 219/2014/HSST ngày 9.6.2014 của TAND TP Hà Nội nêu rõ: Hành vi của các bị cáo gây chao đảo, lũng đoạn thị trường tài chính, tiền tệ trong nước. Hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án là đặc biệt nghiêm trọng, gây ảnh hưởng rất xấu đến sự phát triển của nền kinh tế trong nước và tạo dư luận không tốt trong nhân dân.

 

Bằng thủ đoạn rất tinh vi xảo quyệt, lợi dụng kẽ hở của pháp luật nói chung và pháp luật về hoạt động ngân hàng nói riêng, các bị cáo đã thực hiện hành vi kinh doanh không đúng với quy định của pháp luật về cạnh tranh lành mạnh;

 

Tạo ra dòng tiền và tài sản ảo, tiền chạy từ Ngân hàng này sang Ngân hàng khác, làm tăng trưởng tín dụng ảo, lợi nhuận ảo và tăng trưởng giá trị cổ phiếu ảo. Tiền mặt được Ngân hàng huy động từ người dân lại được giao cho nhân viên gửi vào các Ngân hàng khác để hưởng lợi chênh lệch lãi suất.

 

Sự cạnh tranh không lành mạnh và không dựa trên một quy luật thông thường, quy luật thị trường đã bị bóp méo nhằm phục vụ lợi ích nhóm và cá nhân.

 

Trong hành vi đầu tư cổ phiếu, các bị cáo đã tự nâng giá trị cổ phiếu bằng việc tự đầu tư trực tiếp vào cổ phiếu của mình. Mặt khác, lợi dụng là cổ đông lớn, các bị cáo đặc biệt là Nguyễn Đức Kiên đã rút tiền từ ngân hàng để đầu tư vào các Công ty sân sau do ông này làm Chủ tịch HĐQT, HĐTV, từ đó thực hiện các hành vi kinh doanh trái pháp luật (với thủ đoạn dùng các Công ty phát hành trái phiếu bán cho Ngân hàng).

 

Hành vi của các bị cáo gây chao đảo, lũng đoạn thị trường tài chính, tiền tệ trong nước, ảnh hưởng xấu đến chính sách tài chính, chính sách quản lý thị trường tiền tệ trong nước. Nếu không có sự can thiệp kịp thời của Chính phủ và các cơ quan bảo vệ pháp luật thì hậu quả xảy ra đối với thị trường tín dụng- Ngân hàng còn nghiêm trọng hơn nhiều, nên cần phải có mức hình phạt thật nghiêm khắc để đảm bảo tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

 

Trước đó, ngày 9.6, HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Đức Kiên 30 năm tù giam.

 

Bị cáo Nguyễn Đức Kiên bị VKSND Tối cao truy tố về 4 tội danh: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Trốn thuế và Kinh doanh trái phép.

 

Các bị cáo: Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang (đều nguyên là Phó Chủ tịch Ngân hàng ACB), Lý Xuân Hải (nguyên Tổng Giám đốc Ngân hàng ACB), Phạm Trung Cang (nguyên Phó Chủ tịch HĐQT ACB), Huỳnh Quang Tuấn (nguyên thành viên thường trực HĐQT ngân hàng ACB) cùng bị truy tố về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

 

Các bị cáo Nguyễn Đức Kiên, Trần Ngọc Thanh, Nguyễn Thị Hải Yến phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng do chiếm đoạt tài sản có giá trị đặc biệt lớn. Do vậy, các bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng. Do tài sản đã bị thu hồi, hậu quả thiệt hại đã được khắc phục nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo khi quyết định hình phạt.

 

Sau phiên tòa xét xử sơ thẩm, Nguyễn Đức Kiên và các bị cáo khác đã làm đơn kháng cáo. Riêng Nguyễn Đức Kiên kháng cao kêu oan cả 4 tội trốn thuế, kinh doanh trái phép, lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

 

Luật sư đề nghị cho bị cáo gặp gia đình trong giờ giải lao

 

10h15’, Hội đồng xét xử đề nghị các bị cáo và những người có quyền và nghĩa vụ liên quan có bổ xung yêu cầu sau phần kiểm tra căn cước.

 

Luật sư Lưu Văn Tám, bào chữa cho bị cáo Lý Xuân Hải, đề nghị thay đổi lại vị trí, cho chúng tôi cùng nhóm được ngồi cùng với nhau để tiện trao đổi công việc. Xin phép trong giờ giải lao được trao đổi tài liệu với các bị cáo mà luật sư bảo vệ. Đề nghị cho phép người nhà bị cáo được gặp các bị cáo trong giờ giải lao.

 

Luật sư Nguyễn Huy Thiệp luật sư của bầu Kiên, cũng đề nghị để các luật sư cùng bào chữa cho một bị cáo được ngồi cùng một chỗ vì đây là phiên tòa kéo dài, các luật sư cần sự thống nhất với nhau và với bị cáo. Các luật sư đề nghị HĐXX cho phép luật sư được tiếp xúc bị cáo.

 

Luật sư Nguyễn Huy Thiệp lấy lý do bị cáo Kiên bị bệnh nên đề nghị tòa cho phép bị cáo được ngồi khi trả lời tòa. 

 

 

Luật sư Vũ Xuân Nam, bào chữa cho bị cáo Kiên cũng đề nghị triệu tập một số người có liên quan đến vụ án này theo như đơn của bị cáo Kiên ngày 4.11, bị cáo Kiên yêu cầu triệu tập cả đại diện Bộ Tư pháp và ông Trần Mộng Hùng.

 

Luật sư Nam đồng thời gửi đơn của người nhà bị cáo Kiên xin được gặp bị cáo trong giờ giải lao.

 

10h25’, bị cáo Nguyễn Đức Kiên có ý kiến, trong đơn gửi tòa phúc thẩm đề nghị có đại diện Bộ Tư pháp để khẳng định tính pháp lý của một số văn bản. "Tôi cũng đề nghị mời ông Trần Đình Long và Trần Tuấn Dương đến tòa với tư cách là người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Ngoài ra, Luật sư Nam có nói là đã nhận được văn bản của Bộ Công thương trả lời. Đề nghị luật sư xuất trình văn bản trước tòa. Tôi có đơn yêu cầu Tổng cục thuế có văn bản trả lời Cục thuế Hà Nội về quyết toán thuế 3 năm nhưng chưa nhận được văn bản. Đề nghị tòa triệu tập Sở KH-ĐT một số địa phương vì 5 công ty của tôi đầu tư kinh doanh ở nhiều nơi, Theo đó, phải triệu tập phòng đăng ký kinh doanh Hải Phòng, Hưng Yên, Hải Dương, Đồng Nai. Đây là các đối tượng phải trả lời trước tòa tôi có vi phạm gì về đầu tư không".

 

10h30’, đại diện VKS tại phiên tòa cho biết không nên mời đại diện Bộ Tư pháp. Trong quá trình xét xử sẽ xem xét với đề nghị của luật sư để mời sở kế hoạch đầu tư và các đơn vị kinh doanh của các tỉnh thành có liên quan.

 

Tòa nói gì về đề nghị của luật sư và "bầu" Kiên?

 

11h15’, HĐXX đã trả lời các nội dung đề nghị của luật sư và bị cáo: Về việc sắp xếp để các luật sư cũng bào chữa cho 1 bị cáo được ngồi cùng nhau trong khi bào chữa tại phòng xử án. HĐXX nhận thấy điều này Luật Tố tụng Hình sự không có qui định sắp xếp chỗ ngồi. Việc bố trí chỗ ngồi trong phòng xét xử, các luật sư đều có thể theo dõi vụ án thuận lợi. Vì thế, HĐXX không chấp nhận yêu cầu này.

 

Đối với đề nghị về việc triệu tập thêm những người tham gia tố tụng theo yêu cầu của Luật sư và bị cáo Nguyễn Đức Kiên: Theo qui định, việc triệu tập thêm những người tham gia tố tụng thuộc thẩm quyền HĐXX. Xét thấy việc triệu tập thêm những nhân viên của NH Công thương có liên quan đến hành vi vay tiền của Huyền Như là không cần thiết nên HĐXX không chấp thuận. Các đối tượng còn lại, HĐXX đã triệu tập.

 

Luật sư yêu cầu được tiếp xúc các bị cáo trong quá trình xét xử, yêu cầu này được HĐXX chấp nhận. Yêu cầu bị cáo được gặp thân nhân, người nhà trong lúc giải lao: Không có trong qui định của pháp luật, vì vậy phải theo các qui định của pháp luật.

 

HĐXX chấp thuận yêu cầu của bị cáo Kiên chuyển tài liệu cho HĐXX xem xét. HĐXX cũng cho phép luật sư mang máy tính vào phòng xét xử nhưng phải tuân thủ yêu cầu an ninh trước khi vào. Về đề nghị cho bị cáo Kiên được ngồi trả lời tòa, HĐXX sẽ xem xét từng trường hợp, thời điểm cụ thể, HĐXX sẽ cho phép bị cáo ngồi hay đứng để trả lời câu hỏi.

 

11h25’, Tòa tạm nghỉ, chiều nay 13h30’ chiều nay tòa tiếp tục làm việc.

(Theo Lao động)

-------------------------

Theo lịch xét xử, hôm nay (28.11), tòa phúc thẩm TAND Tối cao đưa vụ án Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm phạm các tội: Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; trốn thuế và kinh doanh trái phép ra xét xử phúc thẩm.

 

Chủ tọa phiên xét xử phúc thẩm là thẩm phán Đặng Bảo Vịnh. Phiên tòa tiến hành xét xử theo kháng cáo của 6 bị cáo trong tổng số 8 bị cáo của vụ án. Các bị cáo có kháng cáo gồm: Nguyễn Đức Kiên, Lý Xuân Hải, Trịnh Kim Quang, Huỳnh Quang Tuấn, Lê Vũ Kỳ và Phạm Trung Cang. Bị cáo Lê Vũ Kỳ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. 

Theo đơn kháng cáo của bị cáo Lê Vũ Kỳ, bị cáo có vai trò thụ động trong việc ban hành các nghị quyết của Thường trực Hội đồng quản trị Ngân hàng ACB. Bị cáo chưa có điều kiện tham gia các chương trình đào tạo về quản lý kinh tế và chưa được học các kiến thức chuyên sâu về CNTT. Do đó, hiểu biết và nhận thức của bị cáo về các quy định quản lý kinh tế của Nhà nước còn nhiều hạn chế. 

 

Điều này đã dẫn đến sai phạm khi bị cáo đồng ý với chủ trương đầu tư cổ phiếu và ủy thác cho các nhân viên đi gửi tiền tại các tổ chức tín dụng khác. Tại phiên xét xử sơ thẩm, bị cáo đã nhận thức rõ các sai phạm xảy ra tại Ngân hàng ACB và mong tòa phúc thẩm chiếu cố hoàn cảnh của bị cáo về tuổi cao, sức yếu, nhiều bệnh tật… để cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

 

Bị cáo Phạm Trung Cang kháng cáo kêu oan về tội danh “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Đơn kháng cáo của bị cáo Cang cho rằng, vào thời điểm ngày 31.10.2010, bị cáo Cang đã làm đơn từ nhiệm Hội đồng quản trị, thường trực Hội đồng quản trị tại Ngân hàng ACB để bị cáo Cang sang làm việc tại Ngân hàng Eximbank. 

 

Vì vậy từ ngày 1.1.2011, bị cáo Cang không còn chịu trách nhiệm về những hoạt động diễn ra tại ACB. Trong khi đó, việc 19 nhân viên của ACB đi gửi tiền tại Vietinbank xảy ra từ tháng 6-9.2011. Do vậy, bị cáo Cang cho rằng sai phạm này không thuộc về trách nhiệm của bị cáo Cang...

 

Bị cáo Nguyễn Đức Kiên cũng kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm vì cho rằng bản án sơ thẩm đã kết án oan. Bị cáo Kiên đề nghị cấp phúc thẩm đánh giá lại các chứng cứ buộc tội và xem xét toàn diện các chứng cứ gỡ tội cho bị cáo Kiên.

 

Trước đó, ngày 9.6.2014, TAND TP.Hà Nội đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Đức Kiên (SN 1964, trú ở phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội, nguyên Chủ tịch hội đồng sáng lập Ngân hàng ACB) tổng cộng 30 năm tù về 4 tội danh: Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Trốn thuế và kinh doanh trái phép.

 

Các bị cáo nguyên là phó chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng ACB gồm: Lê Vũ Kỳ bị phạt 5 năm tù và Trịnh Kim Quang bị phạt 4 năm tù; Lý Xuân Hải - nguyên Tổng Giám đốc Ngân hàng ACB - lĩnh 8 năm tù, Phạm Trung Cang - nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị ACB - lĩnh 3 năm tù, Huỳnh Quang Tuấn - nguyên Phó Tổng Giám đốc Ngân hàng ACB - lĩnh 2 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

 

Hai bị cáo: Trần Ngọc Thanh - nguyên Giám đốc Công ty cổ phần đầu tư ACB Hà Nội - bị phạt 5 năm 6 tháng tù , Nguyễn Thị Hải Yến - nguyên Kế toán trưởng Công ty cổ phần đầu tư ACB Hà Nội - bị phạt 5 năm tù về cùng tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.” không có đơn kháng cáo nên tòa phúc thẩm không xem xét.

-------------------------