Việt Nam hợp tác Đài Loan phát triển chứng khoán phái sinh
Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội (HNX) vừa làm việc với phía Đài Loan (Trung Quốc) về các cơ hội hợp tác trong phát triển sản phẩm phái sinh.
Trong hai ngày 6, 7/11/2014, Sở Giao dịch chứng khoán Gretai đã chủ trì tổ chức Diễn đàn thị trường mới châu Á - Thái Bình Dương lần thứ 10 tại Đài Bắc (Đài Loan, Trung Quốc), với sự tham gia của chuyên gia thị trường vốn của Ngân hàng Thế giới, cơ quan quản lý thị trường vốn đến từ các thị trường mới trong và ngoài khu vực...
Chủ đề chính của diễn đàn năm nay bàn về việc tối ưu hóa vai trò các Sở giao dịch chứng khoán trong việc phát triển thị trường vốn các doanh nghiệp nhỏ và vừa và tăng cường cơ hội hợp tác giữa các thị trường.
Dịp này, Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội đã có các buổi làm việc với Sở Giao dịch chứng khoán Đài Loan (TWSE) và Sở Giao dịch các hợp đồng tương lai Đài Loan (TAIFEX) để thảo luận về các cơ hội hợp tác trong hoạt động quản trị công ty và phát triển sản phẩm phái sinh trong các năm tới.
Diễn đàn thị trường mới là sáng kiến của Sở Giao dịch chứng khoán Hàn Quốc từ năm 2011 nhằm tạo ra một diễn đàn cho các nhà lãnh đạo của các Sở giao dịch chứng khoán châu Á - Thái Bình Dương chia sẻ kinh nghiệm về tổ chức, phát triển và hoạt động của thị trường mới và tìm kiếm các biện pháp khắc phục khó khăn tại các sở. Năm 2012, diễn đàn đã được tổ chức tại Hà Nội với chủ đề "Tập trung cải thiện chất lượng của thị trường mới trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương".
-------------------------
Thủ tướng đồng ý hướng xử lý 8.000 tỷ đồng sai phạm của tập đoàn Cao su
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đồng ý với nội dung kết luận và kiến nghị của Thanh tra Chính phủ về việc chấp hành quy định pháp luật về quản lý, sử dụng vốn và tài sản tại Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam (VRG).
Thủ tướng yêu cầu các Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Kế hoạch và Đầu tư, Tài chính và Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam tổ chức thực hiện nghiêm túc các kiến nghị của Thanh tra Chính phủ.
Cụ thể, Bộ Tài chính hướng dẫn Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam và một số đơn vị thành viên nộp ngân sách nhà nước 42,968 tỷ đồng tiền thuế thu nhập doanh nghiệp chưa nộp đủ theo quy định.
Thủ tướng yêu cầu đối với một số vụ việc vi phạm pháp luật, có dấu hiệu tội phạm thì Thanh tra Chính phủ chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra để xử lý theo quy định của pháp luật.
Theo kết quả thanh tra của Thanh tra Chính phủ, VRG đã có một số vi phạm Hội đồng thành viên VRG quyết định tăng vốn điều lệ năm 2010 và 2011 cho các đơn vị thanh viên không đúng quy định; VRG quyết định tăng vốn điều lệ để góp vào các công ty cổ phần thuộc ngành nghề kinh doanh chính không đúng thẩm quyền 3.540,5 tỷ đồng; VRG đã đầu tư vốn ra ngoài doanh nghiệp vượt so với vốn điều lệ 2.591 tỷ đồng. VRG và các đơn vị thành viên đầu tư ra ngoài ngành nghề kinh doanh chính với giá trị rất lớn, tỷ suất lợi nhuận đạt rất thấp, lỗ và tiềm ẩn nguy cơ mất vốn lớn.
Bên cạnh đó, VRG chưa thu 127,7 tỷ đồng phí quản lý ngành năm 2010, làm giảm doanh thu tương ứng về thuế thu nhập phải nộp 31,9 tỷ đồng; Công ty Cao su Phú Riềng (thuộc VRG) hạch toán sai khoản “chi phí sản xuất kinh doanh – chi phí tạo rừng” số tiền hơn 14,6 tỷ đồng, làm giảm thuế thu nhập doanh nghiệp phải nộp trên 3,6 tỷ đồng...
Kết luận thanh tra, Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng và các cơ quan chức năng xử lý sai phạm về kinh tế với tổng số tiền hơn 8.366 tỉ đồng.
Thanh tra Chính phủ đã kiến nghị Thủ tướng thu hồi về Tài khoản tạm giữ chờ xử lý của Thanh tra Chính phủ các khoản về thuế và chi phí do VRG và các đơn vị thành viên chưa thực hiện và thực hiện chưa đúng quy định trị giá 42,968 tỷ đồng. Đồng thời, xử lý trách nhiệm của các tập thể, cá nhân thuộc VRG và đơn vị thành viên liên quan đến những khuyết điểm, vi phạm trong quản lý, sử dụng vốn, tài sản…
Tập trung thanh tra hoạt động mua sắm tài sản, tái cơ cấu ngân hàng
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng cơ bản đồng ý với kế hoạch thanh tra năm 2015 của Thanh tra Chính phủ.
Theo Kế hoạch thanh tra năm 2015 của Thanh tra Chính phủ, sẽ tập trung vào việc thanh tra trách nhiệm của một số Bộ, ngành trong công tác chống buôn lậu, thuế đối với hàng hóa xuất nhập khẩu, mua sắm tài sản, việc thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trong đầu tư xây dựng cơ bản; việc thực hành tiết kiệm, chống lãng phí trong đầu tư xây dựng cơ bản; đối với một số UBND tỉnh, thành phố về quản lý sử dụng đất đai, quản lý vốn đầu tư.
Bên cạnh đó, Thanh tra Chính phủ cũng sẽ tập trung vào thanh tra việc sản xuất và nhập khẩu thiết bị y tế; công tác thanh tra, tiếp dân, giải quyết khiếu nại, tố cáo và phòng chống tham nhũng; việc tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước, hoạt động tín dụng, ngân hàng (tái cơ cấu, xử lý nợ xấu).
-------------------------
Nhà cộng đồng cho người ăn xin “chết yểu” vì... thiếu cổng
Nhà xây xong người ta mới đi xin đề án. Cấp trên yêu cầu phải xây cổng riêng để tách nhà cộng đồng ra khỏi trung tâm cai nghiện nhưng vì không có tiền xây cổng nên dãy nhà trị giá hàng tỷ đồng không thể thực hiện được mục đích đưa ra ban đầu.
Năm 2011, để giải quyết tình trạng người ăn xin, lang thang cơ nhỡ trên địa bàn, UBND thành phố Vinh quyết định xây dựng một “ngôi nhà cộng đồng” để đưa người ăn xin vào đó. Ngày 16/6/2011, ông Nguyễn Xuân Sinh, Chủ tịch UBND TP Vinh ban hành Quyết định “Phê duyệt báo cáo kinh tế - kỹ thuật xây dựng công trình Nhà nuôi dưỡng đối tượng lang thang, xin ăn, xin tiền trên địa bàn Tp Vinh và các công trình phụ trợ - Trung tâm Giáo dục lao động xã hội Tp Vinh”.
Theo quyết định này, nhà ở cộng đồng là một dãy nhà 1 tầng có diện tích 442m2, sân lát gạch block tự chèn, diện tích 124m2. Công trình này có tổng mức đầu tư theo đơn giá quý I/2012 là gần 2,5 tỷ đồng. Ngày 7/9/2011, UBND TP Vinh đã ra quyết định chỉ định nhà thầu thi công, với giá chỉ định thầu vượt 2 tỷ đồng. Nhà ở cộng đồng được xây dựng trên một phần diện tích của Trung tâm Giáo dục lao động xã hội Tp Vinh, do Trung tâm này làm chủ đầu tư.
Cuối năm 2012, công trình này được hoàn thành. Tuy nhiên sau khi hoàn thành, nhà ở cộng đồng chỉ đóng cửa vì không đưa được đối tượng ăn xin, lang thang cơ nhỡ nào vào đây. Ông Nguyễn Xuân Toàn – Giám đốc Trung tâm Lao động xã hội Tp Vinh cho biết: “Cuối năm 2012, khi tôi tới nhận nhiệm vụ ở đây thì công trình kia đã hoàn thành nhưng thường xuyên khóa cửa để đấy. Trong khi đó Trung tâm lại rất thiếu phòng ốc chức năng nên đã có tờ trình xin thành phố cho mượn tạm để bố trí phòng y tế chăm sóc, điều trị cho đối tượng nghiện nhiễm HIV và được thành phố chấp thuận”.
Trao đổi với chúng tôi về nguyên nhân công trình trị giá hàng tỷ đồng này không phát huy được mục đích đưa ra lúc đầu, bà Dương Thị Vân Hạnh – Phó trưởng phòng LĐ-TB-XH Tp Vinh cho biết, sau khi đi tham quan, học tập mô hình nhà cộng đồng tại Đà Nẵng, lãnh đạo thành phố đã cho xây dựng dãy nhà cộng đồng trên. Tuy nhiên, khi công trình hoàn thành, thành phố Vinh mới có tờ trình xin đề án bổ sung chức năng quản lý nhà cộng đồng cho Trung tâm Lao động xã hội thành phố.
“Sau khi xem xét, UBND tỉnh nhận thấy không thể để đối tượng lang thang cơ nhỡ (đối tượng bảo trợ xã hội) ở chung với đối tượng tệ nạn xã hội nên yêu cầu phải làm cổng riêng, xây hàng rào cách ly, tách riêng ra. Vì không có tiền xây cổng nên đề án phải dừng lại”, bà Vân Hạnh cho biết. Theo bà Hạnh, lí do không xây được cổng bên cạnh việc tốn kém về mặt kinh phí còn do vướng quy hoạch ban đầu, không thể điều chỉnh được.
Quan sát của chúng tôi, nhà ở cộng đồng một phía giáp với dãy nhà sản xuất trị liệu của Trung tâm Lao động xã hội thành phố. 3 phía còn lại giáp với cánh đồng trồng lúa. Nếu mở cổng đi riêng sẽ phải đầu tư làm một con đường khác. Trong khi đó “không thể điều chỉnh thiết kế”, bởi vậy UBND Tp Vinh không thực hiện được yêu cầu của UBND tỉnh Nghệ An. Kéo theo việc gom đối tượng bảo trợ xã hội vào đây là điều bất khả thi. Hậu quả là dãy nhà hàng tỷ đồng với thiết kế nội thất đầy đủ, khép kín đành để không, cuối cùng được bàn giao tạm cho Trung tâm Lao động xã hội thành phố sử dụng.
Theo ông Nguyễn Xuân Toàn, mô hình này ngay từ đầu (đặt trong khuôn viên Trung tâm LĐXH) là rất bất hợp lý và gây khó khăn cho Trung tâm bởi đặc thù quản lý đối tượng tệ nạn xã hội và đối tượng bảo trợ rất khác nhau. Trong quá trình cai nghiện, yêu cầu bắt buộc là phải cách ly đối tượng nghiện, bởi vậy không thể để hai đối tượng với 2 đặc thù riêng ở cùng một chỗ được. Trong khi đó, bà Dương Thị Vân Hạnh cũng cho rằng xây nhà ở cộng đồng như vậy là không hợp lý vì không có sân chơi cho các đối tượng bảo trợ xã hội khi được đưa về đây. Theo bà Hạnh thì lỗi này do thẩm định và thiết kế.
Không những thế, thực tế quan sát của chúng tôi, hệ thống công tắc điện của các phòng lại được bố trí bên ngoài hành lang. “Như thế này chỉ phù hợp với cai nghiện chứ không thể phù hợp với đối tượng bảo trợ xã hội. Nhưng với cách thiết kế và xây dựng bên trong lại không phù hợp với việc cai nghiện hay làm nơi chữa trị cho đối tượng nhiễm HIV. Đặc thù của chúng tôi là quản lý tập trung, giờ đưa phòng y tế sang đây lại phải bố trí thêm một kíp trực.
Đó là chưa kể chúng tôi phải mất một phần diện tích để thực hiện biện pháp sản xuất trị liệu cho các học viên. Trong tương lai, nếu được chuyển giao toàn bộ nhà ở cộng đồng cho Trung tâm LĐXH thì chúng tôi phải tiếp tục cải tạo, sửa chữa cho phù hợp với đặc thù của mình”, ông Toàn cho hay.
Theo kế hoạch đưa ra thì việc triển khai thực hiện đề án “Giải quyết tình trạng người lang thang xin ăn, xin tiền trên địa bàn thành phố Vinh” sẽ hoàn thành vào năm 2015. Từ năm 2015, thành phố sẽ lập đề án xin thành lập Trung bảo trợ xã hội, quy mô chăm nuôi từ 80-100 đối tượng, thực hiện chức năng, nhiệm vụ theo quy định tại Nghị định 68/NĐ.CP của Chính phủ đối với cơ sở bảo trợ xã hội do cấp huyện quản lý. Thế nhưng hiện tại nhà ở cộng đồng không thể phát huy, không có nơi gom, chăm nuôi đối tượng bảo trợ xã hội nên hiện tại Tp Vinh vẫn đang duy trì việc tuyên truyền vận động các đối tượng “hồi hương” hay tham mưu với Sở LĐ-TB-XH Nghệ An phối hợp với các phường gom các đối tượng lang thang trên địa bàn lên Trung tâm Công tác xã hội Nghệ An đóng ở xã Giang Sơn, Đô Lương.
Chúng tôi đã liên lạc với ông Nguyễn Trung Châu – Phó Chủ tịch UBND Tp Vinh, Trưởng ban chỉ đạo đề án “Giải quyết tình trạng người lang thang xin ăn, xin tiền trên địa bàn thành phố Vinh”. Qua điện thoại, ông Châu cho biết đề án chưa thực hiện được là có nhiều lý do rồi cáo bận. Chưa biết ai sẽ quản lý nhà ở cộng đồng, chưa xem xét đầy đủ các điều kiện đã vội vã đổ hàng tỷ đồng vào xây dựng để rồi lãng phí một số tiền không nhỏ. Phải chăng UBND Tp Vinh đã quá nóng vội khi triển khai đề án này?
--------------------
“Đánh đu” mạng sống cho cầu treo xuống cấp
Bao nhiêu năm qua, hàng trăm con người các làng bên kia sông huyện Đông Giang (Quảng Nam) vẫn “đu” mạng sống của mình khi đi qua cầu treo đã xuống cấp trầm trọng.
Khó khăn đủ bề
Cây cầu Tà Vạt (thị trấn P’rao, huyện Đông Giang) là cây cầu treo duy nhất nối thôn Tà Vạt với thôn Ka Deh và là lối đi duy nhất để lên được thị trấn P’rao, có chiều dài 90m, cách mặt nước sông Tà Lu khoảng 10m.
Tuy nhiên cây cầu này đã xuống cấp trầm trọng và hiện nay vẫn chưa được sửa chữa, dầm cầu được ghép lại bằng cách lót ván, thanh lan can đã bị hỏng và đứt, bề rộng cầu chỉ khoảng 1m, vừa đủ qua lại từng người một.
Đây là con đường “độc đạo” của 193 người dân Tà Vạt. Hằng ngày có đến hàng trăm lượt người qua lại, nhất là thời điểm học sinh đi học về, người và xe đạp nối đuôi nhau từ đầu cầu đến cuối cầu, khi xe máy chạy ngang qua cầu cùng lúc, có thể diễn ra cảnh “tắc nghẽn” giao thông… Trong khi chính quyền khuyến cáo chỉ nên đi từng người một.
Em A Rất Thị Hé (lớp 12/4, trường THPT Quang Trung) cho biết: “Mỗi lần đi học em phải đi qua cầu. Mùa nắng thì còn đỡ, mưa xuống, cầu trơn rất dễ trượt. Nhiều bạn phải bỏ học vì không thể đi lại vào mùa mưa”.
Bên cạnh đó, việc giao lưu buôn bán cũng gặp không ít khó khăn, chúng tôi tìm đến nhà trưởng thôn A Rất Khô, và lắng nghe câu chuyện “giao thương” của thôn cách sông, cách cầu.
Trưởng thôn A Rất Khô nói: “Việc trao đổi hàng hóa thật ra là không đi được, vì thương lái không vô được, có chuối có mì không biết bán đi đâu”.
Ông kể, những mùa nước lên, người dân thôn Tà Vạt làm bè, vận chuyển vật liệu, trâu bò đi qua sông để buôn bán, ông nói: “Con người đi qua cầu còn sợ, huống chi trâu bò, nên mỗi lần bán trâu bò là dân lại đưa thuyền bè xuống sông hoặc dắt bò lội nước”.
Theo đó, mỗi năm, thôn Tà Vạt sản xuất 441 gốc chuối, hơn 9 sào sắn, 750 gốc mía và hơn 262 gia súc gia cầm, thêm đó là 10,4 ha keo rừng…Tất cả đều phải vận chuyển bằng đường sông, ngay cả vật liệu xây nhà.
Chính vì khó khăn nên nhiều người dân thôn Tà Vạt dù sản xuất được loại “đặc sản” lúa nếp thơm, một loại lúa rất khó trồng mà chỉ vùng núi mới có, dù không phun thuốc, sản xuất tự nhiên vẫn phải chẳng thể tiêu thụ.
Bi hài câu chuyện “rơi” cầu
Nhắc đến chuyện cây cầu treo, trưởng thôn Tà Vạt kể, có lần anh A Rất Nhin và A Rất Blờ, đi qua cầu vào buổi tối, chẳng may lọt cả người xuống cầu, ông nói: “Giờ người nó toàn đinh, lỗ lỗ trên người, chủ yếu là dân say rượu đi choạng vạng nên bị lọt kẽ cầu”.
Tìm đến cây cầu K8, thôn K8, xã Sông Kôn, huyện Đông Giang, nơi 152 con người đi chung 1 cây cầu treo, nghe trưởng thôn kể chuyện rớt cầu ở độ cao tận 10m mà vẫn thoát chết.
Trưởng thôn K8, A Rất Binh kể: “Cách đây khoảng 3 năm, sau cuộc họp dân tại nhà Rông, làng có đãi rượu. Sau khi tan, nhiều người đi về, riêng anh A Lăng Việt và Briu Ní lại qua cầu để sang đường lớn. Tuy nhiên cây cầu có lan can rất thấp, chưa đầy 50cm. Nên hai người đã bị rơi xuống cầu, rất may nhờ con nước sông lớn, nên không chết. Sau đó được người dân đưa đi trạm xá xã Sông Kôn”. Theo trưởng thôn, đã có nhiều người rớt mà không chết vì gặp nước sông dâng, ông cũng khuyên nhiều người hạn chế đi lại trên cầu khi đã uống rượu.
Để đảm bảo an toàn dân sinh, các trưởng thôn cũng vận động người dân mang ván lót cầu. Hiện nay toàn huyện Đông Giang có 17/18 cây cầu đang xuống cấp trầm trọng, trong đó thì có đến 3 cây cầu là không đi được, và bắt buộc phải tháo dỡ, là cầu treo thôn K8 (xã Sông Kôn) không đi được, cầu dân sinh A Dinh 2 (Thị trấn P’rao) đã tháo dỡ và cầu Ra Vã (xã A Ting) không đi được. Tuy nhiên trên thực tế dân vẫn đi qua cầu hằng ngày, vì nếu tháo dỡ phải đi đường vòng rất xa, nên nhiều thôn vẫn…quyết tâm giữ cầu.
----------------------
tổng hợp
1
2
3
4
5
