Phát hiện nam thanh niên nựng hôn con gái mình, bà Thúy cùng một số người ép buộc Nguyễn phải "bồi thường" 30 triệu đồng nếu không sẽ báo công an vì tội xâm hại trẻ em.

 

Chiều 8/11, Công an thị xã Dĩ An (Bình Dương) bắt tạm giữ Nguyễn Thị Thúy (38 tuổi, quê Thanh Hóa) cùng bốn nghi can khác để điều tra làm rõ về hành vi cưỡng đoạt tài sản.

 

Trước đó, tại quán cháo vịt ở phường An Bình, thị xã Dĩ An, phát hiện anh Nguyễn (30 tuổi, quê Trà Vinh) nựng hôn con gái 6 tuổi của mình nên bà Thúy cùng nhóm đồng phạm uy hiếp, đe dọa. Bà Thúy buộc anh này viết giấy bồi thường với số tiền 30 triệu đồng, nếu không sẽ báo cơ quan công an bắt ở tù.

 

Qua điều tra, các trinh sát Công an thị xã Dĩ An đã bắt giữ Thuý cùng các nghi can để điều tra, làm rõ hành vi nêu trên.

-------------------------

Hàng chục vạn mét khối đất lâm nghiệp tại Lộc Trì (huyện Phú Lộc, tỉnh TT-Huế) bỗng chốc biến thành đất san lấp, bất chấp các quy định về quản lý và sử dụng tài nguyên.

 

Khu vực núi Khe Trầu (thôn Trung Phước, xã Lộc Trì, huyện Phú Lộc) gần đây trở thành điểm nóng về khai thác trái phép vật liệu san lấp (VLSL).

 

Được biết, cuối năm 2013, ông Nguyễn Xuân Diệu, Chủ tịch xã Lộc Trì lập tờ trình gửi Chủ tịch huyện Phú Lộc xin cải tạo đất lâm nghiệp ở khu vực Khe Trầu. Tờ trình trên sau khi có bút phê của chủ tịch huyện đã trở thành “bảo bối” để doanh nghiệp vào vùng khe Trầu khai thác hàng chục vạn khối đất đá phục vụ san lấp công trình tái định cư liên quan dự án mở rộng QL 1A. 

 

Tìm hiểu của PV vùng rừng khe Trầu hiện bị đào bới ngổn ngang, khối lượng đất bị bóc dỡ khoảng 700.000 m3, dẫn đến nứt đồi, sạt lở nguy hiểm. Trên thực tế, dân vùng khe Trầu không hề có nhu cầu xin cải tạo đất trồng rừng như tờ trình của xã. Bà Phan Thị Lộc (trú thôn Trung Phước, xã Lộc Trì) phản ánh: Gia đình bà không hề có nhu cầu cải tạo khu đất.

 

Hơn nửa năm trước, cán bộ xã cùng đại diện doanh nghiệp đến đặt vấn đề nhượng lại khu rừng để lấy đất san lấp, họ sẽ đền bù cho 40 triệu đồng. Họ nói, nếu không chấp nhận, đất rừng vẫn bị thu hồi, còn gia đình sẽ không nhận được tiền. Bất đắc dĩ, gia đình phải giao đất, nhận tiền.

 

Trả lời PV Tiền Phong, Chủ tịch xã Lộc Trì - ông Nguyễn Xuân Diệu cho rằng, việc lập tờ trình xin cải tạo đất đồi, nhằm lấy VLSL phục vụ khu tái định cư Lộc Trì, là theo ý kiến chỉ đạo của trên. Ông Diệu cũng thừa nhận, xã Lộc Trì không nằm trong quy hoạch khai thác đất san lấp của tỉnh.

 

Ông Hồ Trọng Cầu, Phó Chủ tịch huyện Phú Lộc, khẳng định: “Chính quyền xã Lộc Trì cho phép lấy đất san lấp tại vùng này là sai rồi. Đây là địa bàn không thuộc quy hoạch mỏ đất san lấp của tỉnh”.

----------------------

Từ chiều cao thành thùng nguyên bản 0,6m, chủ phương tiện tự ý “nâng” lên 1,8m. Sau khi bị buộc phải hạ tải và đưa đi kiểm định, chiếc xe này tiếp tục được nới thành thùng lên 1,5m rồi đưa ra lưu thông.

 

Vào khoảng 17h chiều qua (7/11), tổ công tác của thanh tra Sở Giao thông vận tải Nghệ An làm nhiệm vụ trên tuyến Quốc lộ 1A đoạn đi qua TP Vinh phát hiện một chiếc xe “hổ vồ” vi phạm thiết kế về thành thùng. Cụ thể, chiếc xe vi phạm mang BKS 37C-084.22 của Công ty CP XD và TM Ngọc Hân (có trụ sở tại xã Nghi Đức, thành phố Vinh) do tài xế Nguyễn Hữu Tý (SN 1984, trú tại Diễn Châu, Nghệ An) điều khiển.

 

Theo ông Phan Huy Chương – Chánh thanh tra Sở GTVT Nghệ An, thiết kế nguyên bản của thành thùng xe có kích thước 6m x 2,3m x 0,6m. Tuy nhiên, chủ phương tiện đã tự ý cơi nới chiều cao thành thùng lên 1,8m. Trong đợt cao điểm siết chặt tải trọng xe trên các tuyến đường giao thông vừa qua, ngành chức năng tỉnh Nghệ An đã buộc các chủ xe “hổ vồ” hạ tải thành thùng về kích thước ban đầu. Chiếc xe 37C-084.22 trên cũng đã được hạ tải, buộc đưa đi kiểm định lại trước khi cho lưu thông trên đường. Thế nhưng, chủ xe đã tự ý hàn lại thành thùng, nâng kích thước chiều cao thùng xe lên 1,5m.

 

Tại thời điểm bị thanh tra giao thông bắt giữ, tài xế Nguyễn Hữu Tý không đưa ra được bất kỳ giấy tờ xe nào. Mọi thông tin liên quan đến xe, lực lượng thanh tra giao thông phải yêu cầu bộ phận hành chính ở trụ sở cung cấp. Theo phân trần của tài xế Tý thì chiếc xe này vừa được đưa ra từ trụ sở công an vì liên quan đến một vụ tai nạn chết người xảy ra trên cầu vượt đường sắt tại xã Nghi Liên (Tp Vinh, Nghệ An) vào ngày 21/10 vừa qua.

 

“Cùng với việc lập biên bản xử phạt hành chính vì vi phạm trong việc thay đổi hiện trạng thiết kế phương tiện, chúng tôi buộc chủ xe phải hạ thành thùng và cho đi kiểm định lại. Lúc nào đảm bảo được các yêu cầu theo quy định, xe mới được tiếp tục lưu thông”, ông Phan Huy Chương cho biết. Đây cũng là chiếc xe đầu tiên “tái” cơi nới thành thùng sau khi bị buộc phải cắt gọt mà lực lượng thanh tra giao thông phát hiện được.

 

Toàn tỉnh Nghệ An có 200 xe “hổ vồ”, 100% đều được cơi nới thành thùng để tăng tải trọng vận chuyển. Tính tới thời điểm hiện tại, có 193 xe “hổ vồ” đã được cắt gọt thành thùng, 7 xe còn lại đã cam kết chỉ lưu thông trong phạm vi mỏ khai thác khoáng sản hoặc các trang trại và đã được Sở GTVT Nghệ An chấp thuận. 

-------------------------

Cùng thống nhất là pháp luật Việt Nam đã có nhiều quy định tương thích với Công ước Liên Hiệp Quốc về chống tra tấn nhưng các chuyên gia đều cho rằng vẫn cần cụ thể hóa thêm tội danh về tra tấn trong BLHS…

 

Tại hội thảo quốc tế về Công ước của Liên Hiệp Quốc về chống tra tấn (CAT) do Trường ĐH Luật TP.HCM và Hội Luật gia Việt Nam phối hợp tổ chức ngày 7-11, các đại biểu nhìn nhận định nghĩa “tra tấn” của CAT chưa được thống nhất trên thế giới. Thực tiễn còn nhiều nước hiểu, định nghĩa về “tra tấn” khác nhau.

 

 

Ở nước ta, GS-TS Đào Trí Úc (khoa Luật Trường ĐH Quốc gia Hà Nội) cho biết trước đây việc cấm tra tấn chưa được pháp luật ghi nhận. Lần đầu tiên Hiến pháp 2013 đề cập cụ thể đến việc cấm tra tấn tại khoản 1 Điều 20: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khỏe, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm đến thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm”. Ngoài ra, các văn bản pháp luật dưới Hiến pháp chưa đề cập đến khái niệm tra tấn, chỉ mới đề cập đến một số khái niệm liên quan như nhục hình, bức cung.

 

Theo TS Lương Thị Mỹ Quỳnh (Trường ĐH Luật TP.HCM), dù khái niệm tra tấn chưa được văn bản pháp luật dưới Hiến pháp đề cập nhưng qua nghiên cứu, đối chiếu thì dễ dàng nhận thấy pháp luật Việt Nam hiện hành có sự tương thích cao so với những chuẩn mực của CAT. Cụ thể, BLHS đã quy định hành vi dùng nhục hình, bức cung trong hoạt động tư pháp là tội phạm (Điều 298, Điều 299). Đồng thời, BLTTHS cũng xác định nguyên tắc cơ bản là cấm mọi hành vi bức cung, dùng nhục hình trong quá trình chứng minh tội phạm (Điều 6).

 

TS Đào Lệ Thu (Trường ĐH Luật Hà Nội) phân tích thêm: Ở một số tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự của con người, tuy dấu hiệu tra tấn không được trực tiếp quy định trong dấu hiệu cấu thành tội phạm nhưng nếu hành vi tra tấn gây hậu quả thì có thể xử lý về các tội giết người (Điều 93 BLHS), cố ý gây thương tích (Điều 104 BLHS)… Ngoài ra, một số tội xâm phạm nghĩa vụ, trách nhiệm của quân nhân (Điều 319, Điều 320, Điều 321 BLHS) cũng ít nhiều phản ánh dấu hiệu của tra tấn.

 

 

Theo GS-TS Nguyễn Ngọc Hòa (Phó Hiệu trưởng Trường ĐH Luật Hà Nội), dù vậy, để đáp ứng yêu cầu của CAT thì vẫn cần quy định thêm tội tra tấn trong BLHS như là một tội danh riêng biệt thuộc nhóm các tội xâm phạm đến con người và quyền con người.

 

GS Hòa phân tích: Phạm vi truy cứu trách nhiệm hình sự các tội bức cung, dùng nhục hình chỉ giới hạn trong hoạt động tư pháp (điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án hình sự). Do vậy, các tội danh trên không phải là cơ sở pháp lý để xử lý hình sự các hành vi tra tấn xảy ra ngoài hoạt động tư pháp và các hành vi tra tấn về tâm lý.

 

Theo GS Hòa, một khi bổ sung thêm tội tra tấn thì tội dùng nhục hình sẽ không cần thiết nữa vì các dấu hiệu của tội dùng nhục hình đều có thể xử lý ở tội tra tấn. Riêng tội bức cung thì vẫn cần giữ lại bởi tội bức cung có thể được xem là trường hợp đặc biệt của tội tra tấn, xâm phạm quyền con người trong hoạt động tư pháp.

 

ThS Nguyễn Thị Ánh Hồng (Trường ĐH Luật TP.HCM) thì đề nghị quy định tội tra tấn người khác trong khi thi hành công vụ trong chương Các tội phạm về chức vụ của BLHS như là cấu thành chung. Tội danh này có khách thể trực tiếp là hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức và quyền nhân thân của con người. Nếu tra tấn để bức cung thì truy cứu về hai tội là tội tra tấn người khác trong khi thi hành công vụ và tội bức cung; nếu tra tấn trong quân đội thì xử lý bằng các tội xâm phạm đến trách nhiệm, nghĩa vụ quân nhân.

 

Góp thêm một góc nhìn, TS Võ Thị Kim Oanh (Trưởng khoa Luật hình sự Trường ĐH Luật TP.HCM) cho rằng để chống tra tấn đạt hiệu quả thì quyền im lặng cho bị can, bị cáo cần sớm được ghi nhận trong luật và đó là yếu tố sẽ hạn chế được hành vi bức cung, dùng nhục hình. Mặc dù pháp luật hiện hành quy định “trình bày lời khai” là quyền của bị can, người bị tạm giữ nhưng việc không chính thức thừa nhận quyền im lặng cho họ dễ dẫn đến những hành vi tiêu cực trong quá trình xác minh, điều tra tội phạm. Việc quy định bị can, bị cáo chỉ khai báo khi có luật sư sẽ giúp tâm lý họ ổn định và việc tra tấn trong hỏi cung cũng sẽ khó xảy ra.

------------------------

  Nhặt vọoc chết về nhậu, nam thanh niên có thể bị khởi tố

Bên trong bao tải Hòa chở, kiểm lâm phát hiện con vọoc còn nguyên lông, đang phân hủy, bốc mùi, nặng khoảng 8 kg.

 

Ngày 8/11, Hạt kiểm lâm Vườn quốc gia Phong Nha-Kẻ Bàng (Quảng Bình) cho biết đang hoàn tất hồ sơ để xử lý Đoàn Xuân Hòa (32 tuổi, ở xã Phúc Trạch, huyện Bố Trạch) về hành vi Vận chuyển trái phép động vật hoang dã.

 

4 ngày trước, khi đang chở bao tải chứa con vọoc còn nguyên lông, đang phân hủy, bốc mùi, nặng khoảng 8kg, Hòa bị trạm kiểm lâm phát hiện và tạm giữ. Anh ta khai, thấy cá thể này nằm chết bên bờ suối Nước Moọc nên nhặt bỏ vào bao để mang về nhà làm mồi nhậu.

 

Kiểm lâm vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng đã gửi giám định mẫu đến Chi cục Kiểm lâm tỉnh.

 

Theo ông Lê Thanh Tịnh, Giám đốc vườn quốc gia, Hạt trưởng hạt kiểm lâm Phong Nha-Kẻ Bàng, xác vọoc chết mà Đoàn Xuân Hoà vận chuyển là vọoc Hà Tĩnh, loài nằm trong nhóm 1B - động vật quý hiếm nguy cấp cần bảo vệ, nghiêm cấm săn bắt, vận chuyển, mua bán. Hoà có thể bị khởi tố theo Điều 190 Bộ luật hình sự.