Mâu thuẫn với chị gái, vác đòn gánh đánh chết anh rể
Trưa 7-11, tại xã Vĩnh Hòa, huyện Ninh Giang, Hải Dương đã xảy ra vụ án mạng nghiêm trọng. Nạn nhân trong vụ án mạng này là ông Đỗ Hữu Hòa (SN 1949) đã bị chính em vợ mình là Đỗ Hữu Giao (SN 1961) dùng đòn gánh đánh chết.
Theo thông tin ban đầu từ cơ quan công an, do mâu thuẫn với chị gái là bà Đỗ Thị Vui (SN 1957, vợ ông Hòa), trưa 7-11, Giao mang đòn gánh đến nhà riêng của chị gái mình để tìm đánh. Thấy Giao đến, bà Vui sợ hãi chạy vào trong nhà trốn. Thấy vậy, ông Hòa liền ra can ngăn, đẩy Giao ra cổng.
Trong lúc đang hăng máu, Giao đã vung đòn gánh phang liên tiếp hai cái rất mạnh vào đầu và gáy khiến ông Hòa đổ gục xuống cổng nhà. Được gia đình đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội) nhưng do vết thương quá nặng, đến 18 giờ 5 cùng ngày ông Hòa đã tử vong.
Hiện cơ quan công an đã tạm giữ Đỗ Hữu Giao để phục vụ công tác điều tra.
-------------------------
Bi kịch một người mẹ giết hại con ruột của mình
Trong lúc nóng giận nhất thời, người mẹ đã cướp đi sự sống của chính đứa con mình yêu thương và chở che hết mực.
Câu chuyện đau lòng
Sáng trung tuần tháng 7/2011, người dân thôn Khuẩy Lào (xã Hội Hoan) - cách TP.Lạng Sơn hơn 90km, nghe tin trong làng có người vừa bị đánh chết. Ngôi làng nhỏ chỉ với khoảng vài chục nóc nhà nháo nhác chạy đến mé rừng thì thấy anh Hoàng Văn Đức (29 tuổi đã tắt thở. Trên người bầm tím nhiều vết thương, chủ yếu tập trung sau gáy và vùng chẩm đầu. Ngồi bên cạnh xác con, bà Nông Thị Mét (50 tuổi) nét mặt bần thần, tái dại.
Khám nghiệm hiện trường, cảnh sát xác định nạn nhân Đức tử vong do chấn thương sọ não, vỡ hộp sọ bởi tác động của một vật nhọn. Thanh niên này còn bị nhiều vết chém ở vùng cổ và bả vai bởi một vật sắc nhọn. Con dao gây án được bà Nông Thị Mét đem đến nộp khi đầu thú.
Vụ việc gây xôn xao người dân địa phương được anh Nguyễn Văn Quảng, trưởng thôn kiêm Công an viên thôn Khuẩy Lào, người chứng kiến sự việc kể. Chiều 16/7/2011, Hoàng Văn Đức vốn bị bệnh động kinh đập phá một số đồ đạc trong nhà, rồi chạy tìm mẹ đi cấy ở cách đó mấy trăm mét.
Trước khi đi, Đức cầm theo một con dao nhọn. Ra đến ruộng, Đức nói với bà Mét: "Mẹ về đi với con, hôm nay con phải giết chết một thằng mới hả giận".
Thấy vẻ mặt Đức hằm hằm đi về phía nhà anh Hoàng Văn Thường ở cùng thôn, bà Mét sợ hãi bỏ ruộng cấy chạy đuổi theo con. Vừa đi, bà Mét vừa quỳ xuống van lạy Đức quay về nhà.
Do lúc đó có nhiều họ hàng đến can ngăn nên Đức nguôi ngoai. Để cẩn thận hơn vì sợ con làm liều, bà Mét cất con dao của Đức cầm trên tay sang nhà một người họ hàng. Nhưng khi bà Mét định quay lại ruộng lúa thì lại thấy Đức ra khỏi nhà, tiến về nhà anh Thường với một con dao khác trên tay.
Đến nơi không thấy anh Thường đâu, Đức xông vào nhà tìm con trai anh này để chém nhưng các cháu đã kịp chốt cửa ngăn hắn lao vào nhà. Đức tiếp tục quay ra ngoài cánh đồng tìm anh Thường nhưng bị can tiếp.
Bi kịch của một người mẹ
Theo công an xã, gia đình Nông Thị Mét chỉ có 3 mẹ con sống với nhau, chống người đàn bà này mất sớm. Sau ngày làm đám cưới, họ sinh con trai đầu lòng là Hoàng Văn Đức. Cách đây 17 năm, Đức phát bệnh, tâm tính thay đổi hẳn, thích la hét, đập phá tài sản trong nhà. Hai lần Đức châm lửa đốt 2 chiếc xe máy của gia đình chỉ vì lý do nhà có xe mà không được mẹ cho đi.
Ai làm phật ý Đức sẽ bị anh này "liệt vào danh sách" những người thù ghét. Khi phát bệnh, cậu ta lại tìm những người này đòi đánh khiến dân làng không ai dám lại gần.
Lấy chồng và có 2 con từ sớm nhưng bi kịch cuộc đời chị Nông Thị Mét bắt đầu khi người chồng qua đời đột ngột. Một mình tần tảo với hơn 5 sào ruộng nuôi 2 con khôn lớn thì bỗng một đêm chị nghe tiếng người con trai cả ú ớ.
Vén màn nhìn vào giường con nằm, chị bất ngờ thấy Đức co giật liên hồi, chân tay khua khoắng. Biết con gặp điều chẳng lành, chị vội đi báo cho mọi người trong làng đến giúp đỡ. Sau khi vào viện và theo dõi bệnh tình, bác sĩ thông báo cho chị biết Đức bị bệnh động kinh, cần phải theo dõi thêm và phải dành nhiều thời gian chăm sóc.
Trở lại diễn biến vụ việc, ngay trước khi sự việc đau lòng xảy ra, chị Mét đang cấy ngoài đồng thì Đức xách một con dao đến bảo hôm nay phải đi giết một người - đó chính là anh Hoàng Văn Thường.
Lúc tìm được Đức để ngăn cản, vừa tức giận, vừa bị ức chế trong một thời gian dài chị Mét đã đánh con tổn thương vùng chẩm đầu và sau gáy, vết thương chí mạng đã dẫn tới tử vong.
Anh Nguyễn Văn Quảng chia sẻ, bà con trong thôn rất thương chị Mét, nhất là sau sự việc chị sát hại con và bị kết tội Giết người.
---------------------------
Mối quan hệ bí mật của nữ giám đốc ham 'phi công trẻ'
Biết nữ giám đốc của công ty "vụng trộm" với người đầu bếp sau giờ hành chính, Kiên dùng điện thoại quay lại để tống tiền sếp.
"Ăn vụng quên “chùi mép"
Kẻ tống tiền đang phải đối mặt với tội danh Cưỡng đoạt tài sản, nhưng cũng từ đây vỡ ra một mối quan hệ vụng trộm của nạn nhân.
Đến thời điểm này, công an quận 5, TP.HCM xác nhận kẻ âm mưu tống tiền sếp là Kiên (25 tuổi, quê tỉnh Tiền Giang) là nhân viên một công ty TNHH chuyên về thực phẩm có trụ sở tại quận 7. Nạn nhân là bà Liên (38 tuổi- Giám đốc nơi Kiên đang làm việc).
Kiên từ quê Tiền Giang lên TP.HCM xin việc và mong xây dựng sự nghiệp ở đây. Lang thang nhiều ngày, xin việc khắp nơi nhưng chẳng nơi nào nhận anh ta.
Sau khi tìm kiếm, hắn thấy công ty do bà Liên tuyển nhân viên nên nộp đơn và được nữ giám đốc này đồng ý. Từ ngày vào làm trong công ty thực phẩm, qua cảm nhận Kiên thấy sếp nữ của mình thích cởi mở chuyện trò với nhân viên kém tuổi dưới quyền, nhất là những nhân viên nam trẻ đẹp. Nắm được điểm này của giám đốc nhưng hắn chỉ giữ bí mật.
Trong thời gian làm việc tại công ty, hắn được bà Liên đối xử khá tốt, lương tuy không cao nhưng sòng phẳng. Ban đầu, hắn khá hài lòng về công việc mình và luôn chú tâm hoàn thành tất cả việc được giao. Nhưng về sau, có lẽ vì ăn chơi đua đòi, thấy tiền lương ít nên trong đầu Kiên tính kiếm thêm thu nhập bằng những công việc khác.
Một dịp tan ca về trễ, lúc rời trụ sở đi ngang qua phòng làm việc của sếp, Kiên tình cờ phát hiện anh nhân viên đầu bếp và bà Liên có những cử chỉ quá giới hạn. Quan sát kỹ, hắn mới vỡ lẽ, bấy lâu nay bà Liên trốn chồng con, có mối quan hệ bất chính với nhân viên này. Hắn chợt lóe lên ý nghĩ, nếu câu chuyện này bị vỡ lở, chắc chắn sẽ gây “bão” trong công ty, chưa kể những người thân của giám đốc.
Về nam đầu bếp thì Kiên biết khá rõ, riêng giám đốc thì toàn bộ thông tin cá nhân hắn đều nắm rất mơ hồ, do đó hắn quyết định âm thầm điều tra. Qua nhiều ngày thu thập thông tin, hắn biết được bà Liên đã có gia đình, chồng giỏi, con ngoan ở quận 2, TP.HCM. Ở nhà, bà Liên là người vợ, người mẹ rất chu toàn. Nắm được điểm yếu, Kiên sung sướng tin rằng, một khi “bung” thông tin ra chắc chắn gia đình này sẽ tan nát. Kiên nghĩ, khi kiếm được tiền trong phi vụ này, hắn sẽ tính kế tiếp.
Kiên nghĩ, nếu muốn moi tiền thành công thì phải có bằng chứng không thể chối cãi. Vì vậy, hắn âm thầm theo dõi và đã tận mắt chứng kiến giám đốc đang “tòm tem” với nam đầu bếp ngay tại công ty. Không để tuột cơ hội, hắn dùng điện thoại ghi lại toàn bộ những cảnh nhạy cảm làm chứng cứ.
Để tống tiền, Kiên đi mua một chiếc sim rác rồi bí mật nhắn tin tới giám đốc gạ gẫm nói về “chuyện tế nhị”. Kiên dùng những lời lẽ đầy ẩn ý nhắc khéo rằng, hắn đang nắm giữ những bí mật mà khi tung ra, chắc chắn sẽ phá hoại uy tín, sự nghiệp bà cũng có thể chấm dứt.
Quả đắng vì hám "của lạ"
Ban đầu, bà Liên lấp liếm cho rằng đã có một sự hiểu nhầm. Thấy vậy, Kiên đã thẳng thắn đề cập đến việc hắn đang nắm giữ những chứng cớ về việc ngọai tình của bà. Kiên yêu cầu, nếu sếp nữ không đưa tiền sẽ tiết lộ mọi chuyện cho toàn công ty, thậm chí cả gia đình bà này biết chuyện.
Nghe vậy, bà Liên đồng ý chi tiền. Kiên ra điều kiện, bà Liên phải đưa cho mình 50 triệu đồng thì hắn mới im. Không còn cách nào khác, nạn nhân hẹn điểm giao tiền ở khu vực quận 5.
Dọc đường đi, với suy nghĩ kẻ tống tiền có thể tiếp tục lên nước nên bà Liên quyết định báo công an để bắt giữ nghi phạm.
Ngày 27/10, Kiên nhắn tin cho sếp yêu cầu mang tiền đến quán cà phê Rita (đường Nguyễn Văn Cừ, phường 3, quận 5). Đúng như kế hoạch, khoảng 21h, bà Liên mang tiền đến.
Sau khi đàm phán xong, Kiên vui mừng đưa tay lấy tiền thì bị các cán bộ công an quận 5 phối hợp Phòng PC45 công an TP.HCM ập đến bắt quả tang.
Tại cơ quan công an, nam thanh niên 25 tuổi cố tình chối cãi, tuy nhiên khi nạn nhân cung cấp những tin nhắn tống tiền, cùng tang vật 50 triệu đồng, hắn đã phải cúi đầu thừa nhận hành vi phạm pháp của mình.
-------------------------
Ba kẻ bất hảo và 5 ngày đục tường trại giam
Dụng cụ để ba bị cáo đục phá tường là một một đoạn gai dây thép dài, một ca nhựa, đoạn thanh nhựa màu trắng hai đầu uốn cong.
Mới đây, TAND TP Đồng Hới (Quảng Bình) đã xử phạt Mai Thái Học (36 tuổi, ở TP Đồng Hới), Nguyễn Văn Trí (40 tuổi) và Cao Xuân Trường (27 tuổi, cùng ở huyện Bố Trạch) về tội Trốn khỏi trại giam với tổng mức án 12 năm tù giam.
5 ngày đục tường
Theo cáo trạng, do chán cảnh áo sọc, cơm tù nên 3 phạm nhân đã lên một kế hoạch chi tiết và quyết tâm đục tường phòng giam.
Dụng cụ chỉ là một sợi dây thép dài 5,3 cm được Trí mang về trong khi đi lấy chăn, một ca nhựa trong phòng mà cả 3 đã cưa đứt tay cầm. Và vị trí trên tường phía Bắc đã được các đối tượng chọn nhằm “hiện thực hóa” giấc mơ tự do.
Vào chiều 11/5/2011, lợi dụng lúc các phạm nhân khác ồn ào sau giờ ăn, 3 phạm nhan nàyđã thay nhau đứng làm trụ để trèo lên. Phạm nhân đứng trên cao nhất lấy nước của người đứng dưới đổ vào tường cho thấm, sau đó dùng đoạn dây thép rạch nhằm phá vỡ lớp vữa tường.
Khi mạch vữa bị rạch sâu, chúng lấy cán nhựa cẩn thận rút từng viên gạch ra. Hết giờ ồn ào, cả ba lại dùng cơm, lương khô trộn với nước tạo thành hỗn hợp chất dẻo đồng màu với tường, trét vào mạch gạch để che dấu sự kiểm tra của cán bộ trại.
Số vữa cạy được, cả ba nghiền nhỏ ra, bỏ vào bồn cầu và dội nước cho trôi đi.
Sau 5 ngày đêm cạy phá, chúng tạo ra một lỗ thủng. 2h ngày 16/5/2011, chúng đã dùng màn cột vào thanh lam trên ô tắm nắng rồi chui qua lỗ thủng ra ngoài. Sau đó, họ tiếp tục lấy màn phủ lên hàng rào thép gai, trèo lên tường rồi lần lượt nhảy ra ngoài bỏ trốn.
Ra ngoài, Học cùng 2 phạm nhân về nhà lấy tiền, sau đó chạy đến trốn tại khu nghĩa trang đường tránh thành phố. Đến 17h cùng ngày, cả 3 bắt xe đến thị trấn Khe Sanh (Quảng Trị) và thuê người dẫn đường xuất cảnh trái phép sang Lào.
Tại Lào, cả 3 tiếp tục phạm tội. Trí và Trường mỗi người bị xử phạt 3 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Học bị xử 2 năm tù về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
Ngày 25/5/2011, cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Quảng Bình đã ra quyết định truy nã đối với Mai Thái Học, Nguyễn Văn Trí và Cao Xuân Trường.
Ngày 19/1/2014, Học, Trí và Trường được chuyển giao, dẫn độ từ tỉnh Khăm Muộn - Lào về tỉnh Quảng Bình.
Giữa năm 2014, Học, Trí và Trường bị truy tố trước TAND TP. Đồng Hới về tội Trốn khỏi nơi giam. Học, Trí tiếp tục bị xử phạt mỗi tên 4,5 năm tù; Trường bị xử phạt 3 năm tù.
Thành tích bất hảo
Theo cáo trạng của VKSND TP Đồng Hới, cả 3 đều là trộm có tiếng và ở tù có thâm niên.
Vì ham chơi nên đến lớp 7 Học nghỉ và được gia đình cho đi học nghề sửa chữa ôtô. Thu nhập không ổn nên y đã sang Lào buôn bán xe trái phép và bị Tòa án nước Lào xử phạt 4 năm 6 tháng tù giam vào đầu năm 2001.
Năm 2010, y lại sang Lào lái xe thuê kiêm chở ma túy qua biên giới và đã bị công an Việt Nam bắt về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.
Từ năm 1997 đến năm 2010, Trí có 6 lần bị TAND tỉnh Đồng Nai xử phạt về tội Trộm cắp tài sản, mỗi lần từ 14 tháng đến 3 năm tù.
Sau khi về địa phương, y phạm tội Hiếp dâm trẻ em nhưng không ra đầu thú mà trốn vào TP Biên Hòa (Đồng Nai) rồi tiếp tục phạm tội trộm cắp tài sản, bị xử phạt thêm 18 tháng tù giam.
Thụ án ở Đồng Nai xong, tên này đã bị bắt và vào ngày 28/9/2011, TAND tỉnh Quảng Bình xử phạt (vắng mặt) 20 năm tù giam về tội Hiếp dâm trẻ em.
Riêng về Cao Xuân Trường, sau khi học hết lớp 12, y được gia đình cho đi học nghề nhưng không tu chí làm ăn lại trộm cắp nên đã bị TAND TP Đồng Hới xử phạt 12 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản.
Cả 3 đã lần lượt bị giam tại buồng giam số 6, dãy nhà giam riêng R1 thuộc trại giam Công an tỉnh Quảng Bình cho đến ngày đục tường trốn trại.
Hiện, 3 phạm nhân đang tiếp tục thụ án tại trại giam Công an tỉnh Quảng Bình.
--------------------------
Con giết người bị tù nặng, mẹ đòi lại 40 triệu đền bù
Vị chủ tọa vừa dứt giọng, người đàn bà lam lũ vội bật dậy, chị lạc giọng nói "nếu tòa tuyên 17 năm tù, xin cho chúng tôi lấy lại tiền bồi thường”.
Bị cáo 17 tuổi bị dẫn giải ra phía xe chở phạm chờ sẵn trước sảnh tòa. Giữa cơn mưa se lạnh tháng 11 của Hà Nội, người đàn ông dáng vẻ gày gò vội vã lấy túi đồ cố đưa vào cửa thùng xe. Luật sư bào chữa cũng nán lại để cắt nghĩa cho người đàn bà quê về quy định bồi thường để giảm án cũng như điều kiện để bị cáo có thể ân xá sau này.
"So với đề nghị của VKSND thì tòa tuyên 17 năm tù chẳng giảm là mấy, nay bị hại lại đòi thêm. Số tiền 40 triệu là chị ấy vay mượn chứ có đâu", cô ruột của bị cáo thở dài.
Cách đây 2 tháng, phiên tòa xét xử Tô Văn Hải (17 tuổi, quê ở Điện Biên) từng bị hoãn vì vấn đề yêu cầu bồi thường. Lần đó, ngoài số tiền 40 triệu đồng, đại diện bị hại yêu cầu bồi thường thêm 60 triệu đồng. Lần thứ 2 phiên tòa được mở vào chiều 6/11. Quá trình thẩm vấn diễn ra chóng vánh bởi lẽ bị cáo tuổi vị thành niên thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.
Hải đổ lỗi thời điểm gây án, cậu ta sử dụng ma túy đá nên không kiềm chế được hành vi, ra tay sát hại anh Phạm Văn Tuyến (23 tuổi, quê ở Phú Thọ). Hung thủ tỏ ra hối hận. Nói lời sau cùng, bị cáo cúi đầu tạ lỗi gia đình bị hại, cha mẹ đẻ và mong muốn sớm trở về làm lại cuộc đời.
Ngồi ủ dột ở hàng ghế đầu, chị Nguyễn Thị Yêu - mẹ bị cáo - dáng nhỏ bé, mắt đỏ hoe. Chị kể về về cuộc đời ít tiếng cười, lắm gian truân của mình. Quê ở Thái Bình nhưng vì tiếng gọi tình yêu, chị về làm dâu ở vùng đất Điện Biên xa lạ.
Khi 2 cậu con trai liên tiếp chào đời (Hải là con út), cuộc sống gia đình vất vả càng trở nên khó khăn. Với đồng lương giáo viên ít ỏi của chị cộng với số tiền của chồng là lái xe chỉ đủ xoay sở cuộc sống hàng ngày của 4 con người.
Từ ngày chồng vướng vào ma túy, gánh nặng kinh tế dồn hết lên đôi vai nhỏ của chị. Không thể níu giữ cuộc hôn nhân, năm 2001, hai người chia tay. Hải theo bố, còn chị nuôi cậu con trai lớn.
Chứng kiến cảnh người con trai út thiếu hơi ấm của mẹ lại phải chịu đựng đòn roi của bố, chị xót xa. Mấy lần chị Yêu định đón Hải về đoàn tụ nhưng sau đành bất lực vì bị chồng ngăn cản.
Hết lớp 9, Hải tự ý bỏ học. Thấy vậy, chị tìm trường dưới Hà Nội để mong Hải học được cái nghề. Nào ngờ, số phận lại đẩy Hải sang ngã rẽ tăm tối khi quen Tuyến. Được người anh kết nghĩa “tạo cơ hội” công việc giao ma túy với lương 2 triệu đồng/tháng, Hải hăm hở nghe theo. Một lần bớt lại ít “hàng trắng” để sử dụng, Hải bị Tuyến phát hiện tra khảo. Trong lúc xô xát, hung thủ 17 tuổi cầm dao đâm chết đàn anh.
Khi HĐXX hỏi đến trách nhiệm của gia đình, là người giám hộ cho bị cáo tuổi vị thành niên nhưng trước tòa, bố của Hải tỏ ra ấp úng. Phía đại diện trình bày do biết rõ hoàn cảnh của gia đình bị cáo nên rút lại tiền bồi thường xuống còn 25 triệu đồng thì mới xin giảm án. Sau hồi tranh cãi, gia đình bị cáo miễn cưỡng đồng ý.
Với hành vi côn đồ nhưng khi gây án bị cáo mới 16 tuổi 7 tháng nên TAND Hà Nội tuyên Hải 17 năm tù. Nghĩ rằng bản án đó không đúng như thỏa thuận của phía bị hại, người đàn bà quê có ý đòi lại tiền. Trước lời giải thích của luật sư, chị Yêu mới yên tâm ra về.
-------------------------
