Sáng qua (11.11), HĐXX sơ thẩm TAND TPHCM đã tuyên phạt tử hình đối với bị cáo Trần Đại Quang (25 tuổi, ngụ quận Phú Nhuận, TPHCM) về tội “giết người”.

 

Đề nghị tử hình “phi công trẻ” giết con gái người tình bằng cách đổ sữa tắm, nước sôi vào miệng

 

Như Lao Động đã đưa tin, ngày hôm qua (10.11), TAND TPHCM đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự giết người đối với bị cáo Trần Đại Quang (25 tuổi, ngụ quận Phú Nhuận, TP HCM).

 

Theo cáo trạng, Quang và bà H.T.C.N (48 tuổi, ngụ huyện Củ Chi) mặc dù chênh lệch tuổi tác rất lớn, nhưng hai người này có mối quan hệ tình cảm yêu đương. 

 

Tuy nhiên, khi bà N muốn chấm dứt mối quan hệ tình cảm này, thì bị Quang gây ra nhiều trở ngại. Quang không những không đồng ý chia tay với bà N, mà liên tục đe dọa sát hại gia đình bà N. Sáng 8.8.2013, bị bà N từ chối gặp Quang qua điện thoại, tuy nhiên Quang vẫn điều khiển xe gắn máy đến nhà bà N. Lúc này, bà N đi vắng, chỉ có con gái bà N là U (SN 1993) ở nhà. 

 

Gặp cô con gái bà N, Quang nhắn lại là muốn gặp để nói chuyện với bà N, tuy nhiên cháu U tỏ ra không đồng ý mà cho rằng Quang không biết xấu hổ hay sao mà cứ tìm gặp mẹ U. Lúc này, Quang lao đến túm đầu U, bóp cổ và đánh đập dã man. Chưa hết, Quang khai nhận còn rút dây nịt quần siết cổ nạn nhân cho đến khi bé U thoi thóp. 

 

Chưa thấy U chết, Quang tiếp tục đập đầu nạn nhân xuống nền nhà, rồi lôi vào nhà vệ sinh nhấn nước. Sau một hồi nhấn nước, vẫn thấy U còn thở, Quang tiếp tục dùng sữa tắm đổ vào miệng nạn nhân. Chưa dừng lại, kẻ giết người man rợ này lại vào nhà bếp nấu nước sôi đổ vào miệng bé U cho đến khi nạn nhân chết hẳn. Để che dấu hành vi phạm tội, Quang dựng hiện trường giả nạn nhân tự sát. 

 

Tại phiên toà, Quang khai nhận vì “thương yêu” bà N, nên không đồng ý chia tay, còn việc bị cáo ra tay sát hại nạn nhân U vì bị nói xấu và bị cáo không kìm chế. Đến dự phiên tòa bà N cho rằng bà hối hận vì quan hệ với Quang và dẫn đến hậu quả bị người tình trẻ giết hại con gái mình. 

 

Bà N cũng đề nghị tòa xem xét lượng hình cao nhất đối với Quang. VKSND TPHCM nhận định, Quang cố ý giết người, giết chết U bằng những hành động dã man, cực kỳ nguy hiểm cho xã hội, vì vậy VKSND TPHCM đã đề nghị tòa tuyên phạt Trần Đại Quang mức án tử hình về tội danh “giết người”. 

 

Tòa án nhận định, Quang là kẻ giết người dã man, cố ý giết chết con gái của người tình, bằng hành động man rợ, không thể cải tạo được nữa mà cần phải loại ra khỏi cộng đồng xã hội. 

 

Vì vậy, sáng hôm qua (11.11) tòa đã tuyên án tử hình bị cáo Trần Đại Quang về tội “giết người”. 

---------------------------

Đi ngoài đường, thấy cô gái xinh xinh, đối tượng buông lời chọc ghẹo và rồi hai bên xảy ra mâu thuẫn, đánh nhau như “phim hành động”. Kết cục, người chết, kẻ bị thương, hung thủ vào tù. Đây là vụ giết người và cố ý gây thương tích gây xôn xao dư luận ở Sài Gòn mà nguyên nhân thật… chẳng giống ai!

 

 

Ngày 3.11, Cơ quan CSĐT Công an (PC45) TPHCM hoàn tất bản kết luận điều tra vụ trọng án Trần Quang Trinh và đồng bọn giết người và cố ý gây thương tích. Đây là vụ án xuất phát từ nguyên nhân rất lãng xẹt - chọc ghẹo gái ngoài đường. Cơ quan CSĐT đề nghị truy tố Trần Quang Trinh (SN 1986, ngụ Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre) tội “giết người” và Nguyễn Quốc Vinh tội “cố ý gây thương tích”. Kết quả điều tra cho thấy, vào khoảng 16h chiều 3.9.2013, Trần Quang Trinh đến nhà người yêu là Phạm Nguyễn Thúy Hằng (SN 1989, ngụ Bến Lức, tỉnh Long An) rồi chở Hằng bằng xe gắn máy lên nhà một người bạn ở khu công nghiệp Tân Tạo, quận Bình Tân, TPHCM để ăn nhậu.

 

Sau đó, Trinh gọi điện thoại cho Lê Minh Duy (SN 1982, thường gọi là Dón) đến nhậu chung. Duy chở theo bạn gái là Trần Thị Liễu Em (SN 1985, thường gọi là Liễu) đến cùng. Cuộc ăn nhậu tưng bừng kéo dài đến 22h, rồi cả nhóm lại kéo nhau đến một quán nhậu trên đường Âu Cơ. Do nhậu quá nhiều, Trinh ngà ngà say, Duy phải chở Trinh, còn Liễu Em đi xe một mình… Do xe hết xăng, nhóm của Trinh ghé vào cây xăng Phước Tân số 854 tỉnh lộ 10, phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, TPHCM. Lúc này, nhóm của Huỳnh Anh Tuấn (SN 1986, ngụ ấp Đông Phước, xã Đông Thạnh A, huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang), Lê Minh Thừa (SN 1990) và Nguyễn Quốc Vinh (SN 1992) cũng vào đổ xăng.

 

Tuấn thấy xe của Liễu Em điều khiển mang biển số tỉnh Vĩnh Long và cô gái xinh xinh, nên buông lời chọc ghẹo. Trinh và nhóm của mình tỏ ra bực tức, nên xảy ra cãi nhau, tuy nhiên hai bên không đánh nhau mà bỏ đi. Nhóm của Tuấn đi trước, nhóm Trinh đi sau. Khi Duy chở Trinh đến trước số nhà 365 tỉnh lộ 10, phường Bình Trị Đông A, quận Bình Tân, thì nhóm Trinh lại gặp nhóm của Tuấn. Bất ngờ, nhóm của Tuấn ép xe nhóm của Trinh và dùng mũ bảo hiểm tấn công. Trinh cùng Duy cũng dùng mũ bảo hiểm và dây nịt quần đánh trả. Tuy nhiên, thấy yếu thế, Duy bỏ chạy khỏi hiện trường. Dù bị đánh máu chảy ướt hết cả áo, Trinh vẫn xông lên đánh lại nhóm của Tuấn, vụ ẩu đả diễn ra loạn xạ trên đường khuya.

 

 

Thấy sự hung tợn của Trinh, nhóm của Tuấn lên xe tháo chạy. Lúc này, thấy Trinh thắng thế, Duy quay trở lại chở Trinh tiếp tục truy đuổi theo nhóm Tuấn. Khi chạy đến một quán hủ tiếu bên đường Đất Mới, Duy dừng xe để Trinh nhảy vào chộp lấy con dao của quán rồi tiếp tục truy sát nhóm Tuấn. Đuổi theo đến trước số nhà 178A đường Đất Mới, Duy ép được xe của Tuấn, còn Trinh ngồi sau vung dao đâm vào hông trái của Tuấn. Cú đâm xuyên hông, khiến Tuấn chạy xe vài mét thì loạng choạng lao vào xe của Thừa và Vinh làm cả nhóm ngã ra đường. Thấy Tuấn bị đâm trọng thương, bất tỉnh, Duy chở Trinh bỏ trốn. Nhóm Thừa và Vinh chở Tuấn đi bệnh viện cấp cứu nhưng Tuấn đã chết trước khi vào đến bệnh viện.

 

Sau khi gây án, Duy và Trinh cùng nhau bỏ trốn về Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre. Đến ngày 9.10.2013, Trinh bị Cơ quan CSĐT Công an TPHCM truy tìm bắt giữ. Tại Cơ quan CSĐT, Trinh đã thú nhận toàn bộ hành vi “giết người”. Riêng cô gái - là nguyên nhân dẫn đến vụ trọng án, Liễu Em - đến nay đã bỏ trốn khỏi địa phương, vẫn đang bị truy tìm. Bên cạnh đó, Lê Minh Duy (người tham gia đánh nhau và chở Trinh truy sát Tuấn) cũng biến mất khỏi địa phương, Lê Minh Thừa (người trong nhóm của Tuấn) cũng bỏ trốn.

 

Được biết, hoàn cảnh của Tuấn hết sức bi đát. Từ Kiên Giang, Tuấn lên Sài Gòn làm công nhân, tuy nhiên nơi ở không ổn định, có một con gái là cháu Huỳnh Thị Nhã Phương (4 tuổi). Bố Tuấn đã chết từ lâu và mẹ cháu Phương là Huỳnh Thị Ngọc Nhi (SN 1993) cũng đã bỏ đi biền biệt, hiện không biết ở nơi nào. Khi Tuấn chết, cháu Phương bơ vơ không nơi nương tựa, nên phải ở với bà nội là Nguyễn Thị Yến.

 

 ------------------------

 Đâm chết người vì bị nghi ăn trộm

Chỉ vì bị nghi ăn trộm, 3 đối tượng đã đâm chết người dám nghi mình. Sáng ngày 11/11, tin từ Cơ quan công an tỉnh Cà Mau cho biết, đơn vị này đang tạm giữ hình sự 3 đối tượng để điều tra về hành vi giết người.

 

Thông tin ban đầu cho biết, đêm 9/11, 3 đối tượng gồm: Nguyễn Quốc Khanh (21 tuổi), Phạm Đức Nguyên (17 tuổi, cùng ngụ xã Lý Văn Lâm, TP Cà Mau) và Trần Khánh Băng (16 tuổi, ngụ xã Thạnh Phú, huyện Cái Nước) có xảy ra cự cãi với anh Huỳnh Văn Phước (26 tuổi, ở trọ tại xã Lý Văn Lâm) do anh Phước nghi ngờ 3 đối tượng này đã trộm đồ của nhà anh.

 

Nghĩ rằng bị sỉ nhục nên đến khoảng  20h30 cùng ngày, Khanh, Nguyên và Băng đã kéo đến phòng trọ của anh Phước gây chuyện. Tại đây, các đối tượng này đã lấy đá ném vào phòng trọ của anh Phước. Anh Phước phản ứng lại thì bị Băng bất ngờ dùng dao đâm, nạn nhân bỏ chạy và bị nhóm này đuổi theo đâm thêm nhiều nhác khiến nạn nhân gục tại chỗ.

 

Tuy anh Phước đã được người dân địa phương đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Cà Mau cấp cứu nhưng đã tử vong trước khi đến bệnh viện. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy, anh Phước đã bị đâm vỡ động mạch vành và thủng phổi, mất nhiều máu nên dẫn đến tử vong..

 

Sau khi gây án, Khanh, Nguyên và Băng được gia đình đưa đến Công an thành phố Cà Mau để đầu thú.

 

Vụ việc đang được cơ quan công an tỉnh Cà Mau tiếp tục điều tra làm rõ.

-------------------

Cơ quan cảnh sát điều tra (CSĐT) Bộ Công an, vừa ra quyết định khởi tố vụ án về hành vi “cướp tài sản” xảy ra đối với tàu Sunrise 689, đồng thời khẳng định sẽ phối hợp với cơ quan chức năng các nước để làm rõ bị can liên quan đến vụ án này.

 

Trước đó, 18h ngày 2/10/2014, tàu SUNRISE 689 thuộc Công ty Cổ phần đóng tàu thủy sản Hải Phòng chở hơn 5.200 tấn dầu Gasoil rời cảng Horizon, Singapore, bắt đầu hải trình về Cửa Việt, Quảng Trị, Việt Nam. Tốc độ của tàu 6,7 hải lý/giờ.

 

Sau đó, đến khoảng 18h40 ngày 2/10, tàu mất liên lạc. Chiều muộn ngày 5/10, Hệ thống Đài Thông tin duyên hải (TTDH) Việt Nam tiếp nhận thông tin của chủ tàu SUNRISE 689, thông báo việc mất liên lạc với tàu chở dầu và 18 thuyền viên trên tàu.

 

Những ngày tiếp theo, các cơ quan chức năng của Việt Nam phối hợp với cơ quan chức năng của các nước trong khu vực tích cực tìm kiếm tàu Sunrise. Đến rạng sáng ngày 9/10, thuyền trưởng Nguyễn Quyết Thắng điện báo về đất liền tàu Sunrise đã bị một nhóm cướp biển tấn công cướp đi số lượng lớn số dầu. Tuy nhiên, toàn bộ 18 thuyền viên trên tàu còn sống, trong đó có 2 người bị thương. Toàn bộ thiết bị thông tin liên lạc trên tàu bị phá hủy, dầu và hàng hóa đều bị cướp.

 

Sau khi trở về đất liền vào rạng sáng 11/10, với sự lai dắt của 2 tàu của lực lượng cảnh sát biển, các cơ quan chức năng của Việt Nam đã vào cuộc khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai của các thuyền viên tàu Sunrise 689. 

 

Theo đó, các thuyền viên tàu Sunrise đã trình báo bị cướp biển gồm hơn 10 người bịt mặt, dùng súng, dao tấn công khi tàu di chuyển cách cảng Singapore 120 hải lý. Bọn cướp biển đã giam giữ 18 thuyền viên suốt 6 ngày đêm, sau đó hút đi lượng lớn dầu khoảng 1.400 tấn, rồi tẩu thoát.

 

Sau đó, lãnh đạo Bộ Công an, lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm chỉ đạo Cục Cảnh sát hình sự vào cuộc điều tra, tiến hành khám nghiệm hiện trường lại toàn bộ khi tàu neo đậu tại Vũng Tàu.

 

Quá trình điều tra, cơ quan CSĐT đã thu giữ được chiếc hộp đen ghi lại diễn biến về hành trình của con tàu, ghi lại tiếng động, âm thanh của toàn bộ thủy thủ đoàn và những tiếng động trên tàu, tốc độ gió, độ sâu vùng biển mà con tàu đi qua, xác định được tọa độ của con tàu khi rời cảng…

 

Sau đó, cơ quan CSĐT đã tiến hành trưng cầu giám định chiếc hộp đen tại Cục hàng hải Việt Nam. Theo đó, cơ quan CSĐT đã nhận được kết quả giám định hộp đen cùng với các lời khai được phúc tra lại của các thủy thủ, cơ quan CSĐT đã có đủ căn cứ xác định con tàu này bị cướp trên vùng biển quốc tế đi qua trong hành trình nhận hàng từ Singapore về Việt Nam.

 

Do đó, cơ quan CSĐT đã ra quyết định khởi tố vụ án về cướp tài sản để tiến hành điều tra. Theo tính toán của cơ quan CSĐT và các cơ quan chuyên môn, số lượng dầu bị cướp đi có giá trị khoảng 30 tỷ đồng.

 

Trong quá trình điều tra, cơ quan CSĐT sẽ phối hợp với Trung tâm Chia sẻ thông tin (ISC) nằm trong ReCAAP (Hiệp định Hợp tác khu vực về chống cướp biển và cướp có vũ trang tại châu Á), có trụ sở tại Singapore, để điều tra các nhóm cướp biển hoạt động trong khu vực để xác định thủ phạm. Nếu có đầy đủ căn cứ về đối tượng gây án, cơ quan CSĐT sẽ tiến hành khởi tố bị can và xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam.

---------------------

Trong phiên tòa, bị cáo cho rằng, sở dĩ trước đó mình nhận tội là vì có sự dụ cung, ép cung của cơ quan điều tra…

 

 

Theo hồ sơ vụ án, ngày 16/11/2010, Nguyễn Minh Tuấn (nguyên Giám đốc công ty Lộc Bình Phú) bị cơ quan An ninh điều tra Bộ công an khởi tố trong vụ án Trương Công Dũng cùng đồng phạm phạm tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vào khoảng tháng 3/2011, sau khi được bà Nguyễn Thị Hiệp giới thiệu, Lương Anh Tiến (47 tuổi, ngụ TPHCM) đã thỏa thuận với vợ, con gái và con rể bị can tham gia làm luật sư bào chữa cho Tuấn.

 

Sau đó, Tiến thỏa thuận chi phí cho việc bào chữa là 100 triệu đồng nhưng không ký hợp đồng dịch vụ bào chữa mà chỉ thỏa thuận miệng. Tháng 6/2011, gia đình Tuấn đưa đủ chi phí bào chữa cho Tiến tại nhà bà Hiệp.

 

Trong quá trình tham gia vụ án, Tiến biết rõ hành vi của Tuấn rất nghiêm trọng với hai tội danh bị truy tố và sẽ bị xử phạt với khung hình phạt cao. Nhưng với ý định chiếm đoạt tiền, Tiến nhiều lần gặp gỡ gia đình Tuấn, tự giới thiệu là luật sư giỏi, từng tham gia những vụ án lớn để tạo niềm tin.

 

Không chỉ thế, Tiến còn hứa sẽ lo cho Tuấn được tại ngoại, sẽ tác động để VKSND TPHCM kiến nghị VKSND tối cao trả hồ sơ cho Bộ Công an điều tra theo hướng bỏ bớt một tội danh, chỉ còn lại một tội danh Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Đặc biệt, Tiến hứa hẹn Tuấn sẽ được Tòa án tuyên trắng án hoặc bằng thời hạn tạm giam, trả tự do tại tòa. Tiến bảo, để “chạy án” thành công cần đến 3 tỷ đồng.

 

Do tin tưởng Tiến là luật sư trực tiếp tham gia bào chữa trong vụ án, biết được những tình tiết có thể giúp cho Tuấn được trả tự do nên người thân Tuấn bốn lần đưa tổng cộng 1,81 tỷ đồng. Thế nhưng, ngày 21/9/2012, Tuấn được đưa ra xét xử và bị tuyên phạt tổng cộng 11 năm tù giam về hai tội danh trên. Lúc này, gia đình Tuấn biết mình bị lừa nên gửi đơn tố có đến cơ quan An ninh điều tra Bộ công an.

 

 

Xét xử sơ thẩm, TAND TPHCM cho rằng, có đầy đủ cơ sở xác định Tiến phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản nên tuyên phạt 16 năm tù giam. Ngay sau đó, bị cáo viết đơn kháng cáo. Trong quá trình thụ lý vụ án, cấp phúc thẩm nhiều lần mở phiên tòa xét xử vụ án nhưng vẫn chưa có kết quả cuối cùng.

 

Ngày 6/11 vừa qua, TAND tối cao tại TPHCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử Tiến. Ngay từ khi phiên tòa khai mạc, Tiến khẳng định: “Cấp sơ thẩm xét xử và tuyên phạt tôi không công bằng và quá nặng. Tòa hôm đó không làm rõ những điểm mâu thuẫn của vụ án, chưa làm rõ chứng cứ có thật và là sự thật của vụ án”.

 

Tiến khai, chỉ nhận 40 triệu đồng của gia đình Tuấn, là tiền thù lao bào chữa trong thời gian 22 tháng. Ngoài ra, Tiến khẳng định có nhận một số khoản tiền khác nhưng đó là tiền của bà Hiệp đã mượn của mình.

 

Tại phiên tòa, các nhân chứng là người thân của Tuấn khẳng định có đưa tiền cho bị cáo tổng cộng bốn lần với số tiền 1,81 tỷ đồng. Tuy nhiên, lời khai của họ không đồng nhất về cách thức đậu xe, cách thức giao tiền…

 

Khi được thẩm vấn, Tiến không đồng tình với lời khai của các nhân chứng. Bởi, họ đều có mối quan hệ thân thiết với nhau. Ngoài ra, bị cáo cho rằng giữa nhân chứng và người liên quan có sự thông cung. Gia đình Tuấn nhiều lần thay đổi số tiền Tiến lừa đảo. Lần đầu tiên là 200 triệu đồng và lần cuối cùng là 1,81 tỷ đồng. Số tiền này đều thay đổi phù hợp với số tiền bà Hiệp cho gia đình Tuấn mượn.

 

Khi được hỏi, tại sao trong các bản cung đầu tiên tại cơ quan điều tra, Tiến đều thừa nhận hành vi nhưng trong phiên tòa sơ thẩm đến nay lại phản cung. Thậm chí, trước đây, Tiến còn viết một bức huyết thư với nội dung mong được tha lỗi. Bị cáo khai, sở dĩ như vậy là vì mình bị ép cung, dụ cung. Điều tra viên hứa hẹn nếu nhận tội thì sẽ cho tại ngoại về ăn tết với gia đình…

 

Hôm đó, Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm cho rằng Tiến phạm tội và bác bỏ lời khai của bị cáo. Tuy nhiên, HĐXX xét thấy lời khai của bị cáo, bị hại và người liên quan còn nhiều bất nhất, không phù hợp, chứng cứ buộc tội bị cáo yếu. Để không xảy ra oan sai, Tòa quyết định tuyên hủy toàn bộ bản án, trao trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm xét xử, điều tra lại từ đầu.

 

 Ngoài ra, cấp phúc thẩm kiến nghị điều tra bổ sung để xem xét trách nhiệm hình sự của những người liên quan đã có dấu hiệu đưa hối lộ.

--------------------------