Được nghỉ học, 3 học sinh trường Tiểu học Kim Đồng rủ nhau ra suối chơi. Thấy chiếc thùng phuy cắt đôi người dân dùng làm phương tiện qua suối, cả 3 leo lên, chèo ra giữa dòng.
Tin hình sự chiều 08-11-2014:Con gái nữ trưởng phòng kể về kẻ lạ mặt trước khi mẹ bị giết -
- Cập nhật : 08/11/2014
Con gái nữ trưởng phòng kể về kẻ lạ mặt trước khi mẹ bị giết
Theo nữ sinh 15 tuổi, trước khi phát hiện mẹ bị sát hại, cô có thấy bóng đàn ông giống thợ sửa tủ cho gia đình dắt xe máy ra khỏi cổng.
Sáng 7/11, nhiều đồng nghiệp và người thân đã đến nhà riêng nạn nhân Phạm Hồng Bích (44 tuổi, ở đường Phú Thứ, phường Phú Sơn, TP.Thanh Hóa) để chia buồn cùng gia đình. Trong khi tầng một đặt linh cữu nạn nhân xấu số, tầng 2 và 3 ngôi nhà vẫn được cảnh sát phong tỏa để phục vụ điều tra.
Nhìn cảnh con trai nạn nhân (đang theo học một trường đại học ở Hà Nội) mặc áo xô, nhiều người đến chia buồn rơi lệ.
Chị Hồng (đồng nghiệp nạn nhân) chia sẻ, nhiều năm trên cương vị trưởng phòng tổ chức hành chính Trung tâm xúc tiến đầu tư thương mại và du lịch, thuộc UBND tỉnh Thanh Hóa, chị Bích sống chan hòa với mọi người và luôn hoàn thành nhiệm vụ được giao. "Dù bận trăm công nghìn việc nhưng chị ấy vẫn rất quan tâm tới cấp dưới", chị Hồng nói.
Gần đây, người phụ nữ 44 tuổi mắc chứng đau dạ dày nên sức khỏe suy giảm. Anh em trong cơ quan động viên chị ở nhà để chữa trị.
Theo kế hoạch, nữ trưởng phòng đã xin phép cấp trên nghỉ dưỡng bệnh một tháng, nhưng mới được hai ngày thì sự việc xảy ra.
Trước cái chết đột ngột của mẹ, đến nay Phạm Thị Nhàn (15 tuổi, con gái út của nạn nhân) rơi vào trạng thái mê sảng và sợ hãi. Nữ sinh này đang được người thân chăm sóc đặc biệt, cách ly tại một nhà hàng xóm.
Nhàn là người đầu tiên phát hiện ra vụ án mạng. Làm việc với công an, nhân chứng này kể, đầu giờ chiều 6/11, khi chuẩn bị đi học có ra lan can phơi khăn mặt. Khi nhìn xuống sân tầng một phát hiện bóng dáng người đàn ông mặc áo sơ mi trắng giắt xe máy đi ra ngoài đường. Nghĩ mẹ cho người này mượn xe hoặc khách quen đến vay tiền nên con gái chủ nhà không chút nghi ngờ.
"Do đứng trên cao nhìn xuống nên Nhàn thoáng thấy lưng người đàn ông", người nhà nạn nói. Theo mô tả của Nhàn, bộ dạng người này giống với thợ sửa tủ cho gia đình cách đó ít hôm.
Theo người thân của nạn nhân xấu số, vài hôm trước đó, gia đình chị Bích có thuê người đàn ông đến sửa tủ, hai bên không xảy ra mâu thuẫn. Hai ngày sau thì xảy ra án mạng.
Là hàng xóm nạn nhân, bà Lan cho biết, gia đình chị Bích sống rất hạnh phúc, không xảy ra to tiếng với ai. Thời điểm vụ án xảy ra, bà ở nhà, không nghe thấy tiếng kêu cứu và tiếng động lạ.
"Chiều qua trời có mưa nhỏ, tôi không nhìn thấy người nào khả nghi đi lại ngôi nhà xảy ra vụ án", bà Lan nói.
Đến nay, cảnh sát đã cho triệu tập người sửa tủ cho gia đình chị Bích đến để lấy lời khai. Chiếc xe máy Lead của nạn nhân hung thủ cướp đi tìm thấy ở ven đường, cách hiện trường không xa.
Chiều 6/11, Phạm Hồng Bích được phát hiện chết trong tình trạng tay cột chặt bằng vải mềm, miệng bịt băng dính, cổ siết một dây nhỏ, mặt biến dạng và người bê bết máu. Đồ đạc trong nhà bị xáo trộn và mất cắp. Cảnh sát nhận định đây là vụ án giết người, cướp tài sản.
----------------------
"Lãi suất" quá cao: Nợ 100.000 đồng mất 1 mạng người
Bức xúc vì không đòi được 100.000 đồng cho vay từ 2 năm trước, cậu bé 16 tuổi đã rút dao đâm 4 nhát vào người con nợ, khiến nạn nhân tử vong.
Ngày 5/11, Thượng tá Nguyễn Văn Thanh, Trưởng Công an huyện Phú Lộc (Thừa Thiên- Huế) cho biết, đang giám định tâm thần đối với Trương Văn Đức (16 tuổi, ở xã Lộc Vĩnh huyện Phú Lộc) để khởi tố vụ án Giết người.
Trước đó, tối 31/10, Đức đến nhà bà Lê Thị Mầu (cùng xã), đòi 100.000 đồng tiền con trai bà này nợ anh ta cách đây 2 năm.
Do không biết sự việc ra sao nên bà Mầu cương quyết không trả. Bực mình nên khi nhìn thấy con trai bà Mầu đi chơi về, Đức rút dao đâm 4 nhát vào bụng anh này.
Mặc dù được người nhà đưa đi cấp cứu nhưng đến tối 2/11, nạn nhân đã tử vong do vết thương quá nặng.
Bước đầu Đức khai nhận toàn bộ hành vi của mình. Qua điều tra, Đức có giấy xuất viện của Bệnh viện Tâm thần Đà Nẵng nên tạm thời được cho về nhà trong thời gian chờ giám định tâm thần.
-----------------------
Người đẹp, đại gia nào có trong danh sách của Hoàng 'mẫu'?
Khi công an bắt quả tang, đại gia người Hải Phòng vẫn nghĩ cô gái mua vui với mình là một ca sĩ. Thực chất, người phụ nữ này bán mỹ phẩm, có chồng và con 4 tuổi.
Theo Cục cảnh sát hình sự (Bộ công an), Nguyễn Văn Hoàng (tức Hoàng "mẫu", 33 tuổi ở quận Đống Đa, Hà Nội- kẻ cầm đầu đường dây gái gọi nghìn đô) không nghề, có nhiều mối quen biết với giới người mẫu, ca sỹ, hoa khôi các cuộc thi sắc đẹp. Qua đó, Hoàng móc nối với những người đẹp này để tạo nên một mạng lưới gái gọi của riêng mình.
Đã có thâm niên trong nghề môi giới mại dâm, nên tiêu chí tuyển chọn gái gọi của Hoàng cũng rất cao. Để thể hiện mình ở đẳng cấp cao hơn so với các "tú ông" khác Hoàng rất kén khách. Khách hàng của anh ta phải là những người nhiều tiền và có tiếng trong xã hội, còn địa điểm hành lạc phải là những khách sạn hạng sang.
Để tuyển nhân viên cho đường dây của mình, Hoàng rất chịu khó tham dự những cuộc thi sắc đẹp để làm quen, móc nối với các chân dài mới. Thế nên, trong máy điện thoại của nam thanh niên 33 tuổi này có rất nhiều số điện thoại của những người đẹp đã từng đoạt giải trong các cuộc thi nhan sắc.
Khi có thông tin một thí sinh đoạt giải cuộc thi người đẹp tham gia đường dây gái gọi nghìn đô, ông Hữu Chiến, một thành viên trong ban tổ chức cuộc thi này đã lên tiếng.
"Vì là thành viên trong ban tổ chức cuộc thi, nên tôi cảm thấy rất buồn khi thí sinh đã từng tham dự cuộc thi của mình lại đi vào con đường phạm pháp. Mặc dù không bao giờ muốn những cô gái này đi sai đường như vậy, nhưng đó là cuộc sống riêng tư của mỗi người, là quyết định của họ. Mỗi người có một sự lựa chọn riêng, đôi khi vì cuộc sống, hoàn cảnh riêng mà họ phải làm chuyện đó", ông Chiến nói.
Có một số ý kiến cho rằng, những cuộc thi sắc đẹp có quy chế lỏng lẻo, là nơi tạo cơ hội cho các chân dài mua giải, lấy danh để tự nâng giá bản thân, dễ dàng tiếp cận các đại gia để kiếm tiền. Một loạt các vụ việc tai tiếng người đẹp bán dâm đã xảy ra.
Trong vụ bắt quả tang bán dâm hôm 2/11, tại Hải Phòng, ngoài một cô gái từng đoạt giải phụ cuộc thi sắc đẹp còn có một cô gái đã bị Hoàng "mẫu" đánh tráo trước khi đến với khách.
Lúc đầu, Hoàng gọi điện để bố trí một ca sĩ trẻ lên đường nhưng phút chót cô này lỡ hẹn. Một người khác được chọn để thế chân.
Đến khi bị bắt, đại gia Hải Phòng vẫn tưởng người ở cùng với phòng mình là ca sĩ "đặt hàng" trước đó. Thực chất người phụ nữ này bán mỹ phẩm, đã có chồng và con nhỏ 4 tuổi.
Ngoài 2 đại gia bị bắt quả tang, có rất nhiều doanh nhân đã từng mua dâm giá cao thông qua Hoàng "mẫu". Những cuộc gọi, tin nhắn hay các đoạn nói chuyện "chọn hàng", "ngã giá" trên Facebook, điện thoại đã được cơ quan công an ghi lại.
-------------------------
Bế con riêng của người tình ném vào tường
Nhậu say về muốn đi ngủ nhưng con riêng của người tình cứ ngồi mở tivi nên Sĩ bế cháu Hiếu ném mạnh vào tường, rồi lấy gậy gỗ đánh vào đầu, chân tay.
Ngày 5/11, công an phường Bình Trị Đông đã hoàn tất hồ sơ vụ bạo hành trẻ em, chuyển nghi can Nguyễn Tấn Sĩ (28 tuổi, ở đường Tân Hòa Đông) lên công an quận Bình Tân, TP.HCM để tiếp tục điều tra, làm rõ về hành vi Cố ý gây thương tích.
Trước đó, vào tối 4/11, Sĩ đánh bé Trần Văn Minh Hiếu (6 tuổi, con riêng của người tình) gẫy 2 tay, chân và nứt sọ não.
Tại công an phường, Sĩ khai vào khoảng 18h ngày 4/11, anh ta đi nhậu say về nằm ngủ. Lúc đó bé Hiếu đang mở tivi để xem. Sĩ nói bé tắt, ngủ sớm để sáng dậy đi học. Do Hiếu không nghe lời, cha dượng liền bế bé trai ném vào tường.
Chưa dừng lại ở đó, anh ta còn lấy một cây gậy bằng gỗ, hình trụ dài 40 cm liên tiếp đánh vào người, chân và tay Hiếu, cho đến khi thấy cháu bé nằm gục dưới nền nhà mới ngưng.
Sợ con riêng của người tình chết, Sĩ lấy điện thoại gọi cho chị Trần Ngọc Liên (39 tuổi, mẹ của Hiếu), rồi áp sát vào miệng để bé thều thào "mẹ ơi con đã bị dượng đánh gãy chân tay…".
Khi nghe con điện thoại báo bị Sĩ đánh, chị Liên chạy về thấy bé Hiếu nằm bất tỉnh trên nền nhà nên nhờ mọi người gọi xe cấp cứu và báo công an.
Sĩ chung sống như vợ chồng với chị Liên được nhiều năm. Hàng ngày, anh ta nhận sửa điện lặt vặt để kiếm tiền sinh sống. Sĩ thừa nhận có vài lần đánh bé Hiếu nhưng không mạnh tay như lần này.
Theo bà ngoại của Hiếu, chị Liên đã có đời chồng và sinh được 2 con trai. Hiếu là con trai thứ 2. Còn con trai đầu của người phụ nữ này 19 tuổi và đã lập gia đình.
------------------------
Hàng trăm bị hại dự phiên xử tổng giám đốc lừa hơn 300 tỷ
Các bị hại ngồi kín phòng xử nghe tòa tuyên án. Theo đó, vị tổng giám đốc lĩnh án chung thân.
Trong hai ngày 3 và 5/11, TAND Hà Nội mở phiên tòa xét xử Lê Hồng Bàng (38 tuổi, ở thị xã Sơn Tây, Hà Nội) can tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vụ án đã kéo dài nhiều năm bởi khiếu nại, kháng cáo của bị hại quanh việc thu hồi tài sản.
Theo cáo trạng, trước ngày bị bắt, Bàng là Tổng giám đốc Công ty cổ phần sàn bất động sản Việt Nam. Thực chất doanh nghiệp này không hoạt động, không vốn, tài sản, trụ sở công ty. Ngay căn nhà vợ chồng Bàng ở cũng là đi thuê.
Từ tháng 3/2009, Bàng câu kết với 2 giám đốc khác tên Hoàng Văn Cường, Hà Tuấn Linh để tạo dựng hồ sơ "ma"; sử dụng pháp nhân ký hợp đồng liên doanh đầu tư, kinh doanh 4 dự án nhà ở trên địa bàn xã Minh Khai (huyện Từ Liêm cũ).
Nhằm tạo dựng lòng cho khách hàng, vị tổng giám đốc thuê vẽ, in nhiều tờ bản đồ quy hoạch tổng thể mặt bằng sử dụng đất - tổ chức không gian kiến trúc cảnh quan và ghi rõ tên chủ đầu tư. Họ đồng loạt quảng bá, giới thiệu về dự án này sau đó.
"Siêu lừa" cùng đồng bọn tiếp tục thu mua đất nông nghiệp, san lấp mặt bằng trái phép nên các khách hàng tin tưởng dự án này là có thật. Vị tổng giám đốc chỉ đạo nhân viên ra thông báo bán nhà - đất, dưới hình thức ký hợp đồng góp vốn. Hắn trực tiếp đứng ra tư vấn, cam kết pháp lý các khu nhà, chung cư mà khách hàng mua.
Từ tháng 3 - 7/2009, Lê Hồng Bàng đã ký 758 hợp đồng nhận vốn góp từ 397 người, thu về hơn 347 tỷ đồng. Khi vụ việc bị phanh phui, người đàn ông nhà ở thị xã Sơn Tây mới hoàn trả hơn 63 tỷ đồng cho 82 người.
Kết quả điều tra cho thấy, Bàng cùng đồng bọn chiếm đoạt hơn 283 tỷ đồng của trên 300 bị hại, đa phần trong đó làm đơn tố cáo người này lên cơ quan chức năng.
Chiều 7/11, HĐXX tuyên phạt Bàng chung thân, buộc phải bồi hoàn số tiền cho các bị hại.
Một số bị can liên quan đến vụ án này vẫn đang bỏ trốn.
----------------------
