Theo báo cáo vừa được Tập đoàn tư vấn Boston (BCG) công bố, ngày càng nhiều công ty lớn tại Mỹ đang lên kế hoạch chuyển sản xuất từ Trung Quốc về nước, khi lương nhân công tại đây có xu hướng tăng.

 

Cuộc khảo sát thường niên lần 3 có tên "Made in America, Again" được thực hiện trên 252 lãnh đạo các công ty có doanh thu một tỷ USD trở lên. Họ hoạt động trong nhiều lĩnh vực khác nhau, từ điện tử, thiết bị máy tính, tới máy móc vận tải, xăng dầu, quần áo, thực phẩm. Những doanh nghiệp này có nhà máy tại Mỹ và nước ngoài, phục vụ cả tiêu dùng nội địa và toàn cầu.

 

Câu hỏi cuộc khảo sát đưa ra là "Liệu anh có muốn dời sản xuất của công ty về Mỹ khi lương nhân công tại Trung Quốc được dự báo tăng?". Kết quả, 16% công ty cho biết "Có, chúng tôi đã tích cực thực hiện điều này", tăng so với 13% năm ngoái và 7% năm đầu tiên.

 

Trong khi đó, 54% lãnh đạo cho biết đang "cân nhắc" việc này, tương đương năm ngoái. Ngoài vấn đề lương, hơn 70% người được hỏi cũng cho biết muốn trở về để sử dụng nguồn lao động tay nghề cao. Còn với các công ty sản xuất hàng tiêu dùng cho Mỹ, chuyển sản xuất sẽ giúp rút ngắn chuỗi cung cấp và giảm chi phí vận chuyển về nước.

 

Các lý do phổ biến khác là hoạt động tại nền kinh tế lớn nhất thế giới dễ dàng hơn, có thể kiểm soát quy trình sản xuất tốt hơn, dễ cải thiện chất lượng và nâng cao lợi nhuận. Về kế hoạch trong 5 năm tới, các lãnh đạo cho biết khoảng 47% sản xuất sẽ được chuyển về Mỹ, tăng 7% so với năm trước.

 

Harold Sirkin – đồng tác giả nghiên cứu của BCG nhận xét trên AFP: "Sau nhiều năm chứng kiến Mỹ bị chảy máu việc làm khi các hãng chuyển sản xuất sang Trung Quốc, giờ chúng ta đã thấy họ quay trở lại".

-------------------------

Các binh sĩ Anh kết thúc chiến dịch tham chiến ở Afghanistan, cùng lực lượng thủy quân lục chiến Mỹ làm lễ hạ cờ, chuyển giao hai căn cứ quân sự lớn cho quân đội Afghanistan kiểm soát vào hôm nay 26.10, chuẩn bị rời khỏi nước này.

 

Tại Trại Leatherneck (Mỹ) và Trại Bastion (Anh), hai căn cứ quân sự nằm cạnh nhau tại tỉnh Helmand của Afghanistan, các binh sĩ đã hạ cờ Anh, Mỹ và gấp chúng lại sau 13 năm lực lượng liên quân do Mỹ đứng đầu can thiệp quân sự vào nước này để lật đổ chế độ Hồi giáo cực đoan Taliban, theo Reuters.

 

Tuy nhiên, thời gian lính Anh, Mỹ rút hết khỏi Afghanistan không được công bố vì lý do an ninh. Theo đó, quân đoàn 215 của quân đội Afghanistan sẽ tiếp quản hai căn cứ lớn này và sẽ không còn sự hiện diện binh sĩ nước ngoài tại Helmand.

 

Tỉnh Helmand, từng là nơi sản xuất 80-90% lượng thuốc phiện tạo ra nguồn tài chính cho Taliban, đã chứng kiến nhiều cuộc giao tranh ác liệt trong năm 2014 giữa Taliban và lực lượng liên quân cùng cảnh sát, quân đội Afghanistan, theo Reuters.

 

Những vụ giao tranh ác liệt này dấy lên làn sóng quan ngại liệu rằng lực lượng Afghanistan có đủ khả năng chống lại Taliban sau khi lực lượng liên quân do Mỹ dẫn đầu rút hết khỏi nước này.

 

Có tổng cộng 2.210 lính Mỹ và 453 binh sĩ Anh thiệt mạng ở Afghanistan kể từ khi liên quân do Mỹ đứng đầu can thiệp quân sự vào nước này hồi 2001, đánh bại Taliban. Mỹ và phương Tây đã gửi nhiều binh sĩ đến đồn trú ở Afghanistan để giúp nước này đảm bảo an ninh.

 

Nhiều người lo ngại an ninh ở Afghanistan sẽ bị Taliban đe dọa sau khi lực lượng Mỹ và phương Tây rút hết quân khỏi Afghanistan vào cuối năm 2014, theo AFP.

------------------------

Một quan chức cấp cao phụ trách điều tra tham nhũng của Trung Quốc nhận định cuộc chiến này sẽ không bao giờ kết thúc.

 

"Tất cả những nỗ lực chống tham nhũng đều nhận được sự ủng hộ của công chúng", Reuters dẫn lời ông Vương Kỳ Sơn, Bí thư Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương, nói trước một cuộc họp được tổ chức nhằm bàn bạc phương pháp làm thanh sạch môi trường kinh doanh của nền kinh tế Trung Quốc.

 

Tại hội nghị hàng năm của ban giám sát tham nhũng diễn ra hôm nay, ông Vương cho hay, đảng viên, đặc biệt là những người nắm vai trò lãnh đạo, cần tuân thủ nghiêm chỉnh các điều luật và đem nguyên tắc của đảng áp dụng trong hành động vì công cuộc chống tham nhũng rất khó khăn và phức tạp.

 

"Cuộc chiến chống tham nhũng và xây dựng nhà nước trong sạch vẫn tiếp diễn", thông báo từ trang web chính thức của ban giám sát tham nhũng trích lời ông Vương cho biết.

 

"Đây mới là bước khởi đầu", ông nhấn mạnh và thêm rằng, cuộc chiến chống tham nhũng của đảng yêu cầu "tính thống nhất, sự tăng cường giám sát, kỷ luật và tinh thần trách nhiệm".

 

Chiến dịch làm trong sạch bộ máy chính quyền "sẽ không bao giờ khép lại", Xinhua dẫn lời ông Vương nói hôm 23/10, khi trò chuyện với các thành viên nước ngoài trong ban cố vấn của trường Kinh tế và Quản lý thuộc đại học Thanh Hoa, Bắc Kinh.

 

Từ khi Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình phát động chiến dịch chống tham nhũng quy mô lớn, nhiều quan chức cấp cao của chính phủ đã bị điều tra, trong đó có ông Chu Vĩnh Khang, cựu giám đốc cơ quan an ninh nội địa, thành viên Ủy ban thường trực Bộ Chính trị.

 

Hội nghị Trung ương 4 khóa 18 của đảng Cộng sản Trung Quốc (CCP) bế mạc hôm 23/10, với những kết luận chính nhấn mạnh việc thúc đẩy pháp quyền và trao quyền độc lập hơn cho hệ thống tư pháp. Tuy nhiên, hội nghị lại không đề cập đến biện pháp xử lý đối với ông Chu, nhân vật quyền lực trong bộ máy lãnh đạo Trung Quốc, chính thức bị điều tra từ hồi tháng 7 vì "vi phạm nghiêm trọng kỷ luật đảng", một cụm từ dùng để ám chỉ tội tham nhũng.

-------------------------

Tại Ukraina Tổng thống Nga Putin đang theo đuổi một mục tiêu duy nhất - đó là kiểm soát đất nước này thông qua một chính quyền “bù nhìn", và lý tưởng nhất là sáp nhập Ukraina vào Nga trong khuôn khổ một tổ chức theo dạng làm hồi sinh Liên Xô - đó là Liên minh Á - Âu thống nhất.

 

Mục đích này được tiến hành theo từng giai đoạn. Giai đoạn đầu tiên là chiếm và thôn tính Krym; giai đoạn hai là gây bất ổn tại khu vực Donetsk và Lugansk; giai đoạn ba - dùng lực lượng quân đội Nga chiếm các vùng thuộc hai khu vực này, ký thỏa thuận ngừng bắn giữa hai cộng hòa tự xưng Donetsk và Lugansk với Chính phủ Ukraina, thông qua luật trao quy chế đặc biệt cho vùng Donbass. Nhưng điều này không có nghĩa là chiến tranh của Nga với Ukraina đã chấm dứt. Tổng thống Putin nhất định tìm cách đạt được mục tiêu của mình cả bằng biện pháp quân sự lẫn biện pháp hòa bình tùy thuộc vào bối cảnh chính trị.

 

 

Khi ký kết thỏa thuận Minsk, mục tiêu của Nga là phải đạt được việc công nhận lực lượng ly khai là một bên xung đột và buộc chính quyền Kiev phải có trách nhiệm hỗ trợ tài chính khôi phục vùng Donbass, thậm chí cả những vùng hiện lực lượng ly khai cũng như quân đội Nga kiểm soát. Phía Nga còn tính toán cả việc tìm cách đưa những đối tượng thân Nga từ các đảng Khu vực và Cộng sản tham gia bầu cử Quốc hội theo thể thức bầu tại khu vực dân cư, nhằm sau này có thể tác động hoặc gây rối hoạt động của cơ quan lập pháp Ukraina. Chính quyền Ukraina tuyên bố không hỗ trợ tài chính cho những khu vực mà lực lượng ly khai đang chiếm đóng, cũng như không tiến hành bầu cử tại các địa điểm này khi Ủy ban bầu cử Trung ương Ukraina không kiểm soát được.

 

Trong khi đó chính quyền tại hai nước cộng hoà tự phong tuyên bố tiến hành bầu cử địa phương vào ngày 2.11.2014. Điều này có nghĩa là chính quyền Moskva có ý định phá bầu cử của Ukraina và bằng cách đó gây nghi ngờ về tính hợp pháp của cuộc bầu cử này.

 

Tổng thống Nga hiểu rằng, bằng biện pháp hòa bình khó có thể đưa người của mình vào Quốc hội Ukraina, đổi lại ông Putin có thể tìm cách phá, và lại tiếp tục đưa quân vào Ukraina trong bối cảnh thỏa thuận hòa bình được thực hiện một cách hết sức mỏng manh. Không nên nghĩ rằng sân bay Donetsk, Mariupol, Ilovaisk hoặc Debalsevo chỉ có quân nổi dậy ly khai hoặc những người du kích thân Nga mang băng “chiến thắng”. Không, hành động tại đây là các chiến binh Nga được núp dưới bộ quân phục không dấu hiệu, còn các lực lượng ly khai chỉ mang tính hỗ trợ.

 

Không có lệnh của Putin, chắc chắn các đơn vị quân đội Nga này không thể hoạt động, thậm chí dù chỉ ở những khu vực chiến trận riêng biệt. Một trong những nhiệm vụ của các đơn vị này là gây chiến tranh để làm mất khả năng chiến đấu cũng như quấy phá không cho quân đội Ukraina củng cố lực lượng dự phòng. Những cuộc đụng độ giao tranh này trong bối cảnh thoả thuận Minsk đã được ký kết có mục đích phá hoại cuộc bầu cử Quốc hội tại các vùng lãnh thổ của Donetsk và Lugansk càng nhiều càng tốt. Tuy nhiên mục tiêu của họ còn lớn hơn - tối thiểu là chiếm toàn bộ hai tỉnh Donetsk và Lugansk, còn tối đa là chiếm cái gọi là "Novorossia" từ Kharkov đến Odessa và lật đổ chính quyền hợp hiến tại Kiev.

 

Đây là một kịch bản khắc nghiệt, tuy nhiên lại vẫn có thể khả thi. Ngoài ra, cũng không thể loại trừ việc có thể xảy ra một kịch bản mềm hơn và đỡ nguy hiểm hơn cho Ukraina và không có các cuộc giao tranh quy mô lớn. Nga có thể phái các nhóm quân đổ bộ vào lãnh thổ Ukraina thông qua chiến tuyến hiện nay giữa hai bên xung đột, qua biên giới Ukraina - Nga, hoặc thậm chí qua cả biên giới Belarus - Ukraina. Việc gây bất ổn tình hình Ukraina còn có thể vừa thông qua vấn đề khí đốt, thậm chí có thể ngừng cung cấp hẳn khí đốt cho Ukraina, vừa hạn chế hàng hoá của Ukraina vào thị trường Nga.

 

Dù Tổng thống Nga có sử dụng kịch bản nào đi chăng nữa thì cũng cần phải lưu ý rằng, ông Putin sẽ không thể mãi lợi dụng tình hình Ukraina để làm lợi cho mình. Vấn đề cũng không chỉ nằm ở các biện pháp trừng phạt của phương Tây với Nga, mà còn ở chỗ Nga còn cần phải tài trợ cho việc khôi phục các khu vực thuộc cộng hoà tự xưng Donetsk và Lugansk. Rõ ràng Nga chưa có ý định đầu tư cho khu vực Donbass đang bị tàn phá. Chỉ riêng việc phải "cõng" thêm Krym cũng chưa chắc Nga có thể chịu nổi được thêm nữa. Do vậy Nga cần phải vội để cho kịp thời gian, nếu không đạt được hoàn toàn mục tiêu đề ra, thì chí ít cũng đẩy xung đột tới giai đoạn "đóng băng", nghĩa là khu vực Donbass sẽ được biến thành một vùng tương tự như Pridnestrovie trong lãnh thổ Moldova với một Chính phủ sẽ được dựng lên cũng tương tự như Chính phủ thân Nga của Thủ tướng Vladimir Voronin tại đây.

 

Mô hình Moldova là: Khu vực Pridnestrovie được coi như một thành viên bình quyền của Liên bang Nga, nhưng trong lĩnh vực kinh tế, xã hội lại nhận kinh phí, trợ giá từ chính quyền trung ương Kishinev. Thực ra, kế hoạch này của Tổng thống Putin đã không thể triển khai được tại Moldova, bất chấp tại đó đang tồn tại một Chính phủ thân Nga, do vậy nó càng khó có thể được thực hiện tại các nước cộng hoà Donetsk và Lugansk tại Ukraina. Trong tương lai, nếu với quy chế đặc biệt dành cho vùng Donbass thì các nước cộng hoà tự trị Donetsk và Lugansk này có thể đưa người của mình vào Quốc hội Ukraina và hình thành ra những đảng phái chính trị thân Nga, nhưng họ lại không cho phép Ukraina được triển khai quân đội, cảnh sát, quan chức và ngôn ngữ Ukraina tới khu vực lãnh thổ của họ.

 

Tổng thống Putin muốn hiện hữu tại khu vực này tình trạng ly khai giống như Apkhazia với người đứng đầu Aslan Abashidze trong Gruzia hiện nay. Nhưng cũng sẽ chẳng dễ dàng để Putin thực hiện phương án này với Ukraina. Do vậy nhiều khả năng Nga sẽ triển khai quân quy mô lớn tại khu vực Donbass.

 

Vậy Ukraina có thể đáp trả chiến lược này của Putin thế nào? Trước hết Ukraina phải nhanh chóng tăng cường tiềm lực quốc phòng, củng cố lực lượng vũ trang. Đồng thời Ukraina cần nhận được sự bảo đảm an ninh từ các nước phương Tây, mà trước tiên là Mỹ. Như vậy Ukraina cần nhanh chóng từ bỏ quy chế phi khối mà cựu Tổng thống Yanukovich trước đây đã cam kết với chính quyền Moskva. Tuy nhiên, đó chỉ là bước đi đầu tiên, và trên bước đường này Ukraina không phải vội vàng gia nhập NATO, cũng như không phải mong muốn nhận được quy chế đồng minh của Mỹ, mà điều cần là ký kết với Mỹ hiệp định về phòng thủ chung, tương tự như mô hình mà Mỹ đã tiến hành với Hàn Quốc, Nhật Bản, Đài Loan và Israel.

 

Việc Ukraina gia nhập NATO dễ bị Nga phản bác và ngăn cản bằng cách có thể mua chuộc một số thành viên NATO, chẳng hạn như Hungari, bởi lẽ việc thông qua quyết định trong NATO là theo nguyên tắc đồng thuận. Cũng như vậy đối với việc trở thành liên minh của Mỹ. Quy chế này có thể cho phép Mỹ hỗ trợ tài chính và vũ khí cho Ukraina, song Washington lại không thể bảo vệ Ukraina khỏi mối đe doạ quân sự.

 

Ngược lại, hiệp ước về phòng thủ chung vốn chỉ cần sự nhất trí của một quốc gia, mà không cần tới cả 28 nước như trường hợp với NATO, điều này sẽ cho phép Ukraina nhận được sự bảo đảm an ninh. Sự hiện diện của một số lượng nhất định quân đội Mỹ tại Ukraina cũng sẽ buộc Putin phải suy nghĩ, lùi bước, và cuối cùng có thể giải phóng cả Donbass và Krym. Chính hiệp định về phòng thủ chung mới là mục tiêu hướng tới của ngoại giao Ukraina hiện nay.

 

Để chống lại được sự xâm lấn quy mô lớn từ phía Nga, Ukraina cần phải cải cách quân đội. Tối thiểu quân đội phải được cải cách lại từ 300 ngàn quân nhân chuyên nghiệp và gấp đôi số đó là lực lượng quân dự trữ, được tái đào tạo từ những quân nhân đã qua thời hạn phục vụ theo hợp đồng cũng như kết hợp với các sư đoàn quân tình nguyện. Cần phải tái cơ cấu các tổ hợp công nghiệp - quốc phòng để những tổ hợp này có thể hoạt động độc lập không phụ thuộc vào việc liên kết với Nga như trước đây nhằm sản xuất các loại vũ khí và thiết bị quân sự hiện đại, cũng như tăng cường mua vũ khí của nước ngoài.

 

Giờ đây cũng là lúc Ukraina cần phải huấn luyện quân đội theo chương trình của Mỹ, chứ không phải theo Xô viết như từ trước đến nay, đồng thời cử tướng lĩnh, sĩ quan đi đào tạo tại các học viện quân sự của Mỹ và các nước phương Tây. Quá trình cải cách quân đội này đòi hỏi phải mất từ 4 đến 5 năm và sẽ cho thành quả khi những tướng lĩnh sĩ quan được đào tạo về sẽ cho "ra lò" đội ngũ quân nhân chuyên nghiệp được đào tạo theo phong cách mới. Ngoài ra Ukraina cũng cần tăng ngân sách quốc phòng lên mức 5 - 6% GDP, đặc biệt trong bối cảnh quan hệ kinh tế của Ukraina với Nga bị ngắt quãng bởi nhiều lệnh trừng phạt đến từ Nga.

 

Trước mắt Ukraina là những năm tháng hết sức khó khăn, nặng nề. Nhưng rồi thành quả lâu dài đối với đất nước và người dân Ukraina sẽ là một nền độc lập quốc gia và sự lựa chọn Châu Âu trong đường hướng phát triển tương lai của mình.

-------------------------

 Chính phủ Iraq và lực lượng dân quân người Shiite đã chiếm quyền kiểm soát thị trấn chiến lược Jurf al-SAKHAR gần Baghdad từ lực lượng Nhà nước Hồi giáo (IS) tự xưng ngày 25-10. Trong khi đó, lực lượng dân quân người Kurd ở phía Bắc Iraq cũng tăng tốc đẩy lùi IS khỏi thị trấn Zumar.

 

Dưới sự trợ giúp của liên quân do Mỹ đứng đầu thông qua 22 đợt không kích dữ dội trong hai ngày 24 và 15-10 chống IS, lực lượng dân quân Peshmerga của người Kurd đã buộc IS từ bỏ thị trấn trung tâm Zumar và một số làng lân cận.

 

Zumar là thị trấn cách thành phố Mosul 60km về phía Bắc và bị IS chiếm giữ từ tháng 6. Trung tướng Jabbar Yawar, quan chức cao cấp thuộc lực lượng dân quân Peshmerga của người Kurd nói rằng chiếm Zumar là một bước tiến đáng kể. Chiến thắng này tạo điều kiện để Peshmerga lên kế hoạch giải phóng Sinjar. IS đã chiếm giữ Sinjar vào tháng 8 khiến hàng ngàn người dân tại đây, chủ yếu là người Yazidi phải bỏ chạy.

 

Trong khi đó, lực lượng chính phủ Iraq và dân quân Shiite chiếm quyền kiểm soát thị trấn chiến lược Jurf al-SAKHAR gần Baghdad. “Lực lượng chúng tôi với sự hỗ trợ của các tình nguyện viên đã kiểm soát được Jurf al-SAKHAR. Hiện IS bỏ chạy đến khu vực phía Tây Nam của thị trấn” – người phát ngôn lực lượng chính phủ nói. Chiến thắng này có thể giúp Iraq cắt đứt kết nối của IS và ngăn xâm nhập vào miền Nam.

 

Hiện lực lượng phiến quân đã bỏ trốn sang hai thị trấn al-Farisiya và Hay al-Askari phản công bằng súng cối. Lực lượng chính phủ sẵn sàng chiến đấu lại.

 

Các quan chức an ninh Iraq cho biết, ít nhất 67 thành viên của lực lượng an ninh Iraq và lực lượng dân quân người Shiite cũng như 300 chiến binh IS đã thiệt mạng trong cuộc chiến đấu mới đây.

-------------------------