Chính phủ vừa gửi các ĐBQH Báo cáo công tác giải quyết khiếu nại tố cáo (KNTC) năm 2014.
Theo đó, mặc dù số lượt công dân đến các cơ quan hành chính nhà nước để KNTC giảm 1,8% so với năm 2013, nhưng số đoàn đông người tăng 12,1%. Số đơn thư KNTC cũng như số vụ việc KNTC thuộc thẩm quyền của các cơ quan hành chính nhà nước đều giảm.
Trong số 63 tỉnh thành, có 12 địa phương lượng đơn KNTC tăng cao (gồm các tỉnh Kiên Giang, Sóc Trăng, Thái Bình, Hải Phòng, Bắc Giang, Quảng Nam, Phú Thọ, Quảng Ninh, Ninh Thuận, Đồng Tháp, Tiền Giang, Bắc Kạn).
“Nội dung tố cáo trong lĩnh vực hành chính chiếm tỷ lệ 60,1%, chủ yếu là tố cáo cán bộ, công chức vi phạm pháp luật trong quản lý, sử dụng đất đai, tài chính ngân sách, đầu tư xây dựng cơ bản, thực hiện chính sách xã hội; tố cáo trong lĩnh vực tư pháp chiếm tỷ lệ 6,1%, chủ yếu là tố cáo cán bộ các cơ quan tiến hành tố tụng thiếu khách quan trong giải quyết các vụ án; tố cáo cán bộ, công chức có hành vi tham nhũng chiếm tỷ lệ 5,2%; tố cáo tổ chức đảng, đảng viên: 1,2%; tố cáo nội dung khác chiếm 27,4%”, báo cáo nêu.
Trong báo cáo thẩm tra, Ủy ban Pháp luật của QH nhận định: “Kết quả giải quyết KNTC có 41% số vụ việc khiếu nại và 36,8% số vụ việc tố cáo là đúng hoặc đúng một phần thì đây là một tỷ lệ rất lớn, cho thấy công tác quản lý nhà nước cũng như công tác giải quyết KNTC còn nhiều hạn chế, yếu kém cần được khắc phục”.
Khăn gói từ Nha Trang (Khánh Hòa) đến trại giam Xuân Phước thăm con trai đang thụ án, vợ chồng bà Thảo “chết đứng” khi hay tin con qua đời trước đó hơn 16 tháng.
Năm 2001, anh Trần Anh Tuấn bị TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên án 12 năm tù và thụ án tại trại giam Xuân Phước (Bộ Công an, đóng tại huyện miền núi Đồng Xuân, tỉnh Phú Yên). Theo thông báo của trại, ngày 25/6/2013 Tuấn mãn hạn tù.
Bất ngờ biết tin con chết
Khoảng tháng 10, bà Thảo (vợ ông Đứng, trú tại xã Phước Đồng, Nha Trang) nhẩm tính Tuấn đã mãn hạn tù nhưng không thấy về.
Lo con cải tạo không tốt, bị kỷ luật tăng thêm thời gian ở trại, ngày 14/10 vợ chồng ông Đứng cùng một người bà con xin giấy thăm Tuấn.
“Vợ chồng tôi đến đó, cán bộ trại giam đi kiểm tra và báo lại là không có ai tên Trần Anh Tuấn. Khi chúng tôi gặp giám thị thì mới được thông báo là Tuấn mất vào ngày 12/6/2013 do bệnh nặng và đã được chôn cất trong nghĩa trang của trại”, mẹ phạm nhân kể.
Cán bộ trại cho biết có gửi thông báo về cho phường Vĩnh Thọ (TP Nha Trang, nơi Tuấn đăng ký hộ khẩu), có liên lạc bằng điện thoại nhưng gia đình không bắt máy.
Đại tá Phạm Xuân Lâm, Phó giám thị trại giam Xuân Phước đã lục hồ sơ và giao cho gia đình một bản sao giấy chứng tử do UBND xã Xuân Phước (huyện Đồng Xuân) cấp ngày 13/6/2013, một ngày sau khi phạm nhân qua đời và một thông báo về việc Tuấn chết trại gửi ông Trần Đứng (ở tổ 31 Hải Phước, phường Vĩnh Thọ) và một bản photo thông báo ngắn gọn, có dấu mộc Bưu điện Xuân Phước ngày 12/6/2013 gửi cho ông Đứng.
Địa phương không có trách nhiệm thông báo?
Sáng 16/10, bà Ngọc đến UBND phường Vĩnh Thọ gặp ông Phạm Nguyễn Tất Nhiên, công chức phụ trách mảng hộ tịch - tư pháp.
“Tôi hỏi vì sao xã nhận được thông báo Tuấn chết trong trại mà không thông tin cho gia đình, ông Nhiên nói không nhận được thông báo nào cả. Tôi đề nghị phường xác nhận là không nhận được thông báo trên để tôi khiếu nại lãnh đạo trại giam Xuân Phước, ông Nhiên không đồng ý, tôi xin gặp chủ tịch hoặc phó chủ tịch phường cũng không được. Tôi bức xúc lớn tiếng thì ông Nhiên đuổi tôi ra khỏi trụ sở phường”, bà Ngọc kể.
Đến chiều 16/10 bà Ngọc đến phòng làm việc của ông Trình Xuân Minh Thế, phó chủ tịch UBND phường Vĩnh Thọ.
Tại đây, bà Ngọc được ông Thế gọi cán bộ phụ trách tư pháp đưa 2 thông báo về việc Tuấn chấp hành xong hình phạt tù và việc Tuấn chết trong khi thụ án. Thấy bà Ngọc bức xúc, ông Thế bảo "Chị muốn kiện thì cứ kiện, chứ con chị chết rồi, kiện cũng chẳng được gì đâu!"
Ngày 23/10, ông Nhiên lại cho rằng ông không hề nói không nhận thông báo về cái chết của Tuấn từ trại giam Xuân Phước và không hề đuổi bà Ngọc ra khỏi phòng tiếp dân.
“Tôi nói với bà Ngọc là phường chỉ nhận thông báo mà trại gửi cho phường để biết, chứ không nhận được thông báo gửi cho gia đình. Bà Ngọc không đồng ý mà buộc tôi phải xác nhận, tôi nói tôi không xác nhận được thì bà la lối, chửi bới, gây mất trật tự”, ông Nhiên trình bày.
Theo ông Nhiên, thông báo của trại giam Xuân Phước gửi UBND phường Vĩnh Thọ ghi là “thông báo để UBND phường Vĩnh Thọ được biết” chứ không thấy đề nghị địa phương báo cho gia đình.
Còn ông Trình Xuân Minh Thế thì nói: “Gia đình ông Đứng đã cắt khẩu khỏi địa phương từ năm 2000, đang sinh sống nơi khác, ông Đứng nói mẹ ông và anh Tuấn còn hộ khẩu ở tổ 31 Hải Phước, phường Vĩnh Thọ nhưng chúng tôi mới kiểm tra thì tổ dân phố nói họ không còn sống ở đấy nữa. Ở phường này hiện có hàng trăm người sinh sống nơi khác nhưng hộ khẩu vẫn còn ở đây cả chục năm, tìm không được. Có thể thư thông báo về cái chết của Tuấn do trại giam Xuân Phước gửi qua bưu điện về địa chỉ gia đình ông Đứng bị thất lạc”.
Ông Thế cũng phủ nhận việc thách thức bà Ngọc đi thưa kiện, chỉ khuyên bà không nên kiện tụng làm gì vì dù sao Tuấn cũng đã qua đời...
Ông Thế còn cho biết chiều 22/10 có gọi điện đến ông Đứng, gửi lời xin lỗi và chia buồn với gia đình, đồng thời cho biết sẽ xem xét nếu công chức tiếp dân có hành vi không đúng thì sẽ xử lý.
Tuy nhiên, ông Thế vẫn khẳng định phường không sai, không khuyết điểm gì. Khi được hỏi không sai sao phải xin lỗi, ông Thế nói rằng ông chỉ “hạ mình một chút vì người ta đang đau khổ và bức xúc”.
----------------------
Tử tù sợ bị tiêm thuốc độc khai thêm đồng bọn
Sau khi gây án, Lợi nhận hết tội về mình và bị tuyên án tử hình. Sợ hãi trước cái chết cận kề, thanh niên này liền khai thêm đồng bọn với hy vọng mong manh được sống.
Nguyễn Tấn Lợi (19 tuổi, ngụ huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh) là kẻ bất hảo có tiếng ở địa phương. Anh ta bỏ học từ năm lớp 6 rồi lang thang làm thuê và la cà với đám bạn xấu. Năm 2011, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, Lợi xách mã tấu chém vào đầu người khác và lĩnh 2 năm tù.
Cứ tưởng sau cú vấp đầu đời, thanh niên mới lớn sẽ tu tỉnh, trở thành người lương thiện. Nhưng rồi với các mác “đi tù về”, Lợi càng trở nên lộng hành hơn và gây ra tội ác.
Khoảng 23h30 ngày 9/12/2013, anh Trương Nhất Minh cùng em ruột là Trương Minh Tâm cùng vài người bạn, trong đó có chị Trần Thị Bích Loan (22 tuổi) đến quán bar ở phường 4, TP.Tây Ninh uống bia.
Một lúc sau, Trần Thanh Lực (24 tuổi, là người yêu của Loan) gọi điện cho cô gái hỏi mượn điện thoại. Sau đó Loan ra ngoài đưa cho Lực rồi vào trong tiếp tục cuộc vui.
Khoảng 30 phút sau, Loan mượn điện thoại anh Tâm gọi cho Lực yêu cầu trả điện thoại. Sau đó, Lực đến quán bar và gặp nhóm bạn gồm Lê Quốc Cường, Trần Trọng Hữu và Nguyễn Tấn Lợi cũng đang vui chơi tại đây.
Lúc này, nhóm anh Minh ra về, thấy vậy Lực tiến đến hỏi ai dùng số có đuôi 144 (là số mà Loan mượn gọi cho Lực) nhưng không ai trong nhóm anh Minh trả lời. Tức giận, anh ta quay sang đá vào Tâm một cái. Thấy em trai bị đánh, anh Minh có vào can ngăn.
Lợi thấy vậy liền xông vào hành hung Minh và dùng cây xăm gạo đâm vào ngực anh này một nhát khiến nạn nhân gục xuống. Mặc dù được đưa đi cấp cứu kịp thời nhưng do vết thương quá nặng nên Minh đã tử vong.
Sau khi gây án, hung thủ vứt cây xăm gạo và nhờ Hữu chở đi trốn. Đến 12/2, Lợi ra công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. TAND tỉnh Tây Ninh đã xử phạt Lợi tử hình về tội Giết người, anh ta liền làm kháng cáo xin tha chết.
Sợ chết, khai thêm đồng bọn
Ngày 23/10, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Nhìn bị cáo với gương mặt trẻ măng ngồi cúi đầu trước vành móng ngựa, không ai trong phòng xử án nghĩ đó là tên giết người máu lạnh.
Lợi thừa nhận mình chính là người trực tiếp đâm gây xăm gạo gây ra cái chết cho anh Minh. Nhưng anh ta cho rằng kẻ đứng sau vụ án là Lực.
“Hôm đó, bị cáo đang ngồi uống cà phê thì Lực gọi nói đang đánh nhau ở quán bar. Nghe vậy, bị cáo lấy cây xăm gạo rồi mượn xe máy chạy đến, khi đến nơi thấy anh Minh đang đánh Lực nên bị cáo đâm một nhát vào người anh này”, bị cáo khai.
Theo Lợi, sau đó, biết tin anh Minh chết, bị cáo trốn sang Campuchia, trong thời gian này Lực thường xuyên chu cấp tiền bạc cho bị cáo tiêu xài. Sau đó, chán cảnh sống trốn chui nhủi nên anh ta ra công an đầu thú.
Biết tin, Lực tìm đến khuyên bị cáo nhận hết tội cho anh ta, bù lại Lực sẽ lo lót cho bị cáo được mức án nhẹ. Nhưng sau đó tòa sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo tử hình, còn Lực vẫn ngoài vòng pháp luật.
"Nay tại tòa này bị cáo xin khai lại toàn bộ sự thật của vụ án, mong HĐXX xem xét khoan hồng cho bị cáo một con đường sống”, Lợi nói.
Đồng thời Lợi cũng khai thêm Cường cũng có tham gia vụ đánh nhau dẫn đến án mạng đau lòng. Lợi xin được đối chất với Cường và Lực để làm rõ vai trò của từng người. "Bị cáo cũng chỉ làm theo lời người khác, vì thế bị tuyên án tử hình thì oan cho bị cáo quá", kẻ giết người phân bua.
Nghe những lời trình bày của bị cáo, vị chủ tọa lớn tiếng: "Sao trước đây bị cáo anh hùng nhận hết tội về mình, giờ sợ chết nên đổ tội cho người khác sao?".
Ngừng một lát, chủ tọa phiên tòa nói tiếp: “Anh Minh có tội gì không, có đáng chết không mà bị cáo lại giết nạn nhân dã man như vậy. Bị cáo biết rõ cây xăm gạo là hung khí vô cùng nguy hiểm, khi đâm vào người thì khó mà cầm máu được mà vẫn tấn công người khác. Hành vi của bị cáo là rất côn đồ, không phải một lần, trước đó bị cáo cũng đã từng chém người vì mâu thuẫn rồi". Nghe đến đây Lợi cúi đầu thing lặng.
Sau giờ nghị án, HĐXX nhận thấy bị cáo tuy có tuổi đời còn trẻ nhưng có nhân thân rất xấu. Hết lần này đến lần khác dùng hung khí tấn công người khác chỉ vì mâu thuẫn nhỏ. Hành vi này là nguy hiểm, côn đồ, xem thường pháp luật và tính mạng người khác, không còn khả năng cải tạo, giáo dục nên mức án tử hình mà tòa sơ thẩm tuyên là đúng người, đúng tội.
Tại tòa phúc thẩm, Lợi có khai ra thêm một số tình tiết và đồng phạm mới, nhưng xét thấy điều này không làm thay đổi bản chất của vụ án, vì thực tế Lợi chính là người gây ra cái chết cho nạn nhân. Tòa Phúc thẩm sẽ có kiến nghị cơ quan điều tra tỉnh Tây Ninh vào cuộc làm rõ vai trò của 2 người liên quan đến vụ án là Cường và Lực theo lời Lợi khai.
Bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ như ăn năn hối cải, gia đình đã nộp 15 triệu đồng bồi thường cho gia đình bị hại. Nhưng chừng đó không thấm vào đâu so với tội ác mà bị cáo đã gây ra. Từ đó, HĐXX đã bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm.
----------------------
Cục C45: Đủ căn cứ khẳng định tàu Sunrise 689 bị cướp biển
"Bọn cướp biển rất tinh vi, khống chế, thu thiết bị liên lạc, tìm kiếm hộp đen. Song bọn chúng không tìm được hộp đen mà chỉ thu được thẻ nhớ", Cục trưởng C45 nói
Ngày 23/10, Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến, Cục trưởng Cục cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45, Bộ Công an) cho biết sau khi tiếp nhận hồ sơ từ Cảnh sát biển vùng 3, Bộ đội Biên phòng tỉnh Vũng Tàu và tài liệu từ Công an Vũng Tàu, C45 đã kiểm tra lại toàn bộ hồ sơ gồm tiến hành khám nghiệm lại toàn bộ tàu Sunrise 689, đồng thời ghi lời khai thuỷ thủ, kiểm tra lại thông tin vụ cướp biển.
Sau khi hoàn tất cả công tác điều tra trên, C45 đã giải phóng tàu Sunrise 689 của Công ty cổ phần đóng tàu Thủy sản Hải Phòng để con tàu này về cảng Quảng Trị để trả hàng.
Về thông tin không còn hộp đen trên tàu, Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến cho hay quá trình khám nghiệm ban đầu không thu được hộp đen của con tàu.
Các thuỷ thủ thủy không biết hộp đen mà chỉ kỹ thuật viên mới xác định được. Quá trình tổ chức điều tra, phối hợp với giám đốc hãng tàu, bảo hiểm, kỹ thuật viên trên tàu thì C45 đã thu được hộp đen. Đây là vấn đề rất quan trọng vì hộp đen ghi lại toàn bộ hành trình, tốc độ gió, toạ độ con tàu đi qua, ghi lại nội dung trao đổi trên tàu...
“Bọn cướp biển rất tinh vi, khống chế, thu thiết bị liên lạc, tìm kiếm hộp đen. Song bọn chúng không tìm được hộp đen mà chỉ thu được thẻ nhớ”, Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến cho biết.
Căn cứ tài liệu điều tra ban đầu, C45 xác định có đủ căn cứ xác định là tàu Sunrise bị cướp ở trên vùng biển quốc tế mà con tàu này đi qua. Tuy nhiên, hiện chưa xác định được đối tượng cướp là quốc tịch nước nào mà chỉ biết có 1 toán cướp biển đã cướp dầu trên tàu Sunrise 689 và hút dầu sang tàu khác.
Cảnh sát biển và bộ đội biên phòng đã giám định chất lượng dầu, số lượng bị mất. Trị giá thiệt hại theo thống kê ban đầu là 30 tỷ đồng.
C45 đã tập hợp toàn bộ tài liệu, chờ kết quả giám định hộp đen tại Cục Hàng hải Việt Nam. “Khi đủ căn cứ thì sẽ khởi tố bị can và xử lý theo quy định của luật Việt Nam. C45 sẽ phối hợp với các đơn vị liên quan và Trung tâm chống cướp biển Đông Nam Á có trụ sở tại Singapore để điều tra các nhóm cướp biển hoạt động ở khu vực eo biển Maclacca và Đông Nam Á để làm rõ nhóm cướp biển nào đã thực hiện vụ cướp này. Mặt khác, Việt Nam cũng sẽ đề nghị Interpol để liên hệ trao đổi thông tin nhằm phối hợp điều tra”, Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến nói.
---------------------
Tạm đình chỉ phó công an xã nổ súng bắn dân
Ông Châu Văn Chính bị tạm đình chỉ do liên quan đến vụ công an xã nổ súng làm hai người dân bị trúng đạn.
Chiều 23/10, Đại tá Văn Bá Mai, trưởng Công an huyện Chợ Gạo (tỉnh Tiền Giang) cho biết thông tin trên.
Theo vị trưởng công an huyện, bước đầu ông Chính (phó công an xã Tân Thuận Bình) thừa nhận trước khi nổ súng bắn trúng người dân có uống rượu với bạn.
Theo tài liệu điều tra, khoảng 20h hôm 19/10, bà Nguyễn Thị Thu Thủy (48 tuổi) và con trai Nguyễn Vũ Trường Giang (20 tuổi) đi làm về thấy phần đất mình có cắm trụ điện nên xảy ra cự cãi với người hàng xóm. Người hàng xóm sau đó báo công an nên ông Chính cùng ba cán bộ khác xuất hiện.
Trong lúc đang nói chuyện, hai bên tiếp tục xảy mâu thuẫn nên công an đòi còng tay anh Giang nhưng thanh niên 20 tuổi không chấp nhận và lời qua tiếng lại. Ông Chính dùng súng ngắn (loại công cụ hỗ trợ) bắn nhiều phát hướng về phía mẹ con Giang khiến hai người bị thương.
Bức xúc trước việc công an bắn người, anh Giang mang dao lao ra định ăn thua nhưng mọi người can ngăn và đưa hai mẹ con đi bệnh viện cấp cứu.
Bà Thủy được chuẩn đoán thương nhẹ khi đạn trúng chân bên phải. Anh Giang bị bắn trúng vào vùng mặt, đạn xuyên sâu bên trong gây chấn thương, sưng phù, phải khâu nhiều mũi.
Giải thích cho hành động nổ súng, ông Chính cho biết chỉ muốn bắn cảnh cáo nhưng không may trúng người.
--------------------------
Tổng hợp
1
2
3
4
5
