Chiều tối 12/2, Cơ quan CSĐT Công an Hậu Giang cho biết, vừa ra lệnh bắt khẩn cấp bà Nguyễn Thị Điểm (SN 1956, ngụ ấp Vĩnh Quới, xã Vĩnh Tường, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang) để điều tra hành vi “Giết người”.
Tin hình sự sớm 13-02-2015: Tử hình kẻ bắn vợ chiều 30 Tết, đâm cán bộ trại tạm giam - Liên tiếp hoãn tòa vụ siêu lừa chứng khoán rúng động ở Hà Nội
- Cập nhật : 13/02/2015
Tử hình kẻ bắn vợ chiều 30 Tết, đâm cán bộ trại tạm giam
Bị truy tố 3 tội danh trong đó tội giết người có nhiều tình tiết tăng nặng định khung, kẻ bắn vợ chiều 30 Tết bị tuyên án tử hình.
Ngày 12/2, TAND TP Hà Nội mở lại phiên xử Trương Văn Hà (tức Hà “cọ”, 48 tuổi, ở phường Đội Cấn, quận Ba Đình) với tội danh Giết người, Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và Cố ý gây thương tích.
Sau gần một ngày xét xử, HĐXX tuyên phạt Hà tử hình về tội Giết người, 3 năm tù về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng và một năm tù về tội Cố ý gây thương tích. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Cáo trạng thể hiện chiều 30/1/2014 (tức ngày 30 Tết Nguyên đán), do mâu thuẫn gia đình, Hà đánh vợ là chị Trương Thị Lan Phương (36 tuổi). Nhận được tin nhắn cầu cứu, em trai của Phương vội đến nhưng bị Hà khóa trái cổng không cho vào nhà.
Biết chuyện, nhiều người khác cũng đến can ngăn. Lợi dụng lúc chồng sơ hở, chị Phương trèo qua ban công tầng 2 nhảy xuống để bỏ trốn. Thấy vậy, Hà cầm hung khí đuổi theo lôi vợ về nhà.
Khi công an phường Đội Cấn (quận Ba Đình) có mặt, Hà chửi bới và đuổi họ về. Tên này rút khẩu súng K59 chĩa thẳng về phía công an nã đạn nhưng may mắn không trúng ai.
Quay vào nhà, hắn tiếp tục bắn nhiều phát vào người vợ khiến nạn nhân ngã gục dưới chân cầu thang, tử vong trước khi đưa đi cấp cứu. Tranh thủ lúc hỗn loạn, hung thủ bỏ chạy và trốn sang Trung Quốc.
Đến trung tuần tháng 2/2014, tên này bị Công an Trung Quốc bắt giữ và bàn giao cho Công an Việt Nam. Quãng thời gian ở Trại tạm giam số 1 Công an Hà Nội, Hà có hành vi Cố ý gây thương tích. Theo đó, sáng 2/6/2014, khi Hà Tiến Chung kiểm tra buồng giam, hắn đã chống đối và có lời lẽ xúc phạm. Bị mời ra khỏi buồng giam, Hà cầm dao đâm trúng vị cán bộ này.
Trong hồ sơ, Trương Văn Hà có quá khứ bất hảo. Từ năm 1989-2012, hắn liên tiếp bị cơ quan công an “sờ gáy” về các hành vi như Đánh bạc, Cố ý gây thương tích, Xâm hại sức khỏe người khác....
------------------------
Liên tiếp hoãn tòa vụ siêu lừa chứng khoán rúng động ở Hà Nội
Phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ “siêu lừa” Đoàn Vũ Thanh Nghĩa lừa đảo chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng tiếp tục bị hoãn.
Ngày 12/2, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội mở lại phiên xét xử vụ án “siêu lừa” Đoàn Vũ Thanh Nghĩa lừa đảo chiếm đoạt hàng chục tỉ đồng. Nghĩa đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên án tù chung thân trước đó.
Tuy nhiên, khi vào làm việc, tòa đã phải hoãn vì luật sư của bên bị hại vắng mặt. Theo các bị hại tới tham dự phiên tòa, sau quãng thời gian theo đuổi vụ việc, kinh tế gặp khó khăn, tiền bị lừa đảo chiếm đoạt vẫn chưa lấy lại được nên không còn đủ khả năng để thuê luật sư. Nhiều bị hại trong vụ việc đang lâm vào tình cảnh khốn đốn.
Trước đó, sáng ngày 22/9, tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội đã mở phiên xét xử lần thứ 4 của vụ án.
Tại đây, Bị cáo Đoàn Vũ Thanh Nghĩa đã xin hoãn phiên tòa với lý do chưa nhận được bản án từ phiên tòa sơ thẩm. Trước đề nghị của bị cáo, HĐXX hỏi tại sao trong các phiên tòa lần trước không nói việc mình chưa nhận được bản án thì Đoàn Vũ Thanh Nghĩa quanh co không trả lời được.
HĐXX cũng phân tích rằng, việc bị cáo chưa nhận được bản án không phải do lỗi của Tòa phúc thẩm. Hơn nữa, việc bị cáo chưa nhận được bản án nhưng đã biết bản án vì có biết mới có đơn kháng cáo để diễn ra xét xử.
Theo Kết luận điều tra số 72/KLĐT/PC14- Đ9 ngày 9/10/2009, do Đại tá Nguyễn Đức Chung, Phó Thủ trưởng cơ quan CSĐT Công an TP. Hà Nội ký nêu rõ: Lợi dụng mối quan hệ quen biết với các bà Đỗ Thị Phượng, Vũ Bích Nga, Vũ Thị Kim Dung, Nguyễn Hoài Anh, Nguyễn Thị Kim Oanh, Nguyễn Thị Cẩm Hương, bị cáo Đoàn Vũ Thanh Nghĩa đã dùng thủ đoạn lừa các bà Phượng, Oanh, Hoài Anh, Nga, Hương, Dung mua cổ phiếu ưu đãi của một số doanh nghiệp đang cổ phần hóa, rồi chiếm đoạt.
Để tạo lòng tin, Nghĩa nói với các bà Phượng, Oanh, Hoài Anh, Dung, Nga là Nghĩa có khả năng mua được các cổ phiếu ưu đãi của các doanh nghiệp đang cổ phần hóa chưa lên sàn giao dịch (loại cổ phiếu OTC) và chắc chắn sẽ lãi 5-10%. Nhưng việc mua bán cổ phiếu của công ty nào, thời gian nào, giá cả bao nhiêu, số lượng bao nhiêu phải do Nghĩa mua và đứng tên.
Tin lời Đoàn Vũ Thanh Nghĩa, các bà Phượng, Oanh, Hoài Anh, Dung, Nga, Hương đã nhiều lần đưa tiền cho Nghĩa dưới hai hình thức là đưa trực tiếp, hoặc chuyển vào tài khoản.
Sau khi nhận tiền của các bà Phượng, Hoài Anh, Dung, Nga, Oanh, Hương, Đoàn Vũ Thanh Nghĩa không mua cổ phiếu ưu đãi của các doanh nghiệp đang cổ phần hóa như cam kết với mọi người mà dùng số tiền lấy của mọi người để trả gốc, lãi nhằm tạo niềm tin ban đầu.
Tại cơ quan điều tra, Nghĩa khai đã ra các sàn giao dịch chứng khoán Hà Nội ở số 2 Phan Chu Trinh để mua các cổ phiếu OTC (mua bán trao tay) của các công ty Bảo Việt, Tài chính Dầu khí nhưng không có hóa đơn chứng từ chứng minh, không cung cấp được nhân thân, lai lịch của người mua, người bán.
Cơ quan điều tra tiến hành xác minh những nơi Nghĩa đã khai mua bán cổ phiếu thì phát hiện Nghĩa chỉ có 1 giao dịch tại Công ty cổ phần chứng khoán Hướng Việt tại số 8 Thiền Quang, Hà Nội mua 2000 cổ phiếu của tập đoàn Bảo Việt.
Đến tháng 1/2008, không thấy Nghĩa trả tiền như cam kết, ngày 2/2/2008, bà Hương và Oanh đến nhà Nghĩa ở 115 phố Huế thì Nghĩa viết cam kết số tiền đã nhận, đồng thời cam kết trả vào ngày mùng 8 Tết là 10 tỷ, phần còn lại sẽ trả sau đó 14 ngày. Ngoài Oanh và Hương, các bà Phượng, Hoài Anh, Dung, Nga cũng đến nhà Nghĩa yêu cầu trả gốc và lãi. Theo đúng lời hẹn của Nghĩa, ngày 14/2/2008, các bà Phượng, Hoài Anh, Dung, Nga, Oanh, Hương đến nhà thì Nghĩa đã bỏ trốn.
Sau khi các nạn nhân làm đơn trình báo ra cơ quan điều tra, cơ quan CSĐT - Công an TP Hà Nội đã ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và ra Quyết định số 127 khởi tố bị can. Do Nghĩa bỏ trốn, cơ quan điều tra phải ra Quyết định truy nã số 26 đối với Đoàn Vũ Thanh Nghĩa. Ngày 14/1/2009, Nghĩa bị bắt giữ theo quyết định truy nã.
Căn cứ vào tài liệu điều tra thu thập được, cơ quan CSĐT xác định Nghĩa đã lừa đảo chiếm đoạt của những người bị hại như sau: Đối với bà Đỗ Thị Phượng. Vào tháng 5/2007, Nghĩa nói với bà Phượng hiện Nghĩa đang được mua các cổ phiếu ưu đãi của các doanh nghiệp chưa đưa lên sàn giao dịch chứng khoán.
Tin tưởng Nghĩa, bà Phượng đưa tiền trực tiếp cho Nghĩa để mua bán cổ phiếu làm ăn nhiều lần, mỗi lần nhận tiền Nghĩa đều viết biên nhận vào quyển sổ của bà Phượng.Tổng số tiền bà Phượng đã đưa cho Nghĩa hơn 14 tỷ đồng vào các ngày 16/1/2008; 23/1/2008; 25/1/2008; 23/1/2008.
Trong đó có 8,9 tỷ tiền gốc. Số tiền còn lại là tiền lợi nhuận từ việc đầu tưđược bà Phượng tiếp tục đầu tư thông qua Nghĩa. Căn cứ vào tài liệu điều tra thu thập được, đến nay xác định Nghĩa lừa đảo chiếm đoạt của bà Phượng tổng số tiền là 8,9 tỷ. Bà Đỗ Thị Phượng yêu cầu được bồi thường hơn 14 tỷ đồng và đề nghị xử lý bị can trước pháp luật.
Dựa trên những bằng chứng thu thập được, cơ quan CSĐT - Công an TP. Hà Nội kết luận, đây là vụ án: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với số lượng tiền đặc biệt lớn (Cơ quan CSĐT xác định gần 50 tỷ đồng), gây ảnh hưởng xấu tới an ninh trật tự ở thủ đô Hà Nội, cần phải được xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Cơ quan CSĐT - Công an TP Hà Nội đề nghị truy tố Đoàn Vũ Thanh Nghĩa, trú tại 115 phố Huế, Hai Bà Trưng, Hà Nội can tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phạm vào khoản 4, Điều 139, BLHS.
Trong lúc Hội đồng xét xử nghị án, các nạn nhân trong vụ “siêu lừa” Đoàn Vũ Thanh Nghĩa đề nghị cơ quan bảo vệ pháp luật cần làm rõ số tiền hàng chục tỷ đồng mà Nghĩa lừa đảo được sử dụng vào những mục đích nào? Số tiền còn lại đang ở đâu? Cần làm rõ những tài sản liên quan của Nghĩa để làm cơ sở bồi thường cho những nạn nhân có chứng cứ chứng minh việc đưa tiền cho Đoàn Vũ Thanh Nghĩa và bị chiếm đoạt tài sản.
Hiện tại, các nạn nhân vụ “siêu lừa” Đoàn Vũ Thanh Nghĩa đang chờ đợi Hội đồng xét xử đưa ra một bản án công tâm, khách quan, trả lại sự công bằng, quyền và lợi ích hợp pháp cho các nạn nhân khi những chứng cứ về hành vi phạm tội của Đoàn Vũ Thanh Nghĩa đã được nêu rõ trong kết luận điều tra của cơ quan CSĐT - CATP. Hà Nội.
------------------------
Cán bộ trạm y tế bị tạm giam vì bán ma túy
Thanh niên 28 tuổi dùng phòng trọ của mình để làm điểm bán hàng cho người nghiện.
Công an huyện Thanh Oai (Hà Nội) vừa tống đạt quyết định tạm giam Lâm Quốc Khánh (28 tuổi, ở xã Kim Thư) về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy. Trước khi bị bắt, Khánh là nhân viên một trung tâm y tế trên địa bàn.
Theo tài liệu điều tra, hôm 5/2, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an huyện Thanh Oai phục kích ở xã Kim Thành, bắt quả tang Khánh bán ma túy tổng hợp cho một thanh niên cùng quê.
Thanh niên 28 tuổi được cho là thường xuyên sử dụng ma túy, dùng phòng trọ ở thôn Kim Thành làm điểm bán hàng cho người nghiện.
------------------------
Kẻ buôn lậu gần 25.000 chiếc điện thoại bị truy tố
Thông qua một công ty TNHH do Ngọc làm đại diện và một số công ty khác, Wang Ao Feng đã nhập lậu gần 25.000 chiếc điện thoại di động vào Việt Nam, giá trị gần 45 tỷ đồng.
Ngày 12/2, VKSND tối cao đã ra cáo trạng truy tố hai bị can gồm: Wang Ao Feng, (41 tuổi, quốc tịch Trung Quốc) tội Buôn lậu và Nguyễn Thị Minh Ngọc (31 tuổi, ở Hải Phòng) tội Vận chuyển trái phép hàng hoá qua biên giới.
Theo cáo trạng, ngày 9/4/2013, Cục Cảnh sát kinh tế (Bộ Công an) phối hợp với Chi cục Quản lý thị trường Hà Nội kiểm tra hành chính một xe ôtô của Bưu điện trung tâm 1 thuộc Bưu điện Hà Nội và căn nhà ở Lạc Trung (quận Hoàng Mai, Hà Nội) phát hiện gần 5.000 chiếc điện thoại Hiphone5 sản xuất ở Trung Quốc không có hoá đơn chứng từ. Toàn bộ số hàng trên là của Wang Ao Feng.
Vào cuộc điều tra, cuối năm 2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố 2 bị can trên. Qua điều tra xác định, Wang Ao Feng nhập cảnh vào Việt Nam từ năm 2011 dưới hình thức du lịch, để tìm cách tiêu thụ sản phẩm điện thoại Hiphone 4 và 5, gối bầu trời, máy mát xa.
Để thực hiện việc bán điện thoại nhập lậu tại Việt Nam, Wang Ao Feng đã thuê một số cá nhân là người Việt Nam đứng tên, sử dụng pháp nhân của các công ty tại Việt Nam để ký hợp đồng quảng cáo sản phẩm điện thoại Hiphone, gối bầu trời, ghế mát xa với một kênh truyền hình và ký hợp đồng với Bưu điện trung tâm 1, Bưu điện trung tâm 3 để sử dụng dịch vụ bán hàng qua bưu điện.
Cáo trạng xác định, từ tháng 5/2011 đến tháng 4/2013, Wang Ao Feng thông qua một công ty TNHH của Trung Quốc do Nguyễn Thị Minh Ngọc làm đại diện văn phòng công ty tại Hải Phòng và một số công ty khác, nhập lậu 24.974 chiếc điện thoại di động Hiphone vào Việt Nam, tổng trị giá gần 45 tỷ đồng.
Số điện thoại này được nhập lậu từ Trung Quốc vào Việt Nam, không có hoá đơn chứng từ, không khai báo Hải quan, không nộp thuế nhập khẩu cho nhà nước Việt Nam. Còn bị can Nguyễn Thị Minh Ngọc là người phụ trách Văn phòng công ty TNHH Mậu dịch Cửu Linh tại Hải Phòng. Từ ngày 20- 29/3/2013 Ngọc đã nhận 4.300 chiếc điện thoại di động Hiphone tổng trị giá hơn 7,7 tỷ đồng do công ty này vận chuyển trái phép vào Việt Nam và chuyển lên Hà Nội cho Wang Ao Feng để tiêu thụ.
----------------------
