Kỷ luật 5 cán bộ Sở Giao thông vận tải TPHCM
UBND TPHCM vừa giao Sở Nội vụ phối hợp Sở Giao thông Vận tải (GTVT) xem xét xử lý về mặt chính quyền đối với các sai phạm tại Trung tâm Quản lý và điều hành vận tải hành khách công cộng thuộc Sở GTVT.
Tin An ninh trật tự sớm 14-11-2014: Đâm chết bạn nhậu chỉ vì một bao thuốc lá - Thiếu niên được bồi thường 64 triệu đồng vì oan sai vụ “tụt quần bé gái 11 tuổi”
- Cập nhật : 14/11/2014
Đâm chết bạn nhậu chỉ vì một bao thuốc lá
Sáng 13.11, TAND tình Hà Tĩnh mở phiên sơ thẩm xét xử và tuyên án 13 năm tù giam cho bị cáo Phan Mạnh Long (21 tuổi, trú xã Cổ Đạm, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh) về tội "giết người".
Theo cáo trạng, khoảng 20h ngày 26.5.2014, Phan Mạnh Long với Trần Văn Điệp (21 tuổi, trú xã Cổ Đạm) cùng 2 người bạn tổ chức uống rượu ở một con đường làng. Hết rượu, cả nhóm mua bia về uống thì trúng thưởng thêm 4 chai. Khi đi lấy bia trúng thưởng, Long chỉ lấy 3 chai, đổi chai còn lại lấy một gói thuốc lá rồi về tiếp tục chia nhau uống.
Trong cuộc nhậu, Điệp hỏi Long gói thuốc lá ở đâu để hút thì Long rút bao thuốc vận dưới lưng quần đưa ra cho Điệp. Cho rằng Long có ý định thu gói thuốc, xem thường mình, Điệp đã lao vào túm cổ áo rồi đánh vào mặt người bạn nhậu này. Khi hai người giằng co thì một người trong nhóm đã lại can ngăn rồi chở Long về nhà.
Bị đánh, Long bức xúc nên cầm một con dao nhọn dài khoảng 30 cm ra tìm Điệp để trả thù. Đến nơi, Long cầm một hòn đá ném vào người Điệp nhưng không trúng. Thấy vậy, Điệp chạy đến tiếp tục ẩu đả, thì bị Long rút con dao nhọn thủ sẵn trong người ra đâm liên tiếp nhiều nhát làm Điệp tử vong tại chỗ. Hai người bạn vào can ngăn cũng bị Long đâm trúng gây thương tích nhẹ.
Xét thấy Long thành khẩn khai báo, bản thân bị động kinh, hành vi phạm tội xảy ra trong điều kiện hạn chế nhận thức, HĐXX tuyên phạt bị cáo Long 13 năm tù về tội "giết người" và yêu cầu bồi thường cho gia đình bị hại 51,1 triệu đồng.
-------------------------
Đang ngồi chơi ở công viên, bị cướp kề dao vào cổ cướp tài sản
Ngày 13.11, Cơ quan công an thành phố Vũng Tàu đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối tượng Đặng Văn Mong (16 tuổi, sống lang thang) về hành vi cướp tài sản.
Tại cơ quan điều tra Mong khai nhận: Vào 2h ngày 18.8, Mong cùng Nam và Hoàng (tức Hoàng nhóc) rủ nhau đi cướp tài sản. Khi đến công viên Nghinh Phong chúng phát hiện ra hai thanh niên đang ngồi nói chuyện nên lên kế hoạch cướp tài sản của hai người này.
Mong cầm một sợi dây bằng Inox dài khoảng 50cm, Hoàng cầm dao bấm tiến về phía hai thanh niên đang ngồi tại công viên. Hoàng dùng dao kề vào cổ anh N.T.H (28 tuổi; nạn nhân trong vụ án) và yêu cầu đưa hết tài sản cho bọn chúng. Anh H chống cự nên bị đâm vào tay, bọn chúng đạp anh và cùng người bạn rơi khỏi bờ kè.
Hoảng sợ, anh H bỏ chạy thì bị Mong đuổi theo, dùng dây chuyền đánh và bắt quay lại vị trí cũ. Bọn chúng đã cướp đi 2 điện thoại, 1 đồng hồ đeo tay, một xe máy mang biển số 35K1-03294.
Ngoài ra, Mong còn khai nhận cùng một đối tượng khác thực hiện một vụ trộm cắp tài sản vào đầu tháng 11. Hiện tại vụ việc đang được tiếp tục điều tra làm rõ.
-------------------------
Lừa bán hàng trăm nền đất, rồi bỏ trốn
Trong ngày 29.10, ít nhất đã có 50 người dân trót mua đất nền từ Cty cổ phần kinh doanh nhà Quang Vinh (trụ sở E1/5 khu phố 1, P.Tân Thới Hiệp, Q.12, TPHCM) buộc phải tự thân đóng cọc, cùng chia nhau các lô đất. Trong lúc đó, chủ nhân Cty Quang Vinh đã cao chạy xa bay, mà chính quyền địa phương và cơ quan luật pháp thì vẫn… ngoài cuộc.
Dân tự chia đất
Có mặt tại hiện trường khu đất thuộc phường Tân Chánh Hiệp, Q.12, chúng tôi chứng kiến cảnh tượng rất lạ: Hàng chục người dân tự vác hàng trăm cọc bêtông (ghi sẵn số điện thoại) và cắm mốc phân chia đất cho từng người. Cơ sở chia đất là một bản đồ vẽ sơ sài do Cty Quang Vinh lập trước đây, ghi rõ họ tên từng người trên mỗi ô đất vẽ trên giấy… Không có đại diện cơ quan chức năng, chẳng có mặt cán bộ địa chính nào của chính quyền địa phương tại khu đất.
Bà Lê Hải Bình (ngụ 52M/1, tổ 37, khu phố 3, P.Hiệp Thành, Q.12) nói: “Cách đây 12 năm, tôi mua lô đất 100m2, giá 72 triệu đồng. Vợ chồng bà Vũ Thị Mừng - Vũ Văn Thủy (chủ Cty Quang Vinh) hứa giao đất 5-7 lần, nhưng rồi vẫn không giao. Cực chẳng đã, chúng tôi phải tự mình làm lấy”.
Trong hồ sơ mua bán đất thể hiện rõ, Cty Quang Vinh chỉ được phép kinh doanh nhà, nhưng vợ chồng bà Vũ Thị Mừng vẫn thu gom khu đất nông nghiệp rộng khoảng 5ha, rồi phân lô bán lẻ cho hàng trăm người dân từ năm 2001. Riêng hộ bà Lê Hải Bình, bà Mừng thay mặt Cty Quang Vinh ra gần 10 bản cam kết (từ năm 2002 - 2013) hứa giao đất. Tuy nhiên, đất vẫn không giao; cuối cùng, bà Mừng chuyển từ hình thức bán đất sang vay mượn 1 tỉ đồng của bà Bình (thời điểm năm 2012). Bà Mừng hứa sẽ trả tiền cho bà Bình, nhưng đến nay, bà Bình vẫn chưa nhận được tiền…
Không xử lý vì thời hiệu đã hết?
Đầu năm 2014, bà Bình khởi kiện bà Vũ Thị Mừng và ông Vũ Văn Thủy ra TAND quận 12, nhưng đến nay, việc khiếu kiện vẫn chưa tới đâu… Quá bức xúc, bà Bình cùng nhiều nạn nhân khác đã tố giác hành vi lừa đảo bán đất, chiếm đoạt tiền lên Công an quận 12.
Song, ngày 25.4.2014, theo ông Đào Xuân Mạnh - Trưởng ban Điều hành khu phố 1A - cho biết: “Vợ chồng bà Mừng, ông Thủy đã bỏ đi khỏi nơi cư trú từ tháng 4.2013”. Gần đây, ngày 26.9, Cơ quan CSĐT - Công an Q.12 - cũng ra thông báo số 671/CQCSĐT-ĐTH “không thụ lý giải quyết tố giác” của các nạn nhân, “vì thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đã hết”.
Trong lúc nhiều nạn nhân trót mua đất dở khóc, dở mếu, ông Nguyễn Văn Hiểu (ngụ 91B/335 Phạm Văn Hai, phường 3, Q.Tân Bình) - một nạn nhân - cho biết: "Tôi mua đất từ 13 năm, nhưng không giao đất; trái lại, phần đất mà Cty bán cho tôi, Cty sang nhượng cho Cty TNHH địa ốc Hoàng Anh Sài Gòn đang xây dựng chung cư cao tầng”.
Bà Nguyễn Thị Toán (ngụ tổ 5, khu phố 4, P.Tân Chánh Hiệp, Q.12) cho biết: “Ngoài phần đất Cty Quang Vinh bán cho Cty Hoàng Anh Sài Gòn xây chung cư; phần lớn diện tích đất còn lại, Cty này đã bán cho một chủ khác. Cách đây vài ngày, họ cho người vào đóng cọc xí đất. Nhưng khu đất này, Cty Quang Vinh đã bán cho hàng trăm người chúng tôi, vì thế, hôm nay chúng tôi phải tự phân chia lấy”.
Người dân mong các cơ quan chức năng TPHCM sớm vào cuộc, xác minh làm sáng tỏ vụ việc, đồng thời, xử lý nghiêm những cá nhân có hành vi lừa đảo, tự ý phân lô bán nền, dẫn đến hàng trăm nạn nhân bị thua thiệt trong hơn 10 năm qua.
-------------------------
Thiếu niên được bồi thường 64 triệu đồng vì oan sai vụ “tụt quần bé gái 11 tuổi”
Theo thông tin từ gia đình Phạm Chí Nguyễn (xã Nguyễn Phích, huyện U Minh, Cà Mau), ngày 12.11, em Nguyễn đã nhận đủ số tiền bồi thường oan sai 64 triệu đồng từ VKSND tỉnh Cà Mau.
Trong đó, tiền tổn thất tinh thần là 61 triệu đồng, còn lại là các khoản chi phí hợp lý khác của gia đình em.
Theo hồ sơ vụ án, ngày 30.7.2012, Phạm Chí Nguyễn, lúc này 14 tuổi, học lớp 9, đi làm phụ hồ tại nhà một người cùng xã là ông Đỗ Văn Thiếp. Lúc nghỉ trưa, Nguyễn chơi bài với hai con của chủ nhà, trong đó có em Th., 11 tuổi. Thể lệ cuộc chơi là ai thua thì phải quỳ. Vì thua nhiều, quỳ mệt nên Th. bỏ chạy. Nguyễn đuổi Th. giữ lại nhưng với tay trúng vào quần Th. khiến quần tụt tới gối.
Cha mẹ Th. sau đó tố cáo và Nguyễn bị bắt tạm giam điều tra 358 ngày. Tuy nhiên, tòa án hai cấp sơ và phúc thẩm đều tuyên Nguyễn vô tội, VKSND Cà Mau phải bồi thường oan sai số tiền kể trên.
-------------------------
Đội quân tiếp thị "khủng bố" dân chung cư
Đang tắm, nghe tiếng chuông cửa, bà Hải mau mau chóng chóng để ra. Tới khi mở cửa, cơn tức dồn lên đầu khi thấy một nhân viên tiếp thị gas nhăn nhở chào mời.
Từ khi dọn tới ở khu chung cư Linh Đàm, bà Hải gần như ngày nào cũng nhận được vài tờ rơi tiếp thị gas, gạo, khuyến mãi của siêu thị,... thậm chí cả dưa cà, mắm muối các loại. Nhưng phiền nhất vẫn là đội quân tiếp thị gas.
Bà cho hay, lịch sự thì họ chỉ để tờ rơi trước cửa, còn phần lớn đều bấm chuông, gõ cửa để tiếp thị. “Bình thường thì không sao, nhưng bực mình nhất là lúc đang ngủ, có khi đang tắm nghe tiếng chuông tưởng người nhà, vội vàng ra mở cửa hóa ra lại là tiếp thị gas”, bà nói.
Bà Hải đã có lần bị chồng mắng cho một trận, nguyên nhân cũng bắt nguồn từ việc tiếp thị. Hơn một tháng trước, chồng bà có việc về nhà giữa trưa. Mọi khi nghe tiếng chuông cửa, bà đều ra mở ngay. Nhưng lần đó, nghĩ lại mấy anh tiếp thị, bà nằm lì trong phòng. Chuông bấm ba bốn lần, tới khi nghe điện thoại chồng đang ở ngoài, bà mới tất bật đi ra. Kết cục, bà bị ông chồng mắng té tát.
“Đội quân tiếp thị gas họ rất lì lợm, lắm lúc đang ngồi trong nhà mà họ gọi mình như là quen lâu lắm rồi. Nào là cô còn nhớ cháu không, cháu tới hỗ trợ tư vấn gas... rồi xông thẳng vào nhà. Nếu đóng cửa thì họ cũng chịu khó bấm chuông, gõ cửa cho bằng được”, bà cho biết thêm. Bị làm phiền với đủ loại hình tiếp thị, cực chẳng đã, bà đành treo tờ giấy trước cửa: “Nhà dùng bếp điện, không đun gas”.
Không chỉ bị phiền bởi tờ rơi, tiếp thị, anh Đức - chủ một căn hộ ở Đại Kim - cho hay, cứ vài ngày anh lại mất thời gian bóc các tờ tiếp thị được dán chằng chịt trước cửa căn hộ. “Phát tờ rơi mình còn vứt đi được chứ họ dùng các loại giấy decal dán trực tiếp vào cửa, ổ khóa, hay chuông cửa thì bóc đi rất khó. Khổ nhất là những vết keo dính không thể nào làm sạch được, bám đen trên cửa".
Không chỉ các chung cư giá rẻ mà ngay cả dự án cao cấp, tình trạng tiếp thị tiếp thị đến từng gia đình chào hàng và đòi vào kiểm tra bếp ga cũng xảy ra ngay cả khi ban quản lý siết chặt tình trạng ra vào.
Theo phản ánh của người dân ở chung cư khu vực Mỹ Đình, ban quản lý cung cấp mật mã tràn lan cho các căn hộ nên ai cũng có thể mở cửa, không cần khóa điện tử...
Tình trạng tiếp thị kiểu “ép” người tiêu dùng đang diễn ra khá phổ biến ở khắp các ngõ ngách trên địa bàn TP Hà Nội, đặc biệt là các dự án chung cư giá rẻ mới đi vào hoạt động, thiếu quản lý chặt chẽ của đơn vị tòa nhà. Không ít bà nội trợ đã “dính bẫy” của “cò” tiếp thị bởi những lời dụ dỗ ngọt ngào.
Không chỉ vậy, nhiều cư dân còn lo ngại tới tình trạng lộn xộn và mất cắp có thể xảy ra. Việc tiếp thị dán tờ rơi cũng gây ảnh hưởng không nhỏ tới mỹ quan cũng như sự xuống cấp của chung cư.
Trách nhiệm của việc tiếp thị xông thẳng vào nhà thuộc về các đơn vị quản lý tòa nhà, tuy nhiên do hầu hết các chung cư giá rẻ vấn đề này đều bị buông lỏng.
Điều 10 Luật bảo vệ người tiêu dùng quy định, nghiêm cấm tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ quấy rối người tiêu dùng thông qua tiếp thị hàng hóa, dịch vụ trái với ý muốn của người tiêu dùng từ 2 lần trở lên hoặc có hành vi khác gây cản trở, ảnh hưởng đến công việc, sinh hoạt bình thường của người tiêu dùng.
-----------------------------
