Nghi án phóng hỏa đốt nhà, 1 người chết, 1 người bỏng nặng
Vụ hỏa hoạn khiến 1 người chết, 1 người bị thương nặng; gia đình nghi ngờ có người phóng hỏa đốt nhà nên đã làm đơn trình báo lên cơ quan công an.
Trước đó, khoảng 3 giờ sáng 27.10, một vụ hỏa hoạn xảy ra tại nhà anh Ngô Anh Thụ (44 tuổi), ngụ tại khối 8, phường Lê Lợi, TP.Vinh (Nghệ An)
Nghe tiếng kêu cứu, người dân tìm cách tiếp cận ngọn lửa và phải dùng búa tạ phá dỡ ô cửa thông gió phía trên để kéo anh Thụ và chị Nguyễn Thị Dương (40 tuổi, vợ anh Thụ) ra ngoài.
Vụ cháy khiến vợ chồng anh Thụ bị bỏng nặng, được người dân đưa đến Bệnh viện hữu nghị đa khoa Nghệ An cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên phải chuyển ra Hà Nội điều trị.
Sau gần 1 tuần điều trị tại Bệnh viện Bỏng quốc gia, vì không có khả năng phục hồi nên gia đình đưa anh Thụ về. Hai ngày sau, anh qua đời. Chị Dương may mắn giữ được mạng sống nhưng bị bỏng 62% cơ thể và vẫn đang tiếp tục điều trị tại bệnh viện.
Ông Nguyễn Văn Thanh, anh trai chị Dương, cho biết: “Ban đầu, chúng tôi nghĩ hỏa hoạn là do chập điện nhưng đến khi thằng Thụ mất, được Dương kể lại sự việc, chúng tôi mới nghi ngờ có người đã phóng hỏa đốt nhà nên đã làm đơn gửi lên công an”.
Trao đổi qua điện thoại với PV Thanh Niên Online, chị Dương cho biết: “Khoảng hơn 2 giờ, hai vợ chồng đang ngủ thì thấy nóng quá nên chúng tôi gọi nhau dậy. Khi đó, lửa đã bén đến cửa sổ phòng ngủ. Lúc đó, hoảng loạn quá, đằng sau lại không có cửa thoát ra ngoài nên vợ chồng tôi lại kéo nhau ra phòng khách. Định mở cửa lần nữa thì tôi bị lửa trùm lên người, anh Thụ chạy vào dập lửa cho tôi nên cũng bị bén lửa vào người. Hai vợ chồng bò được vào trong bếp và sau đó được mọi người kéo ra ngoài”.
Sau khi vụ việc xảy ra, Công an phường Lê Lợi đã có mặt tại hiện trường, ghi nhận sự việc.
“Hiện Công an phường đã lập hồ sơ vụ việc và chuyển lên Công an thành phố điều tra, xử lý theo thẩm quyền”, một cán bộ Công an phường Lê Lợi cho biết.
Thượng tá Mai Chiến Thắng, Phó trưởng Công an TP.Vinh, xác nhận đã nhận được đơn trình báo của thân nhân chị Dương. Hiện Công an thành phố đang đợi kết quả khám nghiệm hiện trường từ Sở Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy Nghệ An để có cơ sở thực hiện các bước điều tra tiếp theo.
-------------------------
Thu giữ gần trăm khẩu súng cồn tự chế có thể bắn chết người
Loại súng cồn được thanh niên ở Thanh Hóa tự chế tạo và sử dụng để săn bắn chim, thậm chí cả gia súc của người dân. Súng bắn ở cự lý gần có thể làm chết người.
Ngày 27-11, thông tin từ Công an huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa, cho biết công an đã thu giữ hàng chục khẩu súng cồn tự chế trong khu dân cư. Đây loại súng bắn bằng hơi cồn được chế tạo bằng những vật liệu đơn giản, dễ mua.
Chỉ cần một đoạn ống nhựa, ống Inox và IC đánh lửa, nam châm, cồn 90 độ và viên bi xe đạp làm đạn là có thể tạo ra một khẩu súng bắn cồn.
Đây là loại súng được thanh niên ở các xã ven biển như Quảng Vinh, Quảng Hải, Quảng Nham… tự tạo dùng để bắn chim, thậm chí cả gia súc, gia cầm của người dân trên địa bàn.
Sau khi tuyên truyền vận động, Công an huyện Quảng Xương đã thu giữ được 78 khẩu súng cồn, hơn 100 viên bi các loại, 1 lựu đạn, 9 kíp nổ TNT… Loại súng này tuy chế tạo đơn giản nhưng có tính sát thương cao, có thể gây nguy hiểm chết người nếu súng bắn ở cự ly gần.
Được biết, loại súng cồn này mới xuất hiện ở Thanh Hóa, cơ quan công an các huyện Như Thanh, Quan Sơn, Quan Hóa… cũng thu giữ được rất nhiều loại súng nguy hiểm này.
-------------------------
Hai 'siêu trộm' két sắt lãnh án
TAND tỉnh Quảng Trị vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt Nguyễn Đắc Lộc (42 tuổi, trú Q.Cẩm Lệ, TP.Đà Nẵng) 18 năm tù và Nguyễn Văn Kế (26 tuổi, trú H.Yên Khánh, Ninh Bình) 17 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.
Trước khi bị bắt và ra trước vành móng ngựa, Lộc và Kế được mệnh danh là 2 “siêu trộm” với “thành tích” thực hiện 16 vụ trộm két sắt nhà dân tại Quảng Bình và Quảng Trị, “thó” đi khoảng 7 tỉ đồng.
Theo cáo trạng, Lộc có 6 tiền án, Kế có 2 tiền án cùng về tội danh “Trộm cắp tài sản”. Cả hai từng là bạn tù với nhau.
Sau khi ra tù (năm 2012), Lộc và Kế “hội ngộ” để bàn cách đi... ăn trộm. Từ tháng 5.2012 đến đầu năm 2014, Lộc và Kế thực hiện thành công 5 vụ trộm cắp tại TP.Đông Hà, chiếm đoạt hơn 2 tỉ đồng.
Thủ đoạn của chúng là tìm các nhà cao tầng vắng chủ rồi đột nhập vào ban ngày, dùng búa, đục, phá két sắt rồi lấy tài sản. Sau khi ra tay, cả hai bắt xe vào Đà Nẵng chia vàng, tiền rồi “ở ẩn”, chờ thực hiện vụ khác.
Tại phiên tòa, Lộc và Kế thừa nhận hành vi của mình nhưng lại phân bua do thời gian dài, thực hiện nhiều vụ nên không nhớ đã tiêu thụ số tài sản bất chính ở đâu. Điều này làm một số bị hại tại tòa phản ứng cho rằng là vô lý, có bị hại còn đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để tiếp tục điều tra đầu mối tiêu thụ tài sản trộm cắp.
Được biết, Lộc và Kế còn phải hầu tòa thêm một lần nữa do bị buộc tội là thủ phạm của 11 vụ trộm tương tự xảy ra tại TP.Đồng Hới (Quảng Bình).
-------------------------
Mất tình họ hàng vì tiền bồi thường
Vì chuyện tiền bồi thường mà tại phiên phúc thẩm xét xử Nguyễn Kim Thịnh (19 tuổi, trú huyện Đông Anh, Hà Nội) về tội Cố ý gây thương tích sáng nay 28/11 tại TAND Hà Nội chìm trong không khí căng thẳng, dù hai gia đình có quan hệ họ hàng.
Theo hồ sơ, chỉ vì muốn dằn mặt trai làng khác đến quan hệ tình cảm với gái làng, hai nhóm thanh niên đã xảy ra ẩu đả. Hậu quả Nguyễn Kim Nam (18 tuổi) bị Thịnh rút dao đâm hai nhát gây tổn hại 45% sức khỏe.
Xác định Thịnh phạm tội trong trạng thái bị kích động mạnh, Nam cũng có một phần lỗi, TAND huyện Đông Anh tuyên phạt bị cáo 4 năm tù về tội Cố ý gây thương tích, buộc bồi thường cho bị hại hơn 80 triệu đồng. Gia đình Nam kháng cáo đề nghị tăng hình phạt và tăng tiền bồi thường với Thịnh.
Tại phiên xét xử phúc thẩm, tòa đánh giá Thịnh đã thành khẩn khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm kết luận. Nam cùng gia đình phủ nhận chuyện mình cùng nhóm bạn đã gây sự trước. Nam đòi tăng số tiền bồi thường lên gần 200 triệu đồng.
Tuy nhiên, Thịnh khẳng định gia đình mình quá khó khăn. "Bố mất sớm, mẹ làm nông nghiệp nuôi hai chị em ăn học nên không thể có đủ tiền bồi thường, đợi bao giờ bị cáo mãn hạn tù sẽ kiếm tiền khắc phục sau", Thịnh nói. Kể từ khi vụ việc xảy ra, gia đình Thịnh mới bồi thường cho Nam 4 triệu đồng.
Cách giải thích của Thịnh khiến chủ tọa nhắc nhở: “Nhà ai cũng hoàn cảnh. Cả hai gia đình bố mẹ đều là nông dân bán mặt cho đất bán lưng cho trời. Bị cáo nói bao giờ đi tù về rồi khắc phục. Nói thế có nghe được không. Gia đình bị cáo thật vô trách nhiệm”.
Ngay sau đó, đại diện gia đình Nam cho hay, mẹ của Thịnh từng "ra giá" nếu nhà Nam bảo lãnh cho Thịnh không phải đi tù sẽ bồi thường 10 triệu đồng. Nhưng vì gia đình bị hại không chấp nhận nên phía Thịnh chỉ bồi thường 4 triệu.
Gần cuối phiên xét xử, mẹ Thịnh cùng vài người họ hàng mới lục tục kéo đến. Bà thừa nhận có việc mặc cả như nhà Nam trình bày, nhưng nói chỉ bồi thường 4 triệu vì gia đình quá khó khăn.
Chủ tọa nói với mẹ bị cáo: "Mình khó khăn, họ cũng khó khăn. Con mình đâm con người ta lòi ruột ra mà lại nói thế. Mang 10 triệu đồng đến để mặc cả trong khi con người ta đang ở giữa cái sống và cái chết có chấp nhận được không?”.
Mẹ Thịnh lặng thinh nhưng gương mặt vẫn thể hiện sự kiên quyết không bồi thường thêm. Giờ nghị án, vị đại diện VKS khuyên bà cùng gia đình nên thể hiện thiện chí, bồi thường để Thịnh khi ra tù sớm được xóa án tích. Tuy nhiên, mẹ bị cáo vẫn khăng khăng "để con ra tù đi làm rồi bồi thường".
Một người họ hàng của Thịnh tuyên bố: “Đi tù cả đời cũng được. Lấy đâu ra tiền mà bồi thường”. Người khác lại bảo: “Đi tù cả đời cũng được. Đi tù về làm ra tiền thì tự đi bồi thường chứ bố nó chết rồi, mình mẹ nó đâu thể bán đất ra đường ở để lấy tiền bồi thường?”.
Hai bên gia đình lời qua tiếng lại. Vị đại diện VKS lắc đầu ngao ngán. “Tôi rất đau lòng vì có phiên xử ngày hôm nay”.
Phần tuyên án, chủ tọa phiên phúc thẩm cho hay "nói khách quan trong vụ này thì bị hại không phải không có lỗi". Cho rằng, Nam cùng gia đình không xuất trình được tài liệu, chứng cứ gì bổ sung để chứng minh đòi tăng tiền bồi thường, TAND Hà Nội chỉ cộng lại số tiền bồi thường mà tòa sơ thẩm đã cộng nhầm và tuyên Thịnh phải thường hơn 90 triệu thay vì hơn 80 triệu.
Về hình phạt, HĐXX cho rằng cần phải tăng mức án tù dành cho bị cáo mới đủ tính răn đe và là bài học cảnh tỉnh cho nhiều người khác nên tăng từ 5 năm lên 6 năm tù. “Giờ mà còn chuyện trai làng cấm cửa, dằn mặt nhau vì những chuyện vặt vãnh”, chủ tọa ôm chồng hồ sơ vụ án thở dài ra khỏi phòng xử.
-------------------------
