Ngày 3-11, Hãng đánh giá tín nhiệm tín dụng Fitch đã nâng mức xếp hạng tín dụng của VN và khẳng định sự ổn định kinh tế vĩ mô của VN đã cải thiện đáng kể.

 

Theo Bloomberg, Fitch nâng xếp hạng nợ tiền đồng và ngoại tệ dài hạn của Việt Nam từ mức B+ lên BB- và đánh giá triển vọng kinh tế của Việt Nam là ổn định.

 

Trước đó hãng Standard & Poor’s cũng đã xếp tín dụng Việt Nam hạng BB-.

 

“Chính sách kinh tế vĩ mô Việt Nam đã dịch chuyển theo hướng đạt được sự ổn định kinh tế vĩ mô” - Fitch nhận định. Công ty này cho biết nền kinh tế Việt Nam tăng trưởng 5,62% trong chín tháng đầu năm 2014.

 

Chính phủ Việt Nam cắt giảm lãi suất ngân hàng hai lần trong năm nay nhằm mục tiêu đẩy GDP năm lên 5,8% trong cả năm 2014 và 6,2% vào năm 2015. Fitch cũng cho rằng lạm phát Việt Nam trong năm nay có thể giảm xuống dưới 4%.

 

Đây là mức thấp nhất kể từ năm 2009. Giới quan sát nhận định việc Fitch nâng mức xếp hạng tín dụng Việt Nam sẽ thúc đẩy niềm tin của giới đầu tư nước ngoài đối với trái phiếu chính phủ VIệt Nam.

-------------------------

Đó là lời của ông Lê Hải Bình, Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Việt Nam vào ngày 3-11. 

 

Cụ thể, trong văn bản trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam trước việc Đài Loan thông báo tiến hành bắn đạn thật tại đảo Thái Bình - tức đảo Ba Bình thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam ngày 3 và 4-11, ông Lê Hải Bình cho biết Việt Nam có đầy đủ chứng cứ pháp lý và lịch sử khẳng định chủ quyền đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. 

 

“Việc Đài Loan tổ chức diễn tập bắn đạn thật ở khu vực đảo Ba Bình thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam là hành động xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền lãnh thổ của Việt Nam đối với quần đảo này, đe dọa hòa bình, ổn định, an toàn, an ninh hàng hải, gây căng thẳng và làm phức tạp tình hình ở biển Đông" - ông Bình nhấn mạnh.

 

"Việt Nam kiên quyết phản đối và yêu cầu Đài Loan chấm dứt ngay hành động sai trái đó, không tái diễn các hành động tương tự”- ông Lê Hải Bình khẳng định.

-------------------------

UBND TP Đà Nẵng vừa công khai lấy ý kiến của người dân về việc lấy tên các đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa (Đà Nẵng) để đặt tên cho các tuyến đường ở TP Đà Nẵng.

Theo đó, đoạn đường có điểm đầu là đường Trường Sa, điểm cuối là đường Lê Văn Hiến (quận Ngũ Hành Sơn) đề nghị đặt tên đường Đảo Phú Lâm.

 

Đoạn đường có điểm đầu là đường 15m chưa đặt tên, điểm cuối là đường 7,5m chưa đặt tên thuộc khu đô thị Hòa Hải đề nghị đặt tên đường Đảo Hữu Nhật.

 

Đoạn đường có điểm đầu là đường Võ Văn Kiệt, điểm cuối là đường Nguyễn Duy Hiệu (quận Sơn Trà) đề nghị đặt tên đường Đảo Quang Ảnh.

 

Đoạn đường có điểm đầu là đường Lê Văn Thứ, điểm cuối là đường Vương Thừa Vũ đề nghị đặt tên đường Đảo Tri Tôn.

 

Đoạn đường có điểm đầu là đường Lê Văn Hiến, điểm cuối là đường Chương Dương đề nghị đặt tên đường Đảo Đá Bắc.

-------------------------

Chiều 3-11, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, đại tướng Phùng Quang Thanh đã trình Quốc hội dự án Luật nghĩa vụ quân sự (sửa đổi) với đề nghị nâng thời hạn nghĩa vụ quân sự từ 18 tháng lên 24 tháng.

 

Đây được xem là nội dung được quan tâm nhất trong dự án luật này. 

 

Đại tướng Phùng Quang Thanh phân tích: "Nếu thực hiện thời hạn phục vụ tại ngũ 18 tháng như hiện nay thì chỉ đảm bảo được thời gian huấn luyện chiến đấu đến cấp phân đội, không đảm bảo được thời gian huấn luyện chiến đấu ở cấp cao hơn vì không đủ thời gian để tổ chức huấn luyện, hợp luyện cho bộ đội. Do vậy, chưa đáp ứng được mục tiêu, yêu cầu xây dựng quân đội trong tình hình mới".

 

Mặt khác, trong thời gian phục vụ tại ngũ hạ sĩ quan, binh sĩ được huấn luyện cơ bản, có kỹ năng, có bản lĩnh chính trị, kỷ luật tốt, được rèn luyện sức khỏe, thể lực tốt; khi xuất ngũ được phục vụ trong ngạch dự bị chất lượng quân nhân dự bị được nâng cao; nếu có tình huống cần thiết phải huy động vào lực lượng thường trực sẽ tham gia tác chiến được ngay, không phải qua huấn luyện; hằng năm không phải tập trung huấn luyện bổ sung, giảm được ngân sách đảm bảo.

 

Ngoài ra, quân đội còn phải thực hiện nhiều nhiệm vụ quan trọng khác do Đảng và Nhà nước giao: Cứu hộ, cứu nạn, phòng tránh thiên tai, khắc phục hậu quả chiến tranh, công tác dân vận..., đã chiếm một phần đáng kể thời gian ảnh hưởng đến chất lượng huấn luyện, sẵn sàng chiến đấu".

 

Ông cho biết thêm: Thời hạn phục vụ tại ngũ trong thời bình của hạ sĩ quan và binh sĩ theo quy định của Luật nghĩa vụ quân sự hiện hành không đảm bảo tính thống nhất; hạ sĩ quan chỉ huy, hạ sĩ quan và binh sĩ chuyên môn kỹ thuật do quân đội đào tạo, hạ sĩ quan và binh sĩ trên tàu hải quân phải phục vụ hai bốn tháng, hạ sĩ quan và binh sĩ khác chỉ phục vụ mười tám tháng đã tạo ra sự không công bằng giữa hai đối tượng, ảnh hưởng đến tư tưởng của hạ sĩ quan và binh sĩ, nhất là đối với đối tượng phục vụ tại ngũ hai bốn tháng.

 

Hơn nữa, Luật hiện hành quy định hai thời hạn phục vụ tại ngũ khác nhau (mười tám tháng và hai bốn tháng), hằng năm phải tổ chức tuyển quân, xuất ngũ hai đợt ảnh hưởng đến việc thực hiện nhiệm vụ khác của quân đội, địa phương gây tốn kém về vật chất và thời gian.

 

Vì vậy, để bảo đảm đủ thời gian huấn luyện quân sự, kỹ thuật, chiến thuật, giáo dục chính trị, rèn luyện nâng cao bản lĩnh chiến đấu của quân nhân, kỹ năng khai thác và sử dụng thành thạo các loại vũ khí, trang bị, đáp ứng yêu cầu xây dựng quân đội và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa trong tình hình mới; đồng thời nâng cao chất lượng lực lượng dự bị động viên, góp phần xây dựng đội ngũ cán bộ cơ sở và giảm chi phí ngân sách, thời gian huấn luyện nâng cao chất lượng quân nhân dự bị, dự án Luật quy định thống nhất thời hạn phục vụ tại ngũ trong thời bình của hạ sĩ quan và binh sĩ là hai bốn tháng.

-------------------------

Đại biểu Quốc hội Đỗ Văn Đương nói rằng phát biểu của ông được “quyền miễn trừ trách nhiệm” theo quy định của Hiến pháp năm 2013.

 

Tuy nhiên Hiến pháp năm 2013 không có điều khoản nào quy định về “quyền miễn trừ” của đại biểu Quốc hội như ông Đương nói.

 

Điều 81 Hiến pháp 2013 chỉ quy định: “Không được bắt, giam, giữ, khởi tố đại biểu Quốc hội nếu không có sự đồng ý của Quốc hội hoặc trong thời gian Quốc hội không họp, không có sự đồng ý của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; trong trường hợp đại biểu Quốc hội phạm tội quả tang mà bị tạm giữ thì cơ quan tạm giữ phải lập tức báo cáo để Quốc hội hoặc Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét, quyết định”.

 

Giới luật sư hiện có khoảng 9.000 người, nhưng nói như ông Đương rằng “thực chất luật sư Việt Nam chỉ bào chữa cho những người có tiền” là một sự võ đoán, vơ đũa cả nắm.

 

Trong giới luật sư Việt Nam, không phải 100% luật sư đều tốt, đều là người có đủ phẩm chất, đạo đức nghề nghiệp... Những luật sư vi phạm đã bị phát hiện đều được xem xét, xử lý rất nghiêm, thậm chí xóa tên khỏi danh sách luật sư...

 

Nhưng số lượng luật sư vi phạm đạo đức, vi phạm pháp luật, tiêu cực... chỉ là số ít trong tổng số luật sư đang hành nghề. Sự phẫn nộ của giới luật sư những ngày qua chính là vì sự vơ đũa cả nắm như thế của ông Đương.

 

Ông Đương còn biện luận: “Luật sư hành nghề không lấy tiền thì sống bằng gì, bằng không khí à?”. Ông Đương cần phải biết rằng tổ chức luật sư là một tổ chức xã hội - nghề nghiệp, hoạt động của tổ chức luật sư không dùng ngân sách nhà nước.

 

Các luật sư sống bằng chính lao động của mình từ khoản thù lao của khách hàng. Họ cũng phải lao tâm khổ tứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng.

 

Nhưng chắc chắn việc kiếm tiền (như ông Đương nói) không phải là mục đích tự thân của nghề nghiệp luật sư.

 

Cũng như ông, với tư cách đại biểu Quốc hội, ông cũng phải lao động, làm việc với tư cách đại biểu, tư cách ủy viên thường trực Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, ông cũng phải sống bằng đồng lương từ tiền đóng thuế của dân, ấy là chưa tính hằng năm Quốc hội phải chi cho ông bao nhiêu tiền để ông đi lại, hội họp, tiếp xúc cử tri... và các chi phí khác?

 

Nếu ông Đương nhận ra sai sót của mình mà công khai xin lỗi Liên đoàn Luật sư Việt Nam để nghiêm túc rút kinh nghiệm thì sự việc sẽ dừng lại ở đó.

 

Nếu ông cứ tiếp tục khăng khăng giữ sai lầm của mình thì Liên đoàn Luật sư Việt Nam sẽ phải có đơn khiếu nại chính thức yêu cầu Ban công tác đại biểu, cơ quan chuyên môn trực thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị kiểm điểm, xử lý, giáo dục ông Đương và xem xét tư cách đại biểu Quốc hội của ông trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội xem xét quyết định theo quy định của pháp luật.

 

Luật sư NGUYỄN MINH TÂM 

(phó tổng thư ký Liên đoàn Luật sư Việt Nam)

-------------------------