Tuy chưa có kết quả chính thức của cuộc hội đàm ở Minsk nhưng vẻ mặt tươi cười của phái đoàn Nga cho thấy dự cảm bất lợi cho Ukraine.
Tin thế giới trưa 12-02-2015: Đàm phán Ukraine: Nga-EU chung mục tiêu, Mỹ một mình một cửa? - Tổng thống Poroshenko và câu hỏi khó trả lời
- Cập nhật : 12/02/2015
Đàm phán Ukraine: Nga-EU chung mục tiêu, Mỹ một mình một cửa?
Vì sao Mỹ chưa viện trợ vũ khí cho Ukraine? Vì sao gánh nặng giải quyết khủng hoảng đè lên vài EU? Thực chất của đàm phán bốn bên là gì?
"Minsk 1" có được tôn trọng?
Những ngày qua, người ta nói nhiều về lộ trình hòa bình cho Ukraine do Pháp và Đức đề xuất, sẽ được đưa ra bàn bạc tại Minsk (Belarus) với Nga và Ukraine. Tuy nhiên, khi các bên ngồi vào bàn đàm phán về "Minsk 2" thì Minsk 1 hiện đang ra sao?
Chiến sự giữa hai bên chưa hề giảm nhiệt một ngày nào. Quân ly khai tuyên bố đã bao vây hoàn toàn Debaltsevo, giam hãm 10.000 quân của Ukraine trong chảo lửa này, bất chấp mọi nỗ lực giải vây của quân đội Kiev.
Trong khi đó, sở chỉ huy tác chiến của Ukraine ở miền Đông đã bị trúng rocket. Đồng thời Kiev đã huy động thêm nhiều chiến dịch không kích, và các cuộc pháo kích giữa hai bên vẫn diễn ra đều đều.
Ngoài mặt trận Debaltsevo, ly khai còn mở các cuộc tấn công vào thành phố cảng Mariupol với nỗ lực mở rộng phạm vi kiểm soát của mình. Trong khi đó Kiev cũng tổ chức các chiến dịch phòng thủ, tấn công đáp trả các đòn đánh của lực lượng ly khai.
Sự ăn miếng trả miếng, bên nào cũng cố giành ưu thế trên thực địa chiến trường, cố mở rộng thêm vùng kiểm soát, cố tạo ra những chiến thắng để gây thanh thế...đã cho thỏa thuận ngừng bắn Minsk 1 mà các bên đạt được hồi tháng 9/2014 không hề được tôn trọng. Thậm chí, Ukraine còn đang trong cảnh bi thảm khi ly khai càng đánh càng mạnh.Trong khi đó, Đức và Pháp mang vào cuộc đàm phán vào ngày 11/2 này một lộ trình mà theo đó, phải có sự ngừng bắn ngay lập tức.
Điều này khiến người ta hoài nghi về việc nếu có một Minsk 2, liệu nó có chịu chung số phận với phiên bản trước hay không? Và câu trả lời sẽ không nằm ở thiện chí mà các bên mang vào bàn đàm phán.
Tương quan lực lượng bốn bên
Trước khi bước vào bàn đàm phán gồm bốn bên Đức, Pháp, Nga, Ukraine, đã mang vào phòng nghị sự những gì? Với Nga, họ có thế thượng phong trên chiến trường. Và xin nhắc lại, kết quả trên bàn đàm phán dựa vào những gì diễn ra ở thực địa. Có thể nói, Nga là người tự tin ra giá nhất khi đến Minsk lần này.
Còn Đức, Pháp, hai đại diện của phương Tây. Họ đang trong tâm trạng “kiên quyết một cách...ngập ngừng”. Lợi thế của hai quốc gia này là những sức ép mà họ còn chưa dùng đến. Theo đó thì châu Âu vẫn đang để ngỏ khả năng gia tăng các lệnh trừng phạt kinh tế nếu Tổng thống Nga không chịu chấp nhận lộ trình của họ. Và vẫn còn đó nguy cơ Mỹ sẽ viện trợ quân sự hạng nặng cho Ukraine.
Đây là quân bài nặng ký nhất của EU lúc này. Nhưng Moscow thừa hiểu bản chất của EU khi tham gia và chịu tác động trực tiếp ra sao trước cục diện cuộc khủng hoảng Ukraine.
Moscow đã từng nhấn mạnh việc gia tăng trừng phạt kinh tế Nga sẽ chẳng mang lại lợi lộc gì cho EU, thậm chí còn là hành động tự vác đá ghè chân mình của liên minh châu Âu. Tại cuộc họp các Ngoại trưởng EU ngày 9/2, Ngoại trưởng Tây Ban Nha Jose Manuel Garcia-Margallo thông báo về sự thiệt hại của EU ước chừng 21 tỷ USD, trong đó nặng nề nhất là nông nghiệp và du lịch.
Cũng trong cuộc họp đó, Ngoại trưởng Đức, Áo thừa nhận rằng trừng phạt Nga chắc chắn EU sẽ hứng chịu "tác động ngược". Và các quốc gia này cho rằng họ đã sai lầm khi quyết định cấm vận Nga hồi tháng 7/2014.
Trong khi đó, mắt xích xung yếu Hy Lạp vẫn là một nút thắt mà bản thân EU chưa thể tháo gỡ. Athens là con nợ lớn của các chủ nợ phương Tây. Tuy nhiên, chính phủ mới lên nắm quyền ở Athens vẫn kiên quyết bảo lưu ý định đàm phán giảm nợ và không chấp nhận EU áp đặt chính sách thắt lưng buộc bụng.
Bản thân EU đang tự mâu thuẫn và chia thành ba quan điểm: gia tăng trừng phạt Nga, giữ nguyên các hình thức trừng phạt, và quan điểm cuối cùng là gỡ luôn các biện pháp này. Điều đó để thấy, những gì mà EU mang vào bàn đàm phán chỉ là sự mâu thuẫn rối ren, còn các quân bài chiến lược của họ đều đã bị Nga đọc vị.
Tuy nhiên trước khi đến Minsk để bàn về một lộ trình hòa bình cho Ukraine, Thủ tướng Đức Angela Merkel đã đến Nhà Trắng để bàn công chuyện với Tổng thống Mỹ Obama. Từ đó để thấy, trước khi đến gặp Nga, Đức đã phải đại diện cho châu Âu để nghe ngóng tâm tư nguyện vọng của Mỹ, và từ đó nhận trách nhiệm đứng mũi chịu sào sao cho đẹp cả lòng Mỹ.
Ukraine thì không cần phải nhắc đến. Vào thời điểm này, Kiev chỉ là một cái bóng mờ nhạt không hơn không kém.
Nhìn vào tương quan lực lượng các bên như vậy, có thể hiểu được rằng Nga và EU dễ tìm được tiếng nói chung hơn, dễ đồng cảm với nhau về quyền lợi hơn, tuy nhiên, việc hạ nhiệt căng thẳng tại Ukraine sao cho Mỹ không phản ứng tức thì lại là điểm khó gỡ cho cả Nga lẫn EU.
EU-Nga đang có mục đích chung
Trước khi cuộc đàm phán diễn ra, Mỹ đã có cuộc gặp gỡ với Đức. Tại đây, Tổng thống Mỹ đã trao trách nhiệm cao cả cho châu Âu: Washington tạm thời không viện trợ vũ khí, nhưng nếu đàm phán thất bại, châu Âu sẽ phải theo Mỹ thực hiện các biện pháp khiến Nga trả giá.
Tổng thống Obama cũng nói với báo giới rằng mục đích của nước Mỹ không phải làm Nga suy yếu và sụp đổ, nhưng Nga sẽ phải trả những bài học tương xứng nếu như không thôi can thiệp vào vấn đề Ukraine.
"Chúng tôi không mong chờ Nga lụi bại và suy yếu. Nhưng khi đối mặt với những quyết định tồi tệ này, chúng tôi không thể nói với họ từ bỏ việc này một cách dễ dàng. Chúng tôi phải cho họ thấy rằng thế giới đang đoàn kết và đưa ra một cái giá cho sự việc này" - Tổng thống Mỹ phát biểu trước báo giới.
Trong những gì mà ông Obama nói, có thể thấy quan điểm của Mỹ như sau. Thứ nhất, Mỹ không tự tin ép buộc châu Âu phải răm rắp nghe lời mình như các tiền lệ xử lý điểm nóng trước đây. Vì thế, họ ra một lời nhắc nhở, và cũng không khác gì tối hậu thư rằng châu Âu hãy cứ đi đàm phán, nhưng nếu thất bại thì lúc đó sẽ đến lượt chơi của Mỹ.
Thứ hai, Mỹ cũng gửi lời nhắc tới Nga rằng thế giới vẫn đang đi theo quỹ đạo đơn cực dưới sự dẫn dắt của Mỹ. Và một khi Moscow quyết tâm phá vỡ trật tự đó, họ sẽ phải chấp nhận những cái giá rất đắt, thậm chí là sụp đổ của cả đất nước.
Từ đó để thấy, cuộc khủng hoảng ở Ukraine càng kéo dài, Nga sẽ càng thiệt hại. Để hạ đo ván Nga trong cuộc đấu này, Mỹ sẽ muốn xung đột diễn ra càng lâu càng tốt, bất chấp những đồng minh thân cận của họ cũng chịu chung thiệt hại.
Trong khi đó, phải nói rằng cả EU và Nga đều đã chán ngán với cuộc khủng hoảng này và muốn giải quyết nó càng sớm càng tốt. EU phân vận, rạn nứt nội bộ cũng chỉ vì theo Mỹ trừng phạt Nga. Và việc viện trợ vũ khí còn là sự thách thức không nhỏ đối với Moscow, vốn đã có tiềm năng quân sự đáng gờm.
EU thà rằng giải quyết sớm vấn đề để bảo vệ lợi ích cho mình, bất chấp việc Kiev sẽ phải chịu thiệt thòi như thế nào. Trong khi đó, Nga cũng có suy nghĩ của riêng mình, nhưng mục đích thì hoàn toàn tương tự EU.
Cuộc gặp gỡ trước đó giữa Tổng thống Putin, Thủ tướng Merkel và Tổng thống Hollande
Miền Đông về cơ bản đã do ly khai thân Nga kiểm soát, và đó là mục đích của Moscow từ đầu cuộc khủng hoảng đến nay: tạo cho mình một vùng đệm trước cửa biên giới, liên bang hóa Ukraine để chính quyền Kiev được dựng lên không thể toàn tâm toàn ý ngả theo NATO và EU.
Nga thừa biết rằng bóp nghẹt Debaltsevo, dồn Kiev vào bước đường cùng chỉ gây thêm xung đột với nước Mỹ và càng kéo dài sự đối đầu đó, kinh tế của Nga càng thêm thiệt hại. Mục đích Nga muốn đã đạt được với Donbass, và giờ là lúc an bài những kết quả mà Moscow và ly khai đã giành được.
Điều này lý giải vì sao cả EU và Nga đều chung đích đến là tìm kiếm thỏa thuận ngừng bắn lập tức. Nếu cả EU và Nga đạt được những sự thông cảm đó, cả hai bên cùng có lợi. Và người duy nhất thiệt thòi là Mỹ, bởi đã bỏ ra không ít tiền của để dựng lên một cuộc cách mạng màu.
Để mọi chuyện tại Ukraine chấm dứt với kết quả như hiện tại, dù chưa thực sự đúng như các bên mong mỏi, nhưng đó sẽ là giải pháp tối ưu nhất trong bối cảnh thế giới vào lúc này. Ngoại trưởng Nga đã nhắc khéo Mỹ rằng họ vẫn còn một cuộc chiến ở Trung Đông đang theo đuổi, và Nga có "tầm ảnh hưởng" lớn tại khu vực này. Chẳng khác nào khẳng định Mỹ vẫn cần phải có Nga trong cục diện thế giới.
------------------------
Tổng thống Poroshenko và câu hỏi khó trả lời
Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko mới đây đã lên tiếng hối thúc cộng đồng quốc tế giúp đỡ nước này trong việc bảo đảm an ninh cho người dân vùng chiến sự ở miền Đông Ukraine.
Báo Độc lập (Nga) ngày 10/2 đã bình luận về động thái này cũng như quan điểm mà ông Poroshenko đưa ra khi phát biểu tại Hội nghị an ninh ở Munich hôm 7/2.
Ông Poroshenko đã đặt ra câu hỏi "Liệu chiến dịch gìn giữ hòa bình có còn ý nghĩa ở Ukraine hay không?". Và dường như ông không ủng hộ sự có mặt của các lực lượng gìn giữ hòa bình tại Ukraine. Ông cho rằng triển khai quân đội quốc tế tại Ukraine lúc này là quá muộn, bởi cần ít nhất nửa năm cho việc đó, “trong khi máu của dân thường Ukraine đang đổ xuống từng ngày”- một sự ám chỉ quá rõ ràng.
Trong khi đó, Tổng thống Ukraine hy vọng và tin rằng chỉ cần 1 tuần để các lượng lực quốc tế giúp đỡ nước này “giám sát khu vực biên giới Nga –Ukraine”. Theo ông, chỉ cần như vậy là hòa bình và ổn định sẽ được tái lập tại Ukraine.
Tuy nhiên, tờ báo Nga xoáy vào sự bất nhất của Tổng thống Poroshenko khi trong một cuộc trả lời phỏng vấn mới đây, chính ông từng cho biết: “Chúng tôi không muốn sự hiện diện của các lực lượng quân đội nước ngoài, bởi bản thân Ukraine cũng có thể kiểm soát biên giới của mình”.
Tóm lại, ông Poroshenko đã tỏ ra rất lúng túng không biết nên giải quyết vấn đề của đất nước bằng cách nào, nên hay không nên kêu gọi sự hiện diện của các lực lượng quốc tế giúp nước này kiểm soát biên giới?
Hồi tháng Tư năm ngoái, Báo Độc lập (Nga) đã từng đăng tải ý kiến của một chuyên gia đề nghị giấu tên, theo đó tác giả này đề xuất sáng kiến giải quyết cuộc khủng hoảng ở miền Đông Nam Ukraine bằng cách đưa quân đội nước ngoài vào giúp Ukraine tái thiết hòa bình, lập lại trật tự an ninh.
Mà trong trường hợp cụ thể này, Nga chính là quốc gia gần nhất có khả năng giúp đỡ Ukraine ngăn chặn tình trạng đổ máu ở miền Đông. Tác giả này cũng dẫn chứng giải pháp này hoàn toàn không viển vông, bởi thực tế tại nhiều điểm xung đột, quân đội nước ngoài đã từng xuất hiện giúp lập lại trật tự, và không phải bao giờ điều này cũng được nước chủ nhà chấp thuận.
Cụ thể, Pháp đã từng đưa quân đội tới các quốc gia châu Phi và trong quá khứ Italy đã từng đưa quân vào Albania, Australia đưa quân tới Đông Timor...
Công ước Geneva từ lâu đã dùng thuật ngữ “xung đột vũ trang không mang tính quốc tế” để nói về những cuộc xung đột nội bộ. Tại những nơi đó, hơn ai hết dân thường cần phải được bảo vệ, khi mà họ rất dễ trở thành nạn nhân. Đấy không còn là vấn đề về "rối loạn nội bộ hay tình trạng căng thẳng nội bộ, chẳng hạn như các cuộc bạo loạn, nổi dậy ở một số quốc gia, khu vực, bởi thực tế không ít dân thường đã thiệt mạng trong những cuộc bạo loạn như vậy. Bởi thế, dù là nội chiến, cũng cần phải có sự quan tâm, chung tay giải quyết từ phía cộng đồng quốc tế.
Tình hình Ukraine hiện nay tương tự như giai đoạn Nam Tư tan rã những năm 1991-1995, đặc biệt là khi quốc gia này đã phân chia thành Bosnia và Herzegovina. Khi đó, cũng vì hy vọng và chạy theo những lời hứa hỗ trợ tài chính và vật chất từ bên ngoài, mà giới chức ở khu vực này chỉ theo đuổi lợi ích của riêng họ, không còn “đếm xỉa” đến số phận của người dân vô tội.
Chuyên gia giấu tên nói trên cho rằng Nga có tiềm năng thực sự trong việc triển khai nhanh chóng các hoạt động nhằm ngăn chặn các cuộc xung đột vũ trang và ổn định tình hình tại Ukraine. Trong đó ngoài nguồn lực quốc phòng, Nga cũng có rất nhiều kinh nghiệm giải quyết tình trạng căng thẳng hiện nay ở Ukraine. Quân đội Nga có thể tìm được ngôn ngữ chung với các chỉ huy của cả hai bên (quân chính phủ và lực lượng nổi dậy).
Lý tưởng nhất để bắt đầu các hoạt động gìn giữ hòa bình dưới lá cờ của Liên Hợp Quốc đòi hỏi sự đồng ý của các bên trong cuộc xung đột và cũng như Hội đồng bảo an phải thông qua nghị quyết, nêu rõ nhiệm vụ của các lực lượng gìn giữ hòa bình. Tuy nhiên trong cuộc sống, thực tế lại không phải bao giờ cũng xảy ra như vậy.
Bài báo kết luận, dù thế nào, dù vấn đề có phức tạp tới đâu, lời giải khẩn thiết để chấm dứt nổ súng ở miền Đông Ukraine đang là mong mỏi không chỉ của người dân vùng đất đầy đau thương này, mà còn là mong ước của tất cả những ai yêu chuộng hòa bình trên toàn thế giới.
-------------------------
Ukraine dùng kế “Vây Ngụy cứu Triệu” để giải cứu Debaltseve?
Quân đội Ukraine đã thực hiện kế “Vây Ngụy cứu Triệu”, đánh lấn ở Mariupol để căng kéo lực lượng của phe ly khai, nhằm phá vây ở Debaltseve.
“Quân đội thân Mỹ” suy sụp tinh thần ở Debaltseve
Giới truyền thông thế giới lại một lần dậy sóng sau khi hãng tin CNN của Mỹ gọi lực lượng quân sự Ukraine đang tham gia chiến dịch tiễu phạt lực lượng ly khai tại phía đông nam của đất nước là "lực lượng thân Mỹ". Dư luận cho rằng, đó là một lời nói hớ có thể vạch trần toàn bộ sự thật đằng sau cuộc xung đột.
Dòng tiêu đề trong bản tin sáng ngày 9-2 của CNN đưa tin về cuộc đàm phán giữa tổng thống Mỹ Barack Obama và Thủ tướng Đức Angela Merkel về việc giải quyết cuộc khủng hoảng Ukraine, đã ghi rõ: "Obama xem xét cung cấp vũ trang cho quân đội thân Mỹ"
Nội dung bản tin này đề cập đến việc Tổng thống Mỹ Obama yêu cầu chính quyền nước này xem xét khả năng cung cấp vũ khí phòng thủ gây sát thương cho Ukraine. Ngay khi bản tin đang được phát, nó đã lập tức gây bão trong giới truyền thông và đông đảo người xem truyền hình.
Nhiều khán giả đã chụp lại dòng tin này và chia sẻ rộng rãi trên mạng Twitter, đồng thời cho rằng đó là một “sự lầm lỡ có thể tiết lộ toàn bộ sự thật”. Một khán giả bình luận thẳng thắn: "Đó là điều ngu xuẩn nhất mà tôi đã gặp phải ngày hôm nay”.
Truyền thông phương Tây luôn truyên truyền rằng lực lượng vũ trang của Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk là “ly khai thân Nga” (Pro-Russian). Tuy nhiên, Mỹ và EU lại không thể chứng minh được những lời cáo buộc của họ cho rằng Nga đang hỗ trợ vũ trang cho lực lượng vũ trang Donbass.
Ngược lại, Moscow đã nhiều lần tuyên bố rằng chính quyền nước này không hề can thiệp vào các cuộc xung đột tại Ukraine và tố cáo phương Tây đang ngấm ngầm giúp đỡ quân đội Ukraine bắn giết nhân dân mình. Vì vậy, chỉ 1 chữ “Pro-US” của CNN cũng đã gây ra hậu quả nghiêm trọng, nó có thể là cái cớ để Nga lên án Mỹ và đồng minh.
Hiện nay, giao tranh tại miền Đông Ukraine đang hết sức quyết liệt mà điểm nóng là “chảo lửa Debaltseve”. Đây là nơi mà hai phe giành giật nhau từng điểm chốt vì vị trí chiến lược. Hiện “quân đội thân Mỹ” đang suy sụp tinh thần và nhiều người trong số họ tin rằng Debaltseve (Debaltsevo) sắp thất thủ.
Các tiểu đoàn của quân Kiev chịu hàng chục thương vong mỗi ngày khiến các bệnh viện tại khu vực gần giao tranh “cháy giường”, quá nhiều thương binh khiến các bác sĩ điều trị không xuể. Ở thị trấn lân cận Artemivsk do quân Ukraine kiểm soát, các bác sĩ cho biết 30-50 binh sĩ bị thương đã được nhập viện hàng ngày trong suốt một tuần.
Bệnh viện phải huy động hết nhân viên gồm cả những người không thuộc khối điều trị ra đưa thương binh vào phòng, người khập khiễng được dìu còn người thương nặng phải nằm trên cáng. Sau khi được chẩn đoán và điều trị các trường hợp khẩn cấp, các thương binh sẽ được gửi về Kharkiv để giải phóng giường.
Một người lính pháo binh của quân Ukraine tên là Alexander, phàn nàn rằng các đơn vị của chính phủ đã phải chiến đấu với một đối thủ được trang bị tốt hơn. Một người lính khác là Mikhail nói rằng binh lính Ukraine chẳng có gì để chiến đấu nên tinh thần hiện giờ xuống rất thấp.
Các binh sĩ của Kiev tham gia đưa thương binh đến bệnh viện cũng tỏ ra rất lo lắng. Một chỉ huy tiểu đoàn có tên Dashkeivich cho biết: "Nếu họ (Kiev) chịu cho chúng tôi một vài xe tăng hay cung cấp thêm một số trang thiết bị quân sự, chúng tôi đã có thể bảo vệ được vị trí của mình".
Dashkeivich còn kể chi tiết là trong quá trình chiến đấu, tiểu đoàn của anh ban đầu có 9 súng cối giờ đã mất 7 và chỉ còn 2. Thậm chí, cả đơn vị của anh này chỉ có một ống nhòm nhìn đêm, còn lại là “mù tịt”. Dường như, quân đội Ukraine giờ chỉ còn trông chờ Mỹ viện trợ vũ khí để chống lại phe ly khai.
Ukraine giở kế “Vây Ngụy, cứu Triệu” để giải cứu Debaltseve
Kể từ khi phát động chiến dịch tấn công dữ dội vào tháng 1 đến nay, phe ly khai kiên quyết bác bỏ mọi đề nghị đám phán do Kiev đưa ra. Đến nay, họ đã chiếm được nhiều lãnh thổ mới, đồng thời tuyên bố sẽ tổng động viên tới 100.000 tay súng để chống lại lực lượng chính phủ.
Ngày 10-2, phe ly khai ở miền đông Ukraine cho biết, các tay súng của DPR và LPR đã vây chặt thành phố chiến lược Debaltseve, nơi có khoảng 10.000 binh sĩ quân đội chính phủ Ukraine đang phòng ngự, đồng thời cắt đứt tuyến đường tiếp tế quan trọng đến thị trấn này.
Trong bối cảnh Debaltseve đang bị vây khốn, lực lượng vệ binh quốc gia Ukraine đã bất ngờ tiến hành một cuộc tấn công nhằm vào phe ly khai gần thành phố cảng chiến lược Mariupol - Hãng tin Interfax dẫn nguồn tin từ Hội đồng An ninh và Quốc phòng Ukraine (NSDC) ngày 10-2 cho biết.
Theo Thư ký NSDC Oleksander Turchynov, cuộc tấn công trên diễn ra "gần Mariupol - thành phố nằm bên bờ Biển Azov, ở giữa các khu vực do phe ly khai kiểm soát và bán đảo Crimea, nơi các đơn vị của lực lượng vệ binh quốc gia đập tan thế phòng thủ của kẻ thù và tiến hành tấn công".
Có vẻ như Kiev đang mở một mặt trận mới ở Mariupol nhằm phân tán lực lượng của phe ly khai, giúp quân đồn trú ở Debaltseve phá vây hoặc phản công tái chiếm 1 vài cứ điểm xung quang “chảo lửa” này. Kiev hy vọng kế “Vây Ngụy cứu Triệu” này có thể thành công bởi lực lượng đồn trú của họ ở Mariupol có thực lực khá mạnh.
Trước đó, phe ly khai đã “giương đông” ở Mariupol khi tập trung một lực lượng lớn quanh thành phố cảng này, mở vài đợt tấn công hỏa lực dữ dội vào nội thành để nghi binh khiến Ukraine cuống quýt tăng cường lực lượng trấn thủ, rồi bất ngờ “kích tây” ở Debaltseve khiến quân chính phủ không kịp trở tay.
Debaltseve thuộc phía bắc tỉnh Donetsk, diện tích 24km2, nằm sát địa giới 2 tỉnh Donetsk-Lugansk, án ngữ tuyến đường thông tới Lugansk là cứ điểm quan trọng của quân đội Ukraine, nằm trên đường ranh giới giữa phe ly khai và quân chính phủ. Nếu chiếm được, phe ly khai sẽ nối thông hành lang chiến lược giữa 2 tỉnh.
Nếu phe ly khai chiến thắng trong “Trận chiến Ilovaysk phiên bản 2.0”, DPR và LPR sẽ nắn thẳng vạch giới tuyến, thống nhất toàn bộ phạm vi chiến trường, mở rộng sự liên kết giữa 2 lực lượng vũ trang Donetsk và Lugansk để hình thành những đơn vị quân đội lớn, mang tính chất chính quy, tạo ra bước ngoặt mới của cuộc nội chiến.
Do tính chất quan trọng của Debaltseve nên Kiev không thể để mất cứ điểm này. Tuy nhiên, gần 10.000 quân chính phủ đóng tại đây đang ở tình thế “mắc kẹt”, do bị quân ly khai bao vây từ 3 hướng, chặt đứt các con đường huyết mạch nên không còn đường tiếp tế và cũng không thể phá vây được.
Bởi vậy, cách duy nhất để giải vây cho chảo lửa này là mở một mặt trận khác nhằm dàn mỏng quân ly khai nhằm dễ bề phá vây hoặc tái chiếm các cứ điểm đã mất xung quanh Debaltseve. Dù sao thì quân đội Ukraie cũng có ưu thế về quân số và phương tiện tác chiến so với lực lượng vũ trang của DPR và LPR.
Rất có thể Ukraine sẽ tung thêm quân đánh sân bay Donetsk để mở thêm mặt trận mới cùng với sự đánh lấn ra ngoài của lực lượng đồn trú ở Mariupol. Với sức ép từ 2 điểm nóng này, Kiev hy vọng có thể giải vây được cho Debaltseve, trước khi một thỏa thuận ngừng bắn mới được ký kết.
Tuy nhiên, sự mạo hiểm này cũng có thể là con dao hai lưỡi khi rất có thể phe ly khai sẽ phản công và đánh chiếm Mariupol - hiện đang là thủ phủ hành chính của chính quyền Kiev ở vùng Donetsk. Khi đó, quân chính phủ chưa chắc đã giải vây được cho Debaltseve mà còn để mất cả Mariupol thì quả là một thảm họa.
---------------------
Chiến sự căng thẳng, hơn 2.300 binh sĩ Ukraina thiệt mạng
Hơn 2.300 binh sĩ của Lực lượng vũ trang Ukraina thiệt mạng trong 25 ngày qua tại khu vực xung đột phía đông nam đất nước, ông Eduard Basurin, phó tư lệnh các quân đoàn thuộc Bộ Quốc phòng nước Cộng hòa Nhân dân tự xưng Donetsk (DPR) hôm 11.2 cho biết.
“25 ngày đã trôi qua kể khi tình hình căng thẳng trở lại. Lực lượng vũ trang Ukraina đã tổn thất 1 trực thăng, 179 xe tăng, 149 xe bọc thép hoặc xe chiến đấu bộ binh, 135 súng máy và hơn 2.300 binh sĩ thiệt mang”, ông Basurin phát biểu tại một cuộc họp báo.
Số thương vong kể từ chiều ngày 10.2 là 82 binh sĩ. Ngoài ra, các lực lượng ủng hộ Kiev cũng tổn thất 5 xe tăng, 2 xe bọc thép và xe chiến đấu bộ binh, 7 hệ thống pháo, và 2 chiếc xe sử dụng cho mục đích chung, hãng thông tấn Donetsk dẫn lời ông Basurin.
Các địa bàn dân cư ở DPR đã hứng chịu pháo kích từ lực lượng ủng hộ Kiev hơn 30 lần trong ngày 11.2. Các cuộc tấn công cũng nhắm vào Donetsk và vùng lân cận, cũng như các thị trấn Peski, Vesyoloye và Spartak.
Các vụ pháo kích khiến 6 thường dân thiệt mạng và 12 thường dân khác bị thương.
"Tổng cộng, 172 người bị thương trong 7 ngày qua và 114 người trong số đó hiện vẫn trong bệnh viện," ông Basurian nói và cho biết thêm rằng tất cả những người này là dân thường.
-----------------------
