Không đồng ý cho chị Hằng chia tay, Vĩnh hẹn gặp người yêu tại nhà trọ, rồi bất ngờ đổ ụp ca đựng 2 lít axit sunfuric đậm đặc lên đầu cả hai.
Tin thế giới sớm 13-03-2015: Tại sao Kiev không mở chiến dịch tái chiếm? - “Cựu binh” IS tiết lộ về thủ đoạn hành quyết con tin
- Cập nhật : 13/03/2015
Tại sao Kiev không mở chiến dịch tái chiếm?
Khi Mỹ-phương Tây không hy vọng chính quyền Kiev giành thắng lợi bằng quân sự thì Minsk-2 là sự lựa chọn ít tồi tệ nhất cho họ.
Dưới sự hậu thuẫn của Mỹ-phương Tây, chính quyền của Tổng thống Poroshenko với Thủ tướng Yatsenyuk ra đời trong một cuộc bầu cử ngày 26/10 và không lâu sau đó, ngày 2/11, cũng thông qua bầu cử, 2 nước cộng hòa ly khai tại miền Đông Ukraine là Donetsk và Lugansk (DPR và LPR) dưới sự hậu thuẫn của Nga cũng ra đời.
Chính quyền Kiev do Tổng thống Petro Poroshenko đứng đầu không thể chấp nhận ly khai mà coi họ là quân khủng bố và quyết tâm mở chiến dịch tiêu diệt, đã biến thành cuộc nội chiến đẫm máu. Cuộc nội chiến chỉ dừng lại bằng hiệp định Minsk-2 sau khi quân Kiev bị thất thủ tại Debaltsevo.
Vấn đề đặt ra là tại sao chính quyền Kiev với binh hùng tướng mạnh… lại không tái chiếm những vị trí chiến lược đã mất?
Nguyên nhân quân sự
Về góc nhình quân sự, đừng nói là đội quân ATO (trừng phạt khủng bố) gồm chủ yếu 3 thứ quân: APU (quân đội chính quy Ukraine); các tiểu đoàn trừng phạt (thuộc quyền các đầu sỏ chính trị) và lính đánh thuê nước ngoài… là yếu kém về lực lượng, vũ khí so với quân ly khai.
Điều đáng chú ý nhất là trong 16 tiểu đoàn trừng phạt của các đầu sỏ chính trị này được trang bị đầy đủ, thiện chiến và hung hãn. Tuy nhiên, bản chất là lính đánh thuê, cho nên, nếu gặp phải một đội quân mạnh hoặc bị no đòn trong trận nào đó là ý chí chiến đấu “tuột dốc không phanh”.
Trận đại bại tại Debaltsevo là dấu chấm hết cho ý chí chiến đấu của các tiểu đoàn trừng phạt và lính đánh thê nước ngoài. Bắt đầu từ đây, sự hung hăng và đồng tiền không làm mờ hình ảnh chết chóc, khủng khiếp ghê rợn mà đối phương có thừa khả năng giáng đến cho họ.
Tiền và mạng sống, họ lựa chọn mạng sống, do đó, đừng mong đội quân này sẽ quyết tử cho Ukraine quyết sinh.
Sau trận đại thắng Debaltsevo, quân số của DPR và LPR ngày càng tăng, rất nhiều quân tình nguyện gia nhập, họ dự kiến sẽ có 90.000 quân. Trong khi đó, Kiev tổng động viên lần 3 nhưng mới đạt 20% yêu cầu.
Cố vấn của Tổng thống Poroshenko, ông Yuri Biryukov cho biết: “Huy động quân đội bao gồm cả người nghiện, trốn hình sự và kẻ ngốc…”
Điều đáng thất vọng là dù quân đông đến 250.000 đi nữa, dù được Mỹ-NATO viện trợ vũ khí đi nữa mà lính không muốn đánh nhau, tinh thần không có, khả năng tổ chức chỉ huy tác chiến yếu kém…thì cũng không thành vấn đề với quân ly khai.
Thực tế qua 3 trận Ilovaysk, sân bay Donetsk và Debaltsevo đã chứng tỏ quân Kiev đông hơn, vũ khí có đủ từ Mỹ-NATO, nhưng thiếu tinh thần chiến đấu, yếu kém về chỉ huy tác chiến nên bại trận.
Tại Debaltsevo, khi bên trong có chừng 8-10 ngàn quân mà ATO, ngay cả giải vây cũng không làm nổi, thì chứng tỏ quân Donetsk lỳ đòn và rắn như thế nào.
Tình hiện hiện nay, khi quân số đã đến 90 ngàn quân, có đủ các thứ quân (trừ hải quân), tinh thần chiến đấu của quân ly khai miền Đông hừng hực khí thế. Quyết tâm tấn công Mariupol của họ là có thừa, là “vấn đề trong 2 tuần”, nếu như Minsk-2 không còn tác dụng.
Tranh thủ Minsk-2, quân ly khai miền Đông tăng cường huấn luyện quân sự, họ đã diễn tập đến cấp tiểu đoàn tấn công hợp đồng với xe tăng. Theo đại diện của Bộ quốc phòng DNR thì đây là “điều không thể tưởng tượng nổi trong những tháng đầu tiên của xung đột”.
Khi Mỹ-phương Tây chính thức không viện trợ vũ khí sát thương; nền kinh tế Ukraine đang bên bờ vực thẳm… thì trên cơ sở đó, không vị tướng nào lại hạ quyết tâm tổ chức tái chiếm dù có thừa ngu ngốc.
Kiev đang đối đầu với một đội quân thiện chiến, trang bị vũ khí hiện đại, tinh thần ý chí cao, có mục tiêu lý tưởng rõ ràng là một đội quân giải phóng chứ không phải là quân khủng bố như Kiev tuyên gọi.
Nguyên nhân chính trị
Hiện nay, chính quyền của Tổng thống Poroshenko là chính quyền thân Mỹ-phương Tây, của những đầu sỏ chính trị, trùm tài phiệt và nhóm phát xít từ Maidan…cho nên lợi ích nhóm cao hơn lợi ích quốc gia, chính quyền cao hơn chủ quyền lãnh thổ.
Điều này có nghĩa là mất Crimea hay mất miền Đông Ukraine không quan trọng bằng chính quyền của họ bị sụp đổ, không quan trọng bằng lợi ích của họ bị lung lay đe dọa.
Bằng chứng ư? Chẳng phải là đã có 2 nhà đầu sỏ chính trị đề xuất với Kiev “buông” DPR và LPR bằng “trưng cầu dân ý” đó sao và Hiệp định Minsk-2 như là chiếc ghế mà chính quyền của Tổng thống Poroshenko đang đứng trên đó với sợi dây thòng lọng treo cổ. Đạp bỏ chiếc ghế đi (tức đạp bỏ Minsk-2), chính quyền Kiev muốn lắm vì Minsk-2 là sự thua thiệt nhục nhã, nhưng mà hậu quả thế nào ai cũng biết.
Bằng chứng ư? Giới cầm quyền ở Kiev không có quốc thể. Chẳng có một quốc gia nào trên thế giới mà Thủ tướng, bộ trưởng, các đầu sỏ chính trị có thế lực trong chính quyền lại có quốc tịch là nước ngoài…ngoại trừ quốc gia được coi là vùng đệm (Thailand trong Hiệp ước Yalta sau thế chiến lần thứ 2 và Ukraine, ngay cả cái tên và hiện thực luôn là vùng đệm của Nga với các thế lực hung hãn ở phương Tây)…
Có thể nói, quốc gia Ukraine được “toàn vẹn lãnh thổ” dài nhất trong lịch sử bắt đầu từ năm 1990 cho đến ngày 23/2/2014, ngày mà chính quyền của Tổng thống Yanukovych bị lật đổ cùng với việc Crimea bị sáp nhập vào Nga, vẻn vẹn 24 năm.
Trong suốt 24 năm độc lập, Ukraine có đủ bộ máy nắm quyền lực nhưng luôn luôn khủng hoảng chính trị bởi các phe phái tranh dành quyền lực lẫn nhau khiến cho Ukraine không có một định hướng chiến lược phát triển và do đó thiếu mục tiêu chính trị rõ ràng.
Với Ukraine, từ trước đến nay, đáng buồn là khái niệm “độc lập” có nghĩa là được theo bên này hay bên kia. Một câu chuyện ngụ ngôn lưu truyền rằng, từ xa xưa, những bộ tộc ngây thơ ở Ukraina có lời mời mọc: "Đất của chúng tôi vừa rộng lớn vừa trù phú, nhưng ở đây lại không có luật lệ. Xin hãy đến đây và cai quản, trị vì vùng đất này".
Vâng, họ đã đến, và Nga đã mai mỉa Ukraine như “bang thứ 51 của Mỹ”.
Vậy thì, quyết tâm chính trị của giới cầm quyền Kiev cao đến mức nào, đến đâu, trước việc lãnh thổ bị chia cắt mà muốn đòi lại, “tái chiếm”, họ sẽ chịu hậu quả nghiêm trọng, giá sẽ rất đắt mà có khi mất sạch?
Rõ ràng, khi các chính khách tầm cỡ như Thủ tướng mà cũng nhập tịch nước ngoài để hộ thân…thì Ukraine chỉ được họ coi như “thương trường”, nhưng khi đã thành “chiến trường” thực sự, nguy cơ ảnh hưởng đến lợi ích kinh tế, tính mạng, thì họ sẽ tính toán theo cách của con nhà buôn.
Đã dùng lực lượng quân sự hòng đè bẹp quân ly khai nhưng thất bại ngược. Ý chí chiến đấu của binh lính không còn.
Đặc biệt khi Mỹ-phương Tây không tin tưởng và tắt hy vọng vào thắng lợi quân sự của Kiev; khi xác định giá trị Ukraine không lớn trên bàn cờ chiến lược của họ, họ đã cùng Nga tạo ra Hiệp định Minsk-2 thì đó là lựa chọn tuy xấu nhưng an toàn, không tồi tệ hơn cho chính quyền của Tổng thống Poroshenko.
Đến đây, một câu hỏi lớn đặt ra là Mỹ-phương Tây đã bỏ rơi chính quyền Kiev? Minsk-2 là một “nốt dừng”, phản ánh sự luống cuống của Mỹ và phương Tây trước động thái quyết đoán của Nga hay là phương án hòa bình tối ưu cho cuộc khủng hoảng Ukraine?
-----------------------
Australia đề xuất trả tiền bảo lãnh cho hai tử tù tại Indonesia
Australia đã đề xuất trả tiền bảo lãnh cho hai công dân nước này là Myuran Sukumaran (33 tuổi) và Andrew Chan (31 tuổi), bị kết án tử hình tại Indonesia vì tội buôn lậu ma túy.
Đây là nỗ lực mới nhất của chính quyền Australia nhằm tìm kiếm sự khoan hồng cho các phạm nhân trên.
Sukumaran và Chan bị bắt tại Indonesia năm 2005 vì âm mưu chuyển lậu 8,3kg heroin từ Bali (Indonesia) sang Australia, và đã bị kết án tử hình từ năm 2006.
Chính quyền Australia đã tìm mọi cách để cứu tính mạng cho hai công dân của mình nhưng chưa đạt kết quả. Hai đối tượng này đã được đưa từ Bali tới đảo Nusakambangan hôm 4/3 để chuẩn bị xử bắn.
Trong một nỗ lực mới nhất, ngày 12/3, Ngoại trưởng Australia Julie Bishop đã gửi một bức thư tới Ngoại trưởng Indonesia Retno Marsudi đề xuất rằng Australia sẽ trả tiền bảo lãnh cho hai công dân của mình nếu họ được giảm án từ tử hình xuống tù chung thân.
Bà Bishop cũng đưa ra đề xuất trao đổi tù nhân "một lần," theo đó một nhóm tù nhân Indonesia bị kết án vì âm mưu vận chuyển 390kg heroin sang Australia năm 1998 sẽ được trả tự do cùng một lúc để đổi lại phạm nhân Chan và Sukumaran.
Trong thư, Ngoại trưởng Bishop nhấn mạnh rằng số phạm nhân Indonesia được đưa ra trao đổi nhiều gấp 47 lần số phạm nhân Australia.
Ngoại trưởng Australia cho biết đại đa số người dân nước này ủng hộ mạnh mẽ các nỗ lực của chính phủ nhằm khoan hồng cho hai đối tượng trên, đồng thời bày tỏ không muốn thấy việc thi hành án tử hình đối với hai phạm nhân trên sẽ làm phức tạp thêm quan hệ đang bền chặt mà hai nước đã rất cố gắng để có được trong những năm qua.
Trước đó, bà Bishop đã nêu đề xuất trao đổi tù nhân với Indonesia trong một cuộc điện đàm hôm 3/3 với Ngoại trưởng Marsudi.
Đề nghị này đã một lần nữa bị bà Marsudi từ chối với lý do Indonesia không có bất kỳ quy định hoặc quy phạm pháp luật nào liên quan đến trao đổi tù nhân. Tuy nhiên, Ngoại trưởng Indonesia không nhắc tới đề xuất bảo lãnh.
Trong một nỗ lực khác, ngày 11/3, tu sỹ Hồi giáo cấp cao nhất của Australia Ibrahim Abu Mohamed đã đến Jakarta gặp Bộ trưởng Các vấn đề tôn giáo Indonesia Lukman Saifuddin để thuyết phục khoan hồng cho hai phạm nhân Australia.
Án tử hình được áp dụng trở lại ở Indonesia từ năm 2013 sau 5 năm tạm ngừng. Tội phạm ma túy là công dân Indonesia hay quốc gia khác cũng phải đối mặt với án tử hình tại quốc đảo này. Trong khi đó, Australia không có án tử hình./.
-----------------------
Trung Quốc điều tra hơn 55.000 công chức vì tham nhũng
Công tố viên hàng đầu của Trung Quốc cho biết hơn 55.000 công chức nước này đã bị điều tra vì tham nhũng trong năm 2014, tăng 7% so với năm trước đó. 28 quan chức cấp cao nằm trong số những người bị điều tra.
Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân tối cao (SPP) Trung Quốc Cao Jianming đưa ra báo cáo trên tại phiên họp quốc hội hôm nay 12/3.
Ông Cao cho hay, tổng cộng 55.101 công chức đã bị điều tra vì tham nhũng trong năm 2014, trong đó có hành vi nhận hối lộ và tham ô.
Theo ông Cao, các công tố viên đã điều tra 3.664 trường hợp liên quan tới nhận hối lộ và tham ô từ 1 triệu nhân dân tệ trở lên (khoảng 160.000 USD), tăng 42% so với năm trước đó.
Ông Cao cũng cho hay 28 quan chức cấp bộ hoặc cao hơn nằm trong số những người bị điều tra, trong đó có Chu Vĩnh Khang, một cựu ủy viên Thường vụ Chính trị.
Ông Cao cho biết thêm, các công tố viên sẽ tập trung cuộc điều tra vào các bộ ngành nơi các công chức có quyền lực, tiền bạc và nguồn lực.
Ông Cao cũng ám chỉ rằng các cuộc điều tra sẽ được tăng cường nhằm vào các công ty nhà nước và những người liên quan tới việc phát triển các nguồn tài nguyên khoáng sản.
Thời gian qua, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã đẩy mạnh nỗ lực chống tham nhũng trong quân đội. Hồi tuần trước, Bắc Kinh tuyên bố điều tra với 14 quan chức cấp cao, trong đó có con trai của cựu phó chủ tịch quân ủy trung ương, Thượng tướng Quách Bá Hùng.
------------------------
“Cựu binh” IS tiết lộ về thủ đoạn hành quyết con tin
IS thường “diễn tập” hành hình bằng cách đưa con tin ra trước ống kính máy quay và nói với họ rằng chúng sẽ không làm hại họ...
Một chiến binh “giải nghệ” từ tổ chức khủng bố tự xưng Nhà nước Hồi giáo (IS) đã kể về cách thức phiến quân chuẩn bị cho các cuộc hành hình con tin, cũng như lối ra lệnh của tên đao phủ IS khét tiếng “John thánh chiến”.
Trong một cuộc trò chuyện với tờ Sky News, “cựu binh” IS này cho hay, trước mỗi cuộc hành quyết, những tay súng được giao nhiệm vụ chuẩn bị luôn miệng chỉ đạo “đặt camera ở đây, chuyển vị trí tới chỗ này”, nhưng “John thánh chiến” mới thực sự là “sếp lớn”.
“Lúc nào anh ta cũng nói ‘nhanh, nhanh, nhanh lên, chúng ta cần kết thúc’. Mọi người kính nể anh ta. Chỉ có anh ta ra lệnh, còn người khác thì làm”, người này kể.
“John thánh chiến” mới đây đã được xác định danh tính là Mohammed Emwazi, 26 tuổi, một công dân Anh đến từ London. Tên này chính là đao phủ máu lạnh đã ra tay sát hại hàng loạt con tin phương Tây trong các đoạn băng hành quyết hoặc đe dọa hành quyết mà IS đưa lên mạng Internet. Với hành động tàn độc, Emwazi đã trở thành đại diện cho tội ác đáng ghê tởm của IS.
Theo “cựu binh” IS, phiến quân thường “diễn tập” trước các cuộc hành hình bằng cách đưa con tin ra trước ống kính máy quay và nói với họ rằng chúng sẽ không làm hại họ.
Tờ The Sky viết: “Các cuộc tập dượt hành quyết diễn ra để khi khoảnh khắc chết chóc cuối cùng tới, con tin vẫn không hề biết là họ sắp bị giết, và họ thoải mái lên tiếng trước camera đề nghị được giúp đỡ để được phóng thích”.
Các đoạn băng video hành hình đã trở thành một phần quan trọng trong chương trình tuyên truyền của IS. Các đoạn băng này thu hút sự chú ý của giới truyền thông và được tung ra trên YouTube hoặc các trang chia sẻ video khác.
“Cựu binh” IS trong cuộc trò chuyện với Sky News được trang này gọi bằng cái tên giả “Saleh”. Khi còn ở IS, anh ta làm công việc phiên dịch. Sau đó, Saleh bỏ chạy sang Thổ Nhĩ Kỳ để thoát khỏi nhóm khủng bố này.
Theo Saleh, “John thánh chiến”, tức Emwazi, là tay đao phủ chính trong các cuộc hành quyết con tin nước ngoài. Trong khi đó, bản thân Saleh được giao nhiệm vụ thuyết phục các con tin là họ sẽ an toàn.
Emwazi “nói với tôi: ‘Hãy bảo họ là không có vấn đề gì, chỉ quay video thôi, chúng tôi sẽ không giết anh, chúng tôi chỉ muốn anh nói với chính phủ nước anh ngừng không kích Syria. Chúng tôi không có vấn đề gì với anh, anh chỉ là du khách’”, Saleh cho hay. Nhưng Saleh biết rằng, con tin rốt cục sẽ bị hành quyết.
Ngoài ra, các con tin rơi vào tay IS cũng được những kẻ khủng bố khuyến khích theo đạo Hồi và được đặt tên Arab để họ cảm thấy thoải mái hơn trong những ngày sống giữa phiến quân.
Những gì Saleh kể lại phù hợp với thông tin mà một nhà phân tích về chống khủng bố từng làm việc trong Cục Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) viết trên tờ Washington Post hồi tháng 9 năm ngoái. Lý giải vì sao các con tin tỏ ra bình tĩnh trong các đoạn băng hành quyết của IS, nhà phân tích có tên Aki Peritz nói, có thể họ không biết là mình sắp bị giết.
Có tin IS lại vừa tung lên mạng Internet một đoạn băng video hành hình con tin khác. Nạn nhân trong vụ hành hình này là Muhammad Musallam, một người Arab đến từ Israel mà IS cho là gián điệp.
Tuy vậy, kẻ thực hiện vụ hành quyết này không phải là Emwazi như trong các đoạn băng trước đây mà là một đứa bé trai. Một tay súng IS khác lớn tuổi hơn, nói tiếng Pháp, cũng xuất hiện trong đoạn băng và miêu tả “đao phủ nhí” này là một trong những “con hổ nhỏ” của IS.
“Đao phủ nhí” trong trang phục của một chiến binh, tay cầm súng lục, đứng đối diện với Musallam và nã đạn vào trán của con tin này. Sau khi con tin gục xuống, đứa bé còn nhả đạn thêm 3 lần nữa, miệng hô “Allahu Akbar!” (“Thượng đế vĩ đại”).
----------------------
