Nữ quái giăng lưới tình, chiếm đoạt hơn 17 tỷ đồng
Cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh vừa hoàn tất hồ sơ vụ án, chuyển sang Viện KSND TP Hồ Chí Minh đề nghị truy tố Nguyễn Thị Thanh Hoa (33 tuổi, ngụ huyện Hóc Môn) về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo nội dung vụ án, năm 2002, thông qua người học trò cũ, ông N.H.V. (ngụ quận 10, là giáo sư, tiến sĩ) quen biết với Nguyễn Thị Thanh Hoa. Sau khi quen nhau, Hoa nói cho ông V. biết có một lô đất diện tích 160.073m² ở xã Xuân Thới Thượng (Hóc Môn) đang làm sổ đỏ, nếu ông V. mua Hoa sẽ nhượng lại với giá 20,8 tỷ đồng. Ông V. đồng ý mua thửa đất trên và thanh toán tiền mặt. Theo đó, từ năm 2003 đến năm 2009, ông V. đã nhiều lần trả tiền cho Hoa, tổng cộng 3,55 tỷ đồng.
Đầu năm 2011, Hoa nói “sắp có sổ đỏ” và yêu cầu ông V. chuẩn bị tiền. Đến ngày 27/4/2012, ông V. đã giao cho Hoa thêm 7,1 tỷ đồng tại nhà riêng của mình. Sau khi giao tiền, ông V. thúc giục Hoa nhanh chóng hoàn tất việc làm sổ đỏ lô đất nói trên, vì vậy, cuối năm đó, Hoa nói với ông V. trong tháng 4/2012 sẽ có sổ đỏ. Trong khi chưa được Hoa bàn giao sổ đỏ như đã hứa, Hoa nói cho ông V. biết là đang có 1 lô đất gần 80m² đang muốn bán với giá 450 triệu đồng, nếu ông V. mua thì thanh toán luôn. Vì vậy, sau khi xem giấy tờ ông V. đồng ý mua luôn.
Đến cuối tháng 1/2012, ông V. đã giao tiếp cho Hoa 6,6 tỷ đồng. Tại lần giao tiền này, hai bên thống nhất xé bỏ toàn bộ giấy biên bản giao nhận của 2 đợt giao nhận tiền đợt 1, 2, sau đó lập và ký một hợp đồng mua bán 2 lô đất (giấy tay) nói trên với tổng số tiền ghi trong hợp đồng là 21,2 tỷ đồng (số tròn), trong đó ông V. đã trả trước cho Hoa 17,25 tỷ đồng. Sau một thời gian chờ Hoa giao đất như đã hứa nhưng không được, ông V. đã làm đơn tố cáo.
Quá trình điều tra, ông V. khai tiền mua đất là cá nhân ông tích lũy được. Vì tin tưởng Hoa nên ông không yêu cầu Hoa dẫn đi xem những lô đất nói trên(?!). Ông thừa nhận không biết vị trí cụ thể hai lô đất ở đâu. Trong khi đó, bị can Hoa thì khai, có quan hệ tình cảm với ông V. từ năm 2002, đến năm 2011 do sợ ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình (Hoa có chồng từ năm 2004) nên Hoa chủ động cắt đứt quan hệ với ông V.
Trong thời gian quan hệ, Hoa và ông V. thường thuê phòng ở khách sạn để quan hệ tình dục với nhau nên Hoa được ông V. chu cấp tiền bạc, mỗi lần từ vài chục đến một trăm triệu đồng. Hoa không nói cho ông V. là đã có chồng mà còn nói dối con trai của vợ chồng Hoa là con trai của ông V. nên ông V. mới đồng ý chu cấp tiền. Hoa khẳng định bản thân không ký hợp đồng mua bán đất gì với ông V. và cho rằng người này tự lập hợp đồng giả mạo chữ ký, chữ viết của Hoa.
Về nguồn gốc tờ hợp đồng chuyển nhượng, Hoa trình bày trong khoảng thời gian trên, ông V. nói với Hoa là do tiêu xài thâm hụt tiền không đưa về cho gia đình nên vợ ông có thắc mắc nên ông nhờ Hoa viết giùm tờ giấy tay thể hiện ông có mua đất ở Hóc Môn. Nhưng sau đó, ông V. nói tờ giấy tay này vợ không tin tưởng vì không có con dấu gì của cơ quan chức năng nên V. nhờ Hoa làm một tờ hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã bán cho ông V.
Từ lời khai của Hoa, cơ quan điều tra đã cho giám định chữ ký, chữ viết trong hợp đồng mua bán đất với ông V nhưng đều thể hiện đó là chữ viết, chữ ký của Hoa. Cơ quan điều tra cũng xác minh 3 khách sạn mà Hoa khai bị can và ông V. thường xuyên lui tới trong thời gian trên nhưng những nơi này đều không lưu sổ.
Vì vậy, với những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cơ quan điều tra xác định Hoa đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền của ông V. như nội dung vụ án thể hiện, còn những lời khai của Hoa là không có cơ sở.
-------------------------
Hãi hùng phát hiện nam thanh niên chết gục bên đường
Vào sáng sớm hôm nay (15/12), người đi đường phát hiện một nam thanh niên nằm tử vong bên đường với chiếc xe máy hư hỏng bên cạnh.
Theo đó, vào sáng sớm ngày 15/12, cạnh quốc lộ 1A, thuộc địa bàn xóm 7, xã Diễn Kỹ, huyện Diễn Châu, Nghệ An, người đi đường phát hiện một nam thanh niên nằm chết cạnh bờ tường của một nhà dân.
Nhận được tin báo, cơ quan công an đã nhanh chóng có mặt. Hiện vẫn chưa xác định được danh tính của nạn nhân cũng như thời gian tử vong. Tại hiện trường, chiếc xe máy gãy nát phần đầu.
Ngay sau khi xảy ra vụ việc, Công an huyện Diễn Châu đã có mặt tại hiện trường điều tra và khám nghiệm tử thi để điều tra nguyên nhân vụ việc.
-------------------------
Tám người mang án tù vì chặt 12 cây keo lai
Sau khi xác định 12 cây keo lai có giá 10,6 triệu đồng, công an TP Biên Hòa (Đồng Nai) đã khởi tố vụ án, khởi tố 8 bị can, bắt tạm giam 5 người, còn lại cho tại ngoại.
Chiều 15/12, TAND TP Biên Hòa (Đồng Nai) đã tuyên phạt năm bị cáo 5 tháng 4 ngày tù và trả tự do ngay tại tòa vì bằng thời gian tạm giam. Ba người còn lại bị phạt 6 tháng tù, cho hưởng án treo cùng tội danh Hủy hoại tài sản.
Theo cáo trạng, ngày 26/10/1992, Trung tâm lâm nghiệp Biên Hòa ký hợp đồng với ông Ngô Văn Yến trồng và chăm sóc bảo vệ rừng với diện tích một ha tại khu phố 8, phường Long Bình.
Năm 2001, sau khi khai thác rừng, Trung tâm lâm nghiệp trồng lại keo lai và giao lại cho ông Yến chăm sóc trên cùng diện tích. Sau đó, ông Yến nhượng lại hợp đồng cho Nguyễn Đức Hiền tiếp tục chăm sóc và hưởng lợi sản phẩm.
Chăm sóc được 5 năm, ông Hiền bắt đầu sang nhượng cho vợ chồng bà Vũ Thị Mộng Thu 4.800 m2 với giá 260 triệu đồng và vợ chồng ông Đinh Trọng Thúc 243 m2 với giá 100 triệu đồng.
Năm 2006, vợ chồng bà Thu sang nhượng cho Đỗ Thị Le 499,5 m2 với giá 150 triệu đồng, Nguyễn Quang Tuyên 270 m2 với giá 100 triệu đồng, Vũ Mộng Huyền 135 m2 với giá 20 triệu đồng và Nguyễn Thị Thu Hường 150 m2. Tất cả việc sang nhượng này đều bằng giấy tờ viết tay.
Ngày 13/10/2013, 8 bị cáo gồm Thu, Thúc, Chí, Tuyên, Huyền, Le, Anh và Hường đến cưa 12 cây keo lai có độ tuổi trên 12 năm để dọn đất thì bị Trung tâm lâm nghiệp Biên Hòa phát hiện, lập biên bản chuyển công an TP Biên Hòa xử lý. Sau khi xác định 12 cây keo lai có giá 10,6 triệu đồng, cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố 8 bị can. Trong đó bắt tạm giam 5 người, còn lại cho tại ngoại.
Nhận định các bị cáo là lao động nghèo, hiểu biết pháp luật kém đồng thời đã phần nào thừa nhận hành vi phạm tội nên tòa tuyên 5 bị cáo bị bắt tạm giam (Thúc, Thu, Tuyên, Huyền, Hường) 5 tháng 4 ngày tù, bằng thời gian tạm giam và được thả tự do tại tòa, 3 bị cáo còn lại bị 6 tháng tù treo.
-------------------------
Khởi tố vụ án bồn nước đổ làm chết 2 học sinh
Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, trưng cầu giám định chất lượng công trình để làm rõ trách nhiệm của các bên có liên quan trong vụ bồn nước inox ở trường học đổ khiến hai học sinh thiệt mạng.
Ngày 15/12, Công an huyện Diễn Châu (Nghệ An) cho biết đã khởi tố vụ án vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại trường tiểu học xã Diễn Tháp, huyện Diễn Châu. Nhà chức trách đang trưng cầu giám định chất lượng công trình để truy trách nhiệm đơn vị và cá nhân liên quan.
"Cơ quan công an tiếp tục điều tra vụ án để sớm có kết luận cuối cùng", thượng tá Trần Văn Khang, Phó trưởng công an huyện, nói.
Trước đó chiều 11/9, nhóm học sinh đang chơi trong khuôn viên trường tiểu học Diễn Tháp, huyện Diễn Châu, thì bất ngờ bồn nước inox dựng gần đó đổ, lăn xuống đè chết hai em học sinh.
Ngay sau đó công an tỉnh Nghệ An và công an huyện Diễn Châu đã khám nghiệm hiện trường. Nhà chức trách ghi nhận, bồn nước bị đổ mới được dịch chuyển từ nơi khác tới đặt tại đây được chừng 10 ngày và mới được bơm nước vào hơn một ngày thì xảy ra tai nạn. Trong 4 tảng bê tông dùng để kê 4 chân bồn inox thì có 2 tảng bị vỡ. Khung đỡ bồn nước bị cong vênh.
Qua kiểm tra, Trung tâm kiểm định Nghệ An thuộc Sở Xây dựng Nghệ An kết luận, trường tiểu học Diễn Tháp là đơn vị chủ đầu tư nhưng không thực hiện đúng quy định đầu tư, lập phê duyệt đầu tư xây dựng; không thực hiện đúng quy trình về quản lý chất lượng công trình; thiếu sự kiểm tra giám sát.
Nhà thầu thi công không đủ trình độ, năng lực kinh nghiệm trong việc gia công giá đỡ téc nước, bàn giao cho chủ đầu tư một sản phẩm không đạt yêu cầu về an toàn sử dụng, dẫn đến xảy ra sự cố nghiêm trọng.
-------------------------
tổng hợp
2
1
2
3
4
5
