Ngày 5/10, Công an tỉnh Bình Dương bắt Lâm Văn Quốc Khanh (20 tuổi, ngụ tỉnh Đồng Tháp) để điều tra đường dây sản xuất hàng giả.

 

Trong thùng carton Khanh vận chuyển bằng xe máy, cảnh sát thu 350 hộp mỹ phẩm giả nhãn hiệu của Công ty TNHH mỹ phẩm Vĩnh Tân. Khanh khai đang trên đường đi giao cho khách tại gần khu vực bến xe Lam Hồng, thị xã Dĩ An. Mỗi hộp mỹ phẩm mua giá 40.000 đồng, sau đó bán giá gấp đôi. Còn giá hàng thật 220.000 đồng. 

 

Cảnh sát áp giải Khanh về nơi trú ngụ tại phường Bình Hưng Hoà, quận Bình Tân (TP HCM) để kiểm tra, phát hiện đây là nơi đây núp bóng xưởng sản xuất hạt nhựa để làm giả nhiều loại mỹ phẩm bán cho các đại lý ở TP HCM và một số tỉnh lân cận.

 

Cảnh sát thu 4 khuôn lụa dùng để in logo nhãn hiệu lên sản phẩm, hai can hoá chất cùng nhiều nguyên liệu thành phẩm.

-------------------------

Thông tin cổng làng Nhỉ Thượng (xã Gio Mỹ, huyện Gio Linh, Quảng Trị) bị “ma ám”, khiến 2 năm qua đã xảy ra hơn 25 vụ TNGT, với 6 cái chết thảm thương và hàng chục người nhập viện, cùng nhiều tình tiết ly kỳ, huyễn hoặc khác do một tờ báo mạng đăng tải, đã lan đi rất nhanh, gây hoang mang cho người dân địa phương. Thực tế, đây là thông tin bịa đặt…

 

Căn nhà của ông Nguyễn Xuân Đông, Trưởng thôn Nhỉ Thượng nằm ở một khúc cua cuối đoạn đường thẳng từ cổng làng dẫn về phía biển. Khi tôi đến, ông Đông đang ghi chép sổ sách của thôn. Ông Đông xác nhận đã cung cấp thông tin các vụ TNGT ở địa phương cho một phóng viên, nhưng không đề cập tới chuyện cổng làng mình bị “ma ám”.

 

Trưa 8/6/2014, một phụ nữ sau khi rời đám cưới để về nhà, lúc chạy xe máy tới khu vực cổng làng (hướng biển lên đường 73), đã bị một nam thanh niên chạy xe máy hướng Cửa Việt lên Gio Mỹ tông thẳng vào, khiến nạn nhân chết thảm. Ông Đông khẳng định: Đây là vụ TNGT duy nhất làm chết người tại khu vực cổng làng. Nguyên nhân, mặt đường qua cổng làng rất phẳng, tầm nhìn từ hướng Cửa Việt – Gio Mỹ bị che khuất bởi nhà ở người dân chưa được giải tỏa. Hơn nữa, đối tượng nam điều khiển xe máy đã say bia rượu, nên phóng nhanh mới gây ra tai nạn. Đối với đoạn đường 800m từ mặt ngoài cổng làng lên đường 73 được thảm nhựa từ năm 2012, ông Đông cho biết, đã xảy ra nhiều vụ TNGT trước và sau khi đường được thảm nhựa, làm khoảng 3-4 người chết, hơn chục người bị thương nặng lẫn nhẹ.

 

“Nhưng theo tui, nguyên nhân chủ yếu do ý thức của người tham gia giao thông chưa được tốt, họ say bia rượu và điều khiển xe máy, ôtô, công nông… phóng nhanh vượt ẩu mới ra cớ sự”, ông Đông nói. Hỏi, ở địa phương lâu nay bà con có bàn tán tới chuyện cổng làng bị “ma ám”? Ông Đông và ông Nguyễn Văn Tài (hàng xóm ông Đông) đều khẳng định, đó là sự bịa đặt, tung tin đồn nhảm…

 

Trao đổi với chúng tôi, các cán bộ xã Gio Mỹ đều tỏ ra bất ngờ trước thông tin một tờ báo mạng phản ánh. “TNGT thì có xảy ra, người chết và bị thương đều có, nhưng có ai nghĩ tới cái chuyện “ma ám” cổng làng bao giờ đâu”, một nữ cán bộ lắc đầu ngao ngán. Công an xã Gio Mỹ thống kê: Từ năm 2012 đến nay, tại khu vực ngã tư cổng chào làng Nhỉ Thượng, xảy ra 3 vụ TNGT. Trong đó, một vụ làm 1 người chết và 1 người bị thương; hai vụ còn lại là va chạm nhẹ giữa các xe máy đi ngược chiều nhau. Riêng ở đoạn đường được thảm nhựa năm 2012, có xảy ra một số vụ TNGT, làm một số ít người chết, bị thương gãy tay, gãy chân và chấn thương khác. Con số hơn 25 vụ TNGT làm 6 người chết và hàng chục người bị thương mà tờ báo nọ loan tin là không chính xác.

 

Ông Nguyễn Văn Hồng, Chủ tịch UBND xã Gio Mỹ đưa tôi ra khu vực ngã tư cổng chào làng Nhỉ Thượng, cùng quan sát địa hình và phân tích rằng, các con đường thảm nhựa trên địa bàn thôn Nhỉ Thượng đều rất thẳng, mặt đường phẳng phiu. Tại ngã tư cổng chào của làng có một bên đường bị che khuất tầm nhìn… Trong khi đó, ý thức người tham gia giao thông chưa được tốt. Nguyên nhân xảy ra TNGT trên địa bàn đều chủ yếu do ý thức của người điều khiển phương tiện tham gia giao thông. Thời gian qua, chính quyền, các đoàn thể địa phương đã tăng cường công tác tuyên truyền phổ biến pháp luật về ATGT cho người dân, xây dựng thôn xóm không có người uống bia rượu được phép tham gia giao thông… Đối với điểm tiềm ẩn nguy cơ gây TNGT cao ở ngã tư cổng chào làng Nhỉ Thượng, UBND xã đã làm tờ trình, đề xuất cơ quan chức năng sớm xây dựng những gờ giảm tốc tại đây để hạn chế tốc độ của người tham gia giao thông, đảm bảo ATGT trên tuyến đường.

---------------------------

Phòng Cảnh sát môi trường Công an thành phố Hà Nội đã thu giữ hàng ngàn hộp mỹ phẩm không rõ nguồn gốc tại cơ sở sản xuất, kinh doanh mỹ phẩm của Công ty TNHH Thương mại quốc tế Bách Phương có địa chỉ tại ngõ 678 Đê La Thành (Giảng Võ, Ba Đình, Hà Nội). 

 

Trước đó, các trinh sát Đội 4 - Phòng Cảnh sát Môi trường Công an thành phố Hà Nội phối hợp với Đội Cảnh sát Môi trường Công an quận Ba Đình và Đội Quản lý thị trường số 3 tiến hành kiểm tra Công ty TNHH Thương mại quốc tế Bách Phương, phát hiện cơ sở này đang sản xuất mỹ phẩm. 

 

Chủ cơ sở là Đoàn Thị Dung (ở Hoài Đức, Hà Nội) không xuất trình được giấy phép sản xuất mỹ phẩm; không công bố tiêu chuẩn chất lượng sản phẩm; không có giấy tờ, hóa đơn chứng minh xuất xứ của nguyên liệu dùng để sản xuất mỹ phẩm; bao bì nhãn mác của sản phẩm mà cơ sở này sản xuất đóng gói đều in chữ nước ngoài. Tiếp tục kiểm tra, lực lượng chức năng còn phát hiện tại cơ sở này có hàng ngàn hộp mỹ phẩm làm trắng da, mỹ phẩm trị nám tàn nhang, kem ngăn ngừa nấm, kem đặc trị mụn có bao bì nhãn mác in chữ nước ngoài với tên gọi là Ecolly. 

 

Đoàn Thị Dung khai nhận Công ty Bách Phương hoạt động từ năm 2011, đến tháng 4/2013 thì bắt đầu sản xuất mỹ phẩm. Nguyên liệu để sản xuất mỹ phẩm là hàng trôi nổi được Dung mua tại Lạng Sơn và Móng Cái (Quảng Ninh), sau đó vận chuyển về cơ sở sản xuất, kinh doanh mỹ phẩm tại ngõ 678 Đê La Thành để đóng thành phẩm bán cho các trung tâm chăm sóc sắc đẹp, các thẩm mỹ viện, cơ sở massage, gội đầu trên địa bàn thành phố. 

 

Về quy trình sản xuất loại mỹ phẩm này, Dung khai nhận, nguyên liệu có vỏ hộp, vỏ lọ và bột kem, Dung cũng mua tại Lạng Sơn, Móng Cái (Quảng Ninh), sau đó đem về tự pha chế và đóng gói với trọng lượng là 30g/lọ. Bao bì và nhãn mác của sản phẩm mà cơ sở Dung sản xuất, đóng gói đều in chữ nước ngoài. 

 

Theo thông tin ban đầu từ một trinh sát thuộc Đội 4 Phòng Cảnh sát Môi trường Công an thành phố Hà Nội, nhãn hàng Ecolly là do Dung và đồng bọn tự nghĩ ra và đặt tên. Để tiêu thụ các sản phẩm giả là mỹ phẩm của Hàn Quốc này, Dung quảng cáo trên các trang mạng và diễn đàn là có nguồn gốc từ thiên nhiên, được điều chế theo công nghệ của Pháp. Một bộ mỹ phẩm này, Dung bán với giá thị trường từ 1,5 - 1,6 triệu đồng. 

 

Cơ quan chức năng đã thu giữ toàn bộ số sản phẩm mỹ phẩm nói trên. Vụ việc đang tiếp tục được Cơ quan công an điều tra mở rộng.

-------------------------

Suốt những năm tháng đứng trên bục giảng, cô giáo Lê Thị Ân (trú xã Nga Thanh, huyện Nga Sơn) không mắc sai phạm nghiêm trọng nào. Nhưng khi đã nghỉ hưu, người phụ nữ này lại vướng vào lỗi lầm vô cùng nghiêm trọng đến mức phải chịu hình phạt 4 năm 6 tháng tù giam. “Vết nhơ” sẽ khó phai mờ được trong suốt những năm tháng còn lại của cuộc đời một cựu nhà giáo.

 

Sáng 25.9, hàng trăm người dân từ nhiều địa phương lân cận đã kéo về trụ sở UBND xã Nga Hải, huyện Nga Sơn để tận mắt theo dõi phiên tòa xét xử sơ thẩm lưu động vụ án "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" đối với bị cáo Lê Thị Ân (SN 1950). Trong đó, chủ yếu là thân nhân những “khổ chủ” tin theo lời hứa hão của Lê Thị Ân sẽ giúp chạy việc vào các cơ quan Nhà nước có mức thu nhập ổn định, cơ hội thăng tiến mở ra đối với tương lai con cái. Cũng có không ít bà con kéo tới tham dự phiên tòa bởi sự tò mò, họ muốn trực diện xem hình hài, dáng vóc của cựu giáo viên Lê Thị Ân như thế nào mà có thể lừa đảo chiếm đoạt khoản tiền của một số gia đình lên tới hàng trăm triệu đồng.

Cáo trạng của VKSND huyện Nga Sơn nêu rõ, dù không có khả năng xin việc, làm chế độ bảo hiểm nhưng ngày 22.9.2009, bà Lê Thị Ân gặp gia đình ông Nguyễn Hữu Hùng (trú xóm 2, xã Nga Mỹ, huyện Nga Sơn) hứa xin cho con gái ông Hùng vào làm việc tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh. Đổi lại, ông Hùng phải “đầu tư” khoản tiền lên tới 80 triệu đồng đưa cho thị Ân đi “đút lót”. Bà Ân yêu cầu gia đình ông Hùng: Nếu muốn nhanh được việc thì phải đưa trước 40 triệu đồng, ông Hùng đồng ý và giao cho bà Ân 40 triệu đồng có viết giấy vay nợ. Nhận được khoản tiền trên, bà Ân chẳng gặp ai để xin việc cho con ông Hùng như đã hứa mà mang số tiền trên sử dụng và chi tiêu cho cá nhân rồi bỏ trốn biệt tích khỏi địa phương.

 

Lê Thị Ân tiếp tục dùng chiêu bài cũ khiến những nạn nhân khác “dính bẫy”. Ngày 28.2.2008, Lê Thị Ân chiếm đoạt của bà Mai Thị Khuyến 40 triệu đồng. Đến ngày 31.12.2008 và ngày 22.9.2009, cựu giáo viên này chiếm đoạt của ông Mai Xuân Thành là nhân viên bán vé cầu phao Thắm thuộc địa phận xã Nga Thạch, Nga Sơn số tiền 45 triệu đồng. Ngày 15.4.2009, bà Ân chiếm đoạt của ông Vũ Đình Thông (trú xã Nga Liên, huyện Nga Sơn) số tiền 26 triệu đồng. Chưa dừng lại, cùng trong năm 2009, vào ngày 18 và 22.7, Lê Thị Ân chiếm đoạt của ông Mã Xuân Tân (trú xã Nga Thạch, Nga Sơn) số tiền 40 triệu đồng. Việc giao nhận tiền giữa Lê Thị Ân và các nạn nhân đều thể hiện dưới hình thức viết giấy vay nợ, khi nào xin được việc cho con em nạn nhân thì bà Ân sẽ thu lại giấy để tiêu hủy.

 

Số liệu tổng hợp trong cáo trạng cho thấy, Lê Thị Ân lừa đảo, chiếm đoạt tổng số tiền của các nhân nêu trên là 191 triệu đồng. Số tiền này bị cáo Ân sử dụng vào việc chi tiêu cho cá nhân và không xin được việc làm hay lo được bảo hiểm cho bất cứ trường hợp nào. Từ đây, những trường hợp trót đưa tiền cho bà Ân đã làm đơn tố cáo gửi đến cơ quan chức năng. Thế nhưng, thời điểm đầu năm 2014, Ân rời khỏi địa phương nên buộc Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn phải ra lệnh truy nã. “Lưới trời lồng lộng, tuy thưa mà khó lọt”, đến ngày 15.6.2014, Ân bị Công an phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, TP.Hà Nội bắt theo lệnh truy nã.

 

Sau khi tra tay vào còng đưa về nhà giam, ngày 21.7.2014, gia đình Lê Thị Ân đã khắc phục được một phần hậu quả: Bồi thường cho gia đình ông Hùng 12 triệu đồng, ông Thông 8 triệu đồng, bà Khuyến 10 triệu đồng, ông Thành 14 triệu đồng, ông Tân 10 triệu đồng. Vì hầu hết những gia đình đã đưa tiền cho bị cáo Ân đều khó khăn nên họ yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng buộc bị cáo Ân phải trả lại toàn bộ số tiền họ đã đưa cho cựu giáo viên này.

 

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, bị cáo Lê Thị Ân thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng nêu và tỏ ra ăn năn, hối lỗi vì những lầm lỗi của mình đã gây ra với các bị hại. Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Lê Thị Ân chấp hành bản án 54 tháng tù giam về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Ngoài ra, bị cáo Ân còn phải trả lại tiền cho các bị hại theo quy định của pháp luật. Bài học đau đớn này sẽ là tiếng chuông cảnh tỉnh đối với những ai không muốn đổ mồ hôi, công sức lao động song lại muốn có nhiều tiền để tiêu xài, hưởng thụ bất chính.

-------------------------

Phòng Cảnh sát Truy nã tội phạm, Công an tỉnh Bình Dương vừa bắt giữ Võ Hy Hoàng Long (41 tuổi, ngụ tại Quận 1, TP HCM) theo quyết định truy nã để điều tra hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. VKSND tỉnh Bình Dương cũng đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Long về hành vi trên.

 

Theo cơ quan điều tra, Long được các cổ đông Công ty Cổ phần bao bì công nghệ cao Vĩnh Tường, có trụ sở tại Mỹ Phước, thị xã Bến Cát (Bình Dương) bầu giữ chức Chủ tịch HĐQT, kiêm Tổng giám đốc và được ủy quyền quản lý, thế chấp, cầm cố tài sản tại ngân hàng để vay vốn.

 

Lợi dụng quyền hạn này, Long ký hợp đồng mua bán hàng hóa khống với Công ty TNHH Thế Giới Cuộc Sống của Nguyễn Thị Thanh Thuỷ (40 tuổi, vợ Long) sau đó ký 5 giấy đề nghị giải ngân và hợp đồng vay hơn 2,2 tỷ đồng của Ngân hàng Đầu tư Phát triển Việt Nam – BIDV (Chi nhánh Mỹ Phước) để thanh toán cho công ty này.

 

Theo giấy đề nghị và hợp đồng vay vốn, BIDV đã chuyển khoản số tiền nói trên vào tài khoản của Thuỷ mở tại Ngân hàng Nam Á. Nhận được tiền nhưng Thuỷ không giao hàng theo hợp đồng mà cả hai vợ chồng ôm tiền bỏ trốn.

 

Sáng 4/10, Long đã được bàn giao cho cơ quan chức năng xử lý theo thẩm quyền.