Ba giám đốc bị bắt về tội cướp tài sản
Ngày 31/10, Công an quận Đống Đa (Hà Nội) cho biết, đã khởi tố, bắt tạm giam 5 đối tượng, gồm Nguyễn Văn Thành, SN 1974, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội; Bùi Tiến Hoàng, SN 1986, trú tại Ba Đình, Hà Nội; Vũ Văn Công, SN 1983, quê ở Thái Bình; Phùng Ngọc Linh, SN 1987, quê Hà Đông, Hà Nội và Bùi Xuân Hậu, SN 1988, trú tại Ba Đình, Hà Nội, về tội cướp tài sản.
Trước đó, Công an phường Trung Liệt, quận Đống Đa nhận được đơn trình báo của anh Nguyễn Thanh Biên, SN 1977, trú tại Minh Khai (Hai Bà Trưng, Hà Nội) về việc khoảng 19h ngày 21/10, anh Biên bị 5 thanh niên đánh và cướp xe máy Nouvo, 1 điện thoại di động và 3 thẻ ATM tại quán cà phê 105G2 Thái Thịnh, phường Trung Liệt, quận Đống Đa.
Sau khi nhận được đơn trình báo, Công an phường Trung Liệt đã phối hợp với Đội Cảnh sát hình sự, Công an quận Đống Đa tiến hành điều tra, truy xét. Qua đó, cơ quan Công an đã làm rõ nhóm 5 thanh niên, gồm: Thành, Hoàng, Công, Kinh và Hậu gây ra vụ việc trên.
Theo lời khai của các đối tượng, trước đó, Nguyễn Thanh Biên đến cửa hàng của Công đặt làm biển quảng cáo cho một phòng khám nha khoa với mức phí là 35 triệu đồng. Tuy nhiên, sau khi hoàn thành công trình, Công nhiều lần đòi nợ nhưng Biên không trả số tiền trên.
Đến ngày 21/10, Công hẹn Biên đến quán cà phê 105G2, Thái Thịnh, quận Đống Đa để nói chuyện, nhưng cả hai bên không đi đến thống nhất. Bực tức, khoảng 16h30 cùng ngày, Công gọi thêm Hoàng, Linh, Hậu và Thành đến quán với mục đích, lấy số đông người để uy hiếp tinh thần “con nợ”.
Trong lúc đòi nợ, tức giận, Hậu đã tát Biên 3 cái và yêu cầu Biên đưa ví ra để kiểm tra. Do trong ví không có tiền, mà chỉ có 3 thẻ ngân hàng ATM nên nhóm của Công đã yêu cầu Biên đi cùng ra cây ATM rút tiền để lấy đủ 35 triệu đồng. Song Biên tiếp tục chây ì, cố tình đọc sai mật khẩu hai lần nên nhóm của Công không rút được tiền và lại đưa Biên quay lại quán nước. Công đã yêu cầu Biên viết giấy vay nợ, để lại giấy tờ, điện thoại, cùng chiếc xe máy, khi nào Biên trả tiền thì bọn Công sẽ trả lại số tài sản này.
Được biết, Thành, Công, Linh, Hoàng và Hậu làm nghề quảng cáo, trong đó Thành, Công và Hoàng đều là giám đốc của 3 công ty quảng cáo trên địa bàn Hà Nội. Bùi Xuân Hậu và Bùi Tiến Hoàng là hai anh em ruột.
Đây là bài học đắt giá cho những ai vướng phải nợ nần, không nên nóng vội giải quyết trái với quy định của pháp luật.
-------------------------
Trộm “viếng” cửa hàng di động lấy hơn nửa tỷ đồng
Ngày 1/11, Công an quận Tân Phú (TP.HCM) cho biết vẫn đang phối hợp với Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội, Công an TP.HCM làm rõ vụ mất trộm hơn 500 triệu đồng tại cửa hàng điện thoại Thế giới di động (số 171 Nguyễn Sơn, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú, TP.HCM).
Trước đó ngày 31/10, anh Trần Thành (SN 1987, trú quận 6), người quản lý cửa hàng trên đến công an phường Phú Thạnh trình báo vụ mất trộm. Theo anh Thành trình báo, số tài sản bị mất trộm gồm 594 triệu đồng để trong két sắt, 1 điều khiển cửa kéo, 1 đầu thu camera. Tiếp nhận vụ việc trên, công an quận Tân Phú đã phối hợp với Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội, Công an TP.HCM vào cuộc điều tra, làm rõ.
Bước đầu điều tra, công an ghi nhận, tối 27/10, tại cửa hàng trên có 2 nhân viên trông coi là B.V.T (SN 1987, trú quận Tân Phú) và P.M.D (SN 1990, trú quận 6). Đến 22h30 cùng ngày, hai người này đã nhờ anh N.T.C (SN 1985, trú quận 3, cũng là nhân viên cửa hàng di động trên) trông coi giùm để đi xem bóng đá. Gần 2 tiếng sau, anh C khóa cửa ra về, ném lại chìa khóa vào trong cửa hàng. Đến 0h10 rạng sáng 28/10, hai anh T và D về và ngủ lại cửa hàng.
Đến 8h sáng hôm sau, khi bắt đầu ngày làm việc, nhân viên thu ngân của cửa hàng phát hiện số tiền trong két sắt bị mất. Tá hỏa kiểm tra thì phát hiện 1 đầu thu camera và 1 điều khiển cửa kéo cũng “biến mất”.
Theo quản lý cửa hàng trên trình báo, camera hoạt động 24/24 để giám sát cửa hàng. Thế nhưng đã bị kẻ trộm lấy cắp, rất có thể bọn trộm đã theo dõi và quan sát kỹ cửa hàng trước khi ra tay lấy trộm.
-----------------------
Facebook làm lộ mặt tên trộm điện thoại
Ngày 31/10, Công an huyện Lai Vung (Đồng Tháp) cho biết đang tạm giữ Lê Minh Cảnh, tạm trú xã Tân Thành (Lai Vung) về hành vi trộm cắp tài sản.
Tuần trước, tên này đến cửa hàng trang trí nội thất của chị Vân ở huyện Lai Vung vờ xem hàng rồi không mua. Khi Cảnh đi khỏi thì chị này phát hiện mất chiếc điện thoại cảm ứng trị giá 8 triệu đồng.
Sau khi vứt bỏ sim của nạn nhân, Cảnh dùng sim mới sử dụng chiếc điện thoại trộm được và dùng luôn Facebook của chị Vân. Khi thấy tài khoản của mình có người sử dụng, nạn nhân dùng tài khoản khác kết bạn thì được Cảnh trả lời.
Sau vài ngày làm quen, chủ cửa hàng trang trí nội thất hẹn được Cảnh đến quán uống cà phê thì bị công an bắt giữ.
* Tên nạn nhân đã thay đổi.
-------------------------
Kỷ luật 3 cán bộ trạm Cà Nhông
Hôm 31/10, lãnh đạo Ban quản lý (BQL) rừng đặc dụng Bà Nà - Núi Chúa cho hay, Hội đồng kỷ luật của đơn vị này vừa đưa ra các hình thức kỷ luật cách chức Phó trạm trưởng trạm quản lý bảo vệ rừng Cà Nhông, với ông Thủy Ngọc Trọng; ông Hồ Tấn Hai - Phó trạm phụ trách bị xử lý cảnh cáo. Ông Nguyễn Văn Ấn - nhân viên bảo vệ rừng bị khiển trách.
Theo BQL rừng đặc dụng, việc kỷ luật này là bởi các cán bộ để xảy ra vụ phá rừng lớn nhất từ trước tới nay ở Đà Nẵng, còn bảo kê hay không, vẫn phải chờ kết luận điều tra từ phía công an. BQL rừng cũng thay đổi nhân sự toàn bộ trạm Cà Nhông, tăng nhân sự trạm này lên 10 người.
-------------------------
Bị cáo kêu oan tại tòa và tố bị đánh đập, ép cung
Chủ tọa đã tuyên bố hoãn phiên tòa do cả hai bị cáo đều một mực kêu oan và tố bị công an phường đánh đập, cán bộ điều tra và kiểm sát viên ép cung.
Sáng 31/10, sau hơn hai giờ xét hỏi, thẩm phán TAND tỉnh Kiên Giang Lê Thị Kim Cúc - chủ tọa phiên tòa phúc thẩm vụ án cướp giật tài sản - đã tuyên hoãn phiên xử do cả hai bị cáo đều một mực kêu oan và tố bị công an phường đánh đập, cán bộ điều tra và kiểm sát viên ép cung.
Theo cáo trạng, khoảng 14h ngày 12/2/2014, Nguyễn Hoàng Phú và Huỳnh Phú Sĩ (cùng 21 tuổi và ngụ tại TP Rạch Giá) đi xe máy đến khu vực chung cư phường Vĩnh Quang, TP Rạch Giá, phát hiện bà Võ Thị Lệ Chi đi bộ cầm túi xách đưa lên đầu che nắng nên đã giật túi xách.
Phú và Sĩ lấy trong túi xách 6.030.000 đồng chia nhau, sau đó đi tới nhà một người bạn và mua ma túy thì bị công an phường Vĩnh Quang mời về làm việc trước khi bị cơ quan cảnh sát điều tra công an TP Rạch Giá bắt giữ.
Trong khi đó, theo lời khai của bà Chi, trong túi xách có hơn 17 triệu đồng và một điện thoại, một mắt kính cùng một số thẻ ATM.
Tại tòa, cả Phú và Sĩ đều khẳng định thời điểm đó không có mặt ở khu vực trên và không giật túi xách của bà Chi. Thậm chí, hai bị cáo khai rằng lúc thực nghiệm hiện trường, bị cáo Phú không biết chỗ bà Chi bị giật túi xách.
Hai bị cáo cho rằng, trước đó bị công an phường Vĩnh Quang đánh đập, buộc phải nhận tội. Khi được chuyển đến nhà tạm giữ của công an TP Rạch Giá, các bị cáo tiếp tục bị đánh.
“Cán bộ điều tra đọc cho bị cáo ghi bản nhận tội rồi hỏi phải không, hỏi "số tiền tụi bay cướp được là sáu triệu mấy phải không, vừa hỏi vừa đánh", bị cáo Sĩ kể.
Phú thuật lại: “Về trại giam Cầu Suối, cán bộ có nói về vụ cướp, về số tiền bị cướp. Bị cáo kêu oan nhưng cán bộ điều tra tên Khánh nói đủ chứng cứ rồi, đừng có chối”.
Tòa hỏi vì sao khi kiểm sát viên phúc cung, hai bị cáo không kêu oan, Phú và Sĩ đều trả lời có kêu oan nhưng kiểm sát viên dọa rằng nếu không nhận tội sẽ xử lý thêm tội sử dụng ma túy.
Phú và Sĩ cùng khai, sau khi bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 7 năm tù giam, bị cáo xin làm đơn kêu oan nhưng cán bộ trại tạm giam bảo phải viết đơn xin giảm án. Trong đó, Phú khai rõ bị hai cán bộ tên T. và M. ép viết đơn xin giảm án, sau đó Phú báo với một cán bộ khác mới được cho viết đơn kêu oan.
Tại phiên xử phúc thẩm, ngoài chủ tọa đặt câu hỏi để làm rõ các tình tiết, thẩm phán Lê Trọng Hân và kiểm sát viên Nguyễn Nghĩa Biên đều xét hỏi theo hướng suy đoán có tội.
"Làm gì có chuyện bị cáo viết đơn kêu oan mà cán bộ bảo phải xin giảm án. Ngoài Phú Quốc có vài trường hợp, còn Rạch Giá từ xưa giờ chưa có", thẩm phán Lê Trọng Hân nói.
Kiểm sát viên Nguyễn Nghĩa Biên thì cho rằng việc kiểm sát viên trong quá trình điều tra nói đã bỏ qua tội sử dụng ma túy chỉ là giải thích chứ không phải hăm dọa.
Tại tòa bản thân ông Biên cũng "lưu ý" các bị cáo: "Có những vụ bị xử 10-12 năm bị cáo cũng kêu oan nhưng cuối cùng cũng phải chấp nhận mức án rất cao. Phiên tòa hôm nay chưa kết thúc đâu, tòa sẽ hoãn để các bị cáo viết lại đơn kêu oan. Bị cáo về suy nghĩ lại, ai nhận tội thì tốt, còn không nhận thì sẽ xét theo không nhận".
Trước đó, tại phiên xử sơ thẩm ngày 22/8, cả hai bị cáo cũng kêu oan và tố bị công an đánh.
---------------------------
