Ngày 30/3, Cục Hải quan Quảng Ninh cho biết, đơn vị chủ chốt về chống buôn lậu khu vực biên giới (Đội Kiểm soát hải quan số 1) vừa bắt vụ người nước ngoài vận chuyển qua biên giới số lượng lớn tân dược.
Tin an ninh trật tự chiều 31-03-2015: Trộm lại ‘ghé thăm’ UBND huyện Tuyên Hóa - Cán bộ địa chính ‘dỏm’ lừa đảo hơn 1,2 tỷ đồng
- Cập nhật : 31/03/2015
Trộm lại ‘ghé thăm’ UBND huyện Tuyên Hóa
Ngày 30/3, Công an huyện Tuyên Hóa, Quảng Bình phối hợp với các cơ quan chức năng liên quan đang tiến hành, điều tra làm rõ vụ kẻ gian đột nhập vào UBND huyện Tuyên Hóa.
Được biết, sáng 30/3, nhiều cán bộ, nhân viên của huyện Tuyên Hóa, Quảng Bình đến cơ quan và phát hiện nhiều phòng của cơ quan này như phòng Kế toán, Văn phòng ủy ban, phòng Kinh tế hạ tầng… bị trộm đột nhập, xáo tung đồ đạc.
Bước đầu xác định, kẻ gian đã lấy đi 40 triệu đồng tiền mặt và 4 laptop đắt tiền.
Trước đó, như Báo CAND đã từng phản ánh, vào ngày 29/1/2015, kẻ gian cũng đã đột nhập phòng kế toán UBND xã Đồng Hóa của huyện này trộm 200 triệu đồng.
--------------------------
Tin Phap Luat
--------------------------
Vụ Long ‘thiếu gia’ chém người: Bắt giữ thêm 1 đàn em
Chiều 30/3, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thuận An vừa bắt giữ Trương Văn Phê (38 tuổi, An Giang) để điều tra làm rõ về hành vi cố ý gây thương tích.
Như Báo CAND đã đưa tin, liên quan đến vụ án này, cơ quan điều tra đã tạm giữ hình sự Trần Bá Long (tức Long “thiếu gia”, SN 1993, ngụ huyện Phú Giáo), Nguyễn Hùng Cường (tức Tuấn, SN 1992, quê Hậu Giang, tạm trú thị xã Thuận An) cùng về hành vi trên.
Theo kết quả điều tra, Long “thiếu gia” và chị T.N. sống với nhau như vợ chồng. Chị T.N. làm việc cùng tại một công ty ở phường An Phú, thị xã Thuận An. Trong quá trình làm việc, giữa N. và một đồng nghiệp tên Tú xảy ra mâu thuẫn dẫn đến việc Tú bị công ty cho nghỉ việc.
Cho rằng N là nguyên nhân khiến mình bị đuổi, Tú ôm hận và tìm cách phục hận. Tú rủ bạn Nguyễn Hữu Quý (SN 1994, quê Kiên Giang), Phan Văn Bảo (SN 2000, quê An Giang) và Võ Phước Đức (SN 1989, quê Vĩnh Long) cùng 3 thanh niên khác (chưa rõ lai lịch) đi tìm N. để “xử”.
Khi thấy Long “thiếu gia” chở N. chạy trên đường, cả nhóm đuổi theo đánh. Long yếu thế bỏ chạy đi tìm Nguyễn Hùng Cường, Trương Văn Phê và Dũng (chưa rõ lai lịch) tiếp ứng. Cả nhóm thủ theo hai mã tấu, một ống tuýt sắt tìm nhóm Tú trả thù.
Khi đến khu phố 1B (phường An Phú, thị xã Thuận An), Long phát hiện Quý và Đức đang uống cà phê. Long không nói lời nào lao vào dùng dùng mã tấu chém tới tấp khiến cả hai gục ngã tại chỗ. Gây án xong, các đối tượng bỏ trốn khỏi hiện trường. Qua truy xét đến ngày 29/3, cơ quan CSĐT Công an thị xã Thuận An đã bắt được Long, Cường.
Được biết, Long “thiếu gia” là một tay giang hồ cộm cán vùng giáp ranh. Y nổi danh về ăn chơi trác táng và xài tiền như nước. Biệt danh “thiếu gia” cũng từ đó mà xuất hiện.
Trên địa bàn, Long “thiếu gia” nổi lên với thú cờ bạc, đâm thuê chém mướn, bảo kê quán nhậu. Y từng tổ chức nhiều cuộc thanh trừng, tranh giành địa bàn gây xôn xao dư luận.
------------------------
Hứa sang Malaysia giúp việc lương 100 triệu thực chất bán dâm
Ngày 30/3, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM xử phúc thẩm đã chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, tăng hình phạt bị cáo Phan Thanh Hoàng (36 tuổi, TP HCM) từ 3 lên 4 năm tù và Nguyễn Thị Tài Nguyên (19 tuổi, Tây Ninh) từ 2 lên 3 năm tù cùng về tội “mua bán người”.
Theo bản án sơ thẩm, năm 2011, khi mới 15 tuổi, Nguyễn Thị Tài Nguyên làm hộ chiếu, ghi sinh năm 1993 để đi hợp tác lao động tại Malaysia.
Biết Nguyên đang làm việc tại Malaysia, cuối tháng 3/2013, khi Nguyên về Việt Nam, Phan Thanh Hoàng tìm đến nhờ giới thiệu cho 3 cô cháu gái sang đây làm việc.
Thực tế, sau đó Hoàng về quê vợ ở huyện Lai Vung (Đồng Tháp) rủ rê nhiều cô gái làm hộ chiếu sang Malaysia phụ giúp bán quán ăn với mức lương là 100 triệu đồng/tháng.
Tin tưởng vào lời giới thiệu của Hoàng đã có 3 cô gái đồng ý theo Hoàng đi làm thủ tục xin cấp hộ chiếu sang Malaysia. Ngày 10/4/2013, dưới sự chỉ dẫn của Nguyên, 3 cô gái được một người phụ nữ (không rõ lai lịch) làm thủ tục xuất cảnh sang Malaysia.
Khi chuyến bay vừa đáp xuống, cả 3 cô gái được xe taxi đến đón về chỗ ở. Ngay tối cùng ngày, họ bị bà chủ của Nguyên đưa đến quán karaoke bắt phục vụ rượu, bia, thuốc lắc và bán dâm cho khách. Cô nào không đồng ý liền bị hăm dọa, đánh đập.
Không chịu đựng cuộc sống tại đây, các cô gái đã điện thoại về cầu cứu gia đình. Lúc này, Nguyên yêu cầu người thân của họ phải nộp 30 triệu đồng/người mới cho về nước.
Ngày 16/4/2013, khi Hoàng đang nhận 60 triệu đồng từ gia đình của các nạn nhân để chuyển cho Nguyên thì bị cơ quan Công an bắt quả tang.
Đến cuối tháng 4/2013, cả ba cô gái được giải thoát. Riêng Nguyên, đến cuối tháng 10/2013, khi đối tượng này về đến Việt Nam thì bị bắt giữ. Quá trình điều tra, Nguyên khai đã hưởng lợi được 6 triệu đồng từ việc mua bán 3 cô gái nói trên.
--------------------------
Cán bộ địa chính ‘dỏm’ lừa đảo hơn 1,2 tỷ đồng
Ngày 30/3, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ mạo nhận cán bộ địa chính để lừa đảo chiếm đoạt số tiền hơn 1,2 tỷ đồng.
Bị cáo Lê Văn Tú, 39 tuổi, trú tại phường Giảng Võ, quận Ba Đình, Hà Nội. Theo cáo trạng, Tú không có nghề nghiệp nhưng tự nhận với mọi người là cán bộ địa chính một phường ở quận Ba Đình, Hà Nội có mối quan hệ thân quen với các phòng, ban ở huyện Từ Liêm (cũ) và huyện Gia Lâm, Hà Nội nên có khả năng làm được nhiều Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho các trường hợp đất xen kẹt.
Tin tưởng điều Tú nói là thật, anh Hoàng Minh Quốc và anh Lê Phúc Tuấn, ở Hà Nội đã giao cho Tú số tiền hơn 1,2 tỷ đồng để Tú làm sổ đỏ giúp đất của gia đình. Sau khi nhận số tiền trên, Tú thuê nhân viên Công ty Khảo sát đo đạc tư vấn thiết kế và phát triển du lịch Nam Sơn đến đo đạc vị trí nhà và sơ đồ kỹ thuật diện tích thửa đất của người có nhu cầu, sau đó bàn giao hồ sơ để gia chủ tin tưởng rằng, Tú đang làm sổ đỏ thật.
Thực tế thì sau khi nhận tiền của bị hại, Tú mới đi hỏi bạn bè về việc có làm được sổ đỏ cho đất xen kẹt không. Khi được bạn bè cho biết không làm được sổ đỏ cho đất xen kẹt, nhưng Tú không trả lại tiền cho hai bị hại và luôn tìm cách lẩn tránh họ.
Xác định hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, HĐXX đã tuyên phạt Tú 13 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ngoài hình phạt tù, HĐXX còn buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho bị hại. Hình phạt này là xứng đáng đối với hành vi phạm tội mà Tú đã gây ra.
----------------------
