Lên TP.HCM chơi hết tiền, Thiện mang chiếc lắc vàng được bạn tình cùng giới tặng để bán. Sau khi giao tiền chủ tiệm phát hiện bên trong vàng chưa đủ tuổi và báo công an truy bắt.
Kiện vì bị cảnh sát hình sự bắn vào đùi
- Cập nhật : 20/01/2015
Người đi kiện yêu cầu được bồi thường vì bị cảnh sát hình sự bắn vào đùi gây thương tích 27%. Trong khi, vị cảnh sát lại không đồng ý vì cho rằng lúc đó đang thi hành công vụ.
TAND TP.HCM vừa hoãn phiên phúc thẩm vụ ông Vũ Văn Tuân (ngụ xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn) kiện ông Lê Văn Hùng (ngụ thị trấn Hóc Môn) đòi bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, tạo điều kiện cho đôi bên hòa giải.
Tưởng công an là... đồng bọn cướp xe
Nộp đơn khởi kiện tại TAND huyện Hóc Môn vào tháng 4/2014, ông Tuân trình bày: Đêm 20/8/2012, ông đang chạy xe máy về nhà thì va chạm với đôi nam nữ đi xe máy chạy tốc độ nhanh làm xe ông bị hư hỏng. Trong lúc hai bên xô xát, cãi vã thì có một người đàn ông chạy tới dùng roi điện dí vào người ông.
Nghĩ người này là đồng bọn của đôi nam nữ kia dàn cảnh cướp xe nên ông chống trả quyết liệt. Hơn nữa, ông này lại để cho người thanh niên kia đẩy xe đi nên ông càng khẳng định phán đoán của mình là đúng. Sau đó ông này xưng là công an nhưng không xuất trình thẻ ngành nên ông càng tin là ông ta giải thoát cho đồng bọn.
Nguyên đơn kiên vì bị cảnh sát gây thương tích tuy nhiên vịc ảnh sát lại bác bỏ.
Người đàn ông này đã dùng rựa chém vào bả vai và dùng súng bắn vào đùi ông gây thương tích 27%.
Sau đó Công an huyện Hóc Môn có quyết định không khởi tố vụ án hình sự chống người thi hành công vụ đối với ông Tuân vì người đàn ông kia chính là cảnh sát hình sự, tên Hùng.
Ông Tuân nói thương tích do ông Hùng gây ra và yêu cầu tòa buộc ông Hùng phải bồi thường cho ông gần 119 triệu đồng, gồm chi phí nằm bệnh viện, thuốc men và tái khám gần 25 triệu đồng, tiền tổn thương tinh thần 31,5 triệu đồng và mất thu nhập 62,4 triệu đồng.
Đang thi hành công vụ bắt đua xe
Ngược lại, ông Hùng lại cho rằng sự việc khác những gì ông Tuân trình bày. Chiều đó, ông được ban chỉ huy công an huyện và ban chỉ huy đội Cảnh sát điều tra về trật tự xã hội phân công tuần tra các tuyến đường huyện. Ông cùng tổ trinh sát xuất phát từ đơn vị, phát hiện đông thanh niên tổ chức đua xe, lạng lách tại khu vực chợ đầu mối nông sản thực phẩm Hóc Môn, các anh em trong tổ bắt đầu rượt đuổi. Một người chạy bị ông rượt đuổi lách qua tại điểm va chạm giao thông xảy ra rồi chạy thoát.
Lúc này, ông dừng lại điểm va chạm giao thông đó và xác định được tai nạn xảy ra giữa xe của ông Tuân và xe một thanh niên khác. Khi ông Tuân đang đánh thanh niên này và lấy cây rựa dài đuổi chém, người thanh niên chạy thoát. Ông xuống xe can ngăn nhưng ông Tuân không nghe mà còn chửi bới, gây mất trật tự khu vực. Lúc đó ông mới lấy thẻ công an trình. Tuy nhiên, ông Tuân cứ lăng mạ ông và cầm rựa đi tới đi lui chửi bới um xùm.
Vì thế ông mới khống chế lấy lại cây rựa và gạt ông Tuân với thanh niên kia ra. Sống cây rựa cấn vào xương háng ông Tuân gây chảy máu nên ông Tuân liền gọi điện thoại kêu người nhà mình ra. Khoảng 4-5 người dùng tầm vông đánh ông tới tấp. Ông dùng súng bắn chỉ thiên hai phát nhưng ông Tuân cũng không dừng lại nên ông tiếp tục dùng súng bắn vào đùi làm ông Tuân bị thương. Sau đó, ông Tuân được đưa đi cấp cứu và nay đã bình phục hoàn toàn nên công an huyện quyết định không xử lý hình sự.
Phía ông Hùng cũng không đồng ý bồi thường vì lúc đó ông đang thi hành công vụ, không có lỗi gì.
Tòa tạo điều kiện để hai bên hòa giải
Sau khi hòa giải không thành, tháng 9/2014, TAND huyện Hóc Môn đưa vụ án ra xét xử. Theo kết quả giám định pháp y, mức độ tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên của ông Tuân là 27%.
Theo tòa, việc bị đơn gây thương tích nêu trên là đang trong quá trình thi hành công vụ nên hoàn toàn không có lỗi. Vì xét tương quan lực lượng, ông Hùng đang bị ông Tuân dùng cây tầm vông tấn công té vào hàng rào. Lúc này ông Tuân cùng cha và em vợ vẫn liên tục tấn công.
Việc ông Hùng dùng súng bắn vào đùi ông Tuân là để hạn chế kịp thời mức độ tấn công của ông này. Ông Hùng xử lý vụ việc như trên đã được cơ quan chức năng kết luận là không có vi phạm. Vì vậy theo Bộ luật Dân sự, không có căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường giữa hai bên.
Từ đó tòa tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện và ghi nhận sự tự nguyện hỗ trợ 20 triệu đồng của ông Hùng.
Tuy nhiên, ông Tuân kháng cáo. Tại phiên phúc thẩm, tòa chưa đặt ra vấn đề ai đúng, ai sai mà kiên trì hòa giải để khép lại vụ án. Tòa đề nghị nâng mức hỗ trợ lên 35 triệu đồng. Theo HĐXX, nếu hai bên thống nhất, nguyên đơn rút đơn khởi kiện, kháng cáo và bị đơn cũng đồng ý thì sẽ hủy án sơ thẩm, đình chỉ vụ án.
(Theo Hoàng Yến/Pháp luật TP.HCM)
Trở về
