Bộ trưởng Bộ Tài chính Đinh Tiến Dũng cho biết như vậy trong phần giải trình trước Quốc hội tại phiên thảo luận ở hội trường về tình hình kinh tế - xã hội chiều 30-10.
Vụ buôn gỗ “khủng” liên quan đến cán bộ hải quan: Tòa trả hồ sơ
- Cập nhật : 05/11/2014
Ngày 31/10, TAND TP Đà Nẵng tiếp tục phiên tòa với phần xét hỏi đối với các đối tượng liên quan đến vụ án buôn lậu gỗ có sự liên quan của các cán bộ hải quan tỉnh Quảng Trị và TP Đà Nẵng.
Tại phiên tòa, bị cáo Liệu cho rằng, lô hàng của mình chỉ có khối lượng 535,8m3 đúng như khai báo với hải quan. Còn giám định của Viện Sinh thái và tài nguyên sinh vật đã có kết quả khác.
Theo bị cáo, các cơ quan chức năng như Viện Sinh thái và tài nguyên sinh vật và Kiểm lâm vùng II đã áp dụng phương pháp cân trọng lượng gỗ xẻ, gỗ đẽo hộp để quy đổi ra khối lượng là trái với quy định của pháp luật.
Khi mua bán gỗ, Công ty Ngọc Hưng đã áp dụng phương pháp đo (kể cả đo theo đơn vị ste) đúng với quy định của Bộ NN&PTNT, lô hàng có khối lượng là 535,8m3. Khi giám định, Viện Sinh thái và tài nguyên sinh vật lại áp dụng phương pháp cân trọng lượng để quy đổi ra khối lượng, trái với quy định nên lô hàng có khối lượng 614,772m3.
Các bị cáo tại phiên tòa xét xử
Trong phiên tòa xét xử ngày 31/10, Hội đồng xét xử tiếp tục phần xét hỏi các cơ quan có liên quan. Các luật sư đã đối chất với các cơ quan chức năng có liên quan đến vụ án như Cục điều tra chống buôn lậu, Cục hải quan Đà Nẵng, Cục hải quan Quảng Trị về việc khám xét lô hàng và việc tịch thu lô hàng đúng quy định pháp luật.
Cục Điều tra chống buôn lậu cho rằng căn cứ vào kết quả điều tra khám xét tổng thể lô hàng, hàng hóa mà Công ty Ngọc Hưng đã khai khác với lô hàng thực tế. Cụ thể là trong lô hàng có 21m3 gỗ hương trong số gỗ trắc mà công ty Ngọc Hưng khai báo.
Còn việc xác định trách nhiệm hải quan trong việc kiểm tra lô hàng, Cục Hải quan Quảng Trị cho rằng, nhân viên hải quan đã làm đúng theo quy định về kiểm tra lô hàng. Khi kiểm tra lô hàng, nhân viên hải quan chỉ có trách nhiệm kiểm tra 5% lô hàng, nhân viên hải quan đã làm tròn trách nhiệm 5% nên nhân viên hải quan không chịu trách nhiệm trong vụ án này.
Trong trường hợp này 5% của 535,8m3 tương đương 26m3, như vậy các bị cáo đã kiểm tra đúng và trong quá trình kiểm tra số lượng này không có dấu hiệu sai phạm nên kết luận là không vi phạm.
Cũng tại phiên tòa, bị cáo Lý đã cung cấp những bản ảnh thể hiện rõ ký hiệu dấu búa của Lào mà các bị cáo đã chụp lại trước đó. Như vậy, để chứng minh một điều lô hàng này có xuất xứ từ Lào là phù hợp với hồ sơ, tài liệu.
Bị cáo Thắng cũng cho rằng việc truy tố của VKS nhân dân Tối cao là hoàn toàn không đúng, đồng thời cũng đã đưa ra những chứng cứ để chứng minh cho bản thân bị cáo không vi phạm các quy định của pháp luật...
Khi Luật sư đối chất với Cục điều tra chống buôn lậu, trong quá trình phát hiện có gỗ hương trong lô gỗ mà Công ty Ngọc Hưng khai báo là gỗ trắc. Cụ thể là 21m3, mà Cục điều tra chống buôn lậu ra quyết định tịch thu toàn lô hàng 535,8m3 là đúng căn cứ pháp luật không? Cục điều tra chống buôn lậu cho rằng, căn cứ trên chỉ là một phần, do Cục bác bỏ toàn bộ hồ sơ của Công ty Ngọc Hưng nên mới tịch thu toàn bộ lô gỗ.
Cán bộ ngành Hải quan trả lời Hội đồng xét xử
Luật sư Nguyễn Trường Thành, luật sư bào chữa cho 2 bị cáo Lê Xuân Thành và Đỗ Lý Nhi (nguyên cán bộ hải quan cảng Cửa Việt, Cục hải quan tỉnh Quảng Trị) cho rằng, quá trình điều tra vụ án có những thiếu sót nghiêm trọng ảnh hưởng đến quá trình đánh giá chứng cứ để xác định các bị cáo có phạm tội hay không như tài liệu của cơ quan điều tra không thể hiện bản chụp số lượng gỗ bị tạm giữ tại Đà Nẵng, trong khi đó các bản ảnh luật sư đang có xác định được dấu búa kiểm lâm của Lào trên lô gỗ nhập khẩu của công ty Ngọc Hưng.
Trong quá trình điều tra vụ án, “vật chứng” quan trọng nhất là lô hàng gỗ nhập khẩu của Công ty Ngọc Hưng, Cơ quan CSĐT Bộ công an đã có quyết định bán đấu giá là trái quy định tại điều 75 của Bộ Luật tố tụng hình sự.
Theo điều luật này, cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an chỉ có quyền quyết định bán vật chứng khi chứng minh được “hàng hóa mau hỏng hoặc khó bảo quản”, trong khi đó lô gỗ của Công ty Ngọc Hưng nhập khẩu, xuất khẩu không thuộc loại hàng hóa nhanh hỏng và khó bảo quản.
Qua hai ngày xét hỏi, Hội đồng xét xử cho rằng còn nhiều vấn đề mâu thuẫn giữa các bên liên quan so với cáo trạng, đối với những vấn đề chưa được làm rõ như nguồn gốc của lô hàng. Bị cáo Trương Huy Liệu khẳng định lô hàng này bị cáo mua của ông Don (chủ cơ sở chế biến gỗ Lào) nhưng cơ quan điều tra chưa làm rõ.
Ngoài ra, cần làm rõ những mâu thuẫn trong hai bản kết luận giám định của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật đối với lô gỗ, làm rõ về việc xác định dấu búa theo yêu cầu của bị cáo và các vấn đề khác cũng cần điều tra bổ sung, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ, điều tra bổ sung
(Theo dantri)
Trở về
