Đây là bài toán dành cho Mỹ. Chỉ có Mỹ mới đấu điện tử nổi với Nga, chỉ có Mỹ hạn chế được sức mạnh của vũ khí Nga.
Phòng thủ chốt giữ trong một khu vực hẹp, rộng 24 km vuông, nằm lọt thỏm trong vùng lãnh thổ tuyên bố độc lập của Donetsk và Lugansk, án ngữ toàn bộ tuyến giao thông Lugansk-Donetsk với hơn 2 sư đoàn (10.000 quân), rõ ràng quân Kiev không chỉ có nhiệm vụ chốt chặn, án ngữ mà còn là căn cứ vững chắc, sẵn sàng tung ra những cú đấm mạnh vào quân ly khai bất cứ lúc nào.
“Nồi hơi” hay là cứ điểm Debalsevo thực sự như một cái đinh sắt nhọn, đóng vào “đốt xương sống” của 2 nước cộng hòa (tự xưng) này, ngăn chặn DNR và LCR thông thương chiến lược theo nghĩa đen và cả nghĩa bóng. Tuy nhiên, đây như một con dao 2 lưỡi mà không làm chủ được nó hay sử dụng không thành thạo lại gây ra vô cùng nguy hiểm cho chính mình.
Quân Kiev muốn được như vậy thì Debalsevo phải có tính chất như một tuyến đầu, nghĩa là vừa có tính tấn công, ngăn chặn, nhưng đồng thời Debalsevo phải có sự hỗ trợ mạnh mẽ, kịp thời, từ tuyến hai là những căn cứ ngoại vi của Debalsevo.
Vì thế, có 3 vị trí quan trọng nhất mà quân Kiev phải chiếm bằng được để nối liền với Artemovck là Uglegorsk, Svetlodarsk và Mironovsky. Đây là 3 vị trí nối liền giao thông từ tuyến sau của quân Kiev nối với Debalsevo mà được coi như “động mạch chủ” nuôi sống Debalsevo. Không làm chủ được 3 vị trí này, có nghĩa là bị lực lượng dân quân Donetsk và Lugansk cắt đứt tuyến 2 thì quân Kiev tại Debalsevo bị bao vây toàn bộ, coi như nằm trong rọ.
Đối với quân ly khai, nếu không chiếm được Debalsevo thì coi như xương sống của DNR và LCR bị quân Kiev bấm gãy.
Với tính chất tối quan trọng đó, cho nên, Debalsevo trở thành một điểm quyết chiến chiến lược của 2 bên mà ý nghĩa cũng không kém Điện Biên Phủ của Việt Nam, nghĩa là, nếu Debalsevo thất thủ thì Kiev buộc phải đàm phán hòa bình có lợi cho quân ly khai nếu như chưa muốn nói là sụp đổ.
Vấn đề là, mưu kế của 2 bên như thế nào để giành chiến thắng thì chúng ta đã từng nghe qua và chứng kiến. Ở đây, chúng ta căn cứ vào diễn biến để nhận định, liệu Debalsevo có bị thất thủ hay không mà thôi.
Trong mấy ngày qua, hiểu được vị trí quan trọng của Uglegorsk, Svetlodarsk và Mironovsky, quân Kiev tấn công để phá vây, nhưng không thành, lại bị quân ly khai đánh thiệt hại nặng. Quân ly khai với tác chiến điện tử vượt trội họ dùng máy bay không người lái chỉ điểm cho pháo kích rất chính xác đã chặn mọi ngã đường mà xe tăng vào bộ binh của Kiev từ Artemovsk hành quân tới hỗ trợ. Ngay cả Artemovsk cũng bị SU-25 của không quân Lugansk lần đầu xuất kích tấn công.
Có thể nói, ở vào một thế trận như thế này, quân chính phủ Kiev hoàn toàn bị cắt đứt mọi nguồn tiếp viện, từ đường bộ cũng như đường không. Mọi sự cố gắng của quân Kiev để phá vây (trong đánh ra) và tiếp viện đều bị ngăn chặn có hiệu quả.
Nhưng với quân ly khai, 10.000 quân Kiev phòng ngự trong khu vực Debalsevo khi chưa mất hết sức chiến đấu, không phải như một kẻ khổng lồ bị trói tay chân hoàn toàn mà vẫn có thể biến Debalsevo thành “cối xay thịt”, xay quân ly khai, nếu chủ quan tổng công kích.
Trong khi đó, Debalsevo không chỉ có mỗi quân Kiev mà còn dân thường, nên quân ly khai không thể dùng pháo kích, không quân, cấp tập để gây thương vong lớn, phá hủy công sự, phương tiện vũ khí quân Kiev-một chiến thuật bắt buộc trước khi tổng công kích vào bất kỳ một cứ điểm nào trong nghệ thuật quân sự.
Vì thế, chiến thuật của quân ly khai là vây kín, cắt đứt mọi tiếp tế, gây sức ép để buộc quân Kiev đầu hàng. Đây là chiến thuật phù hợp nhất của quan ly khai.
Khi lực lượng phòng thủ tại Debalsevo phải đối mặt rất nhiều khó khăn, thách thức như lương thực, đạn dược đã cạn dần, đặc biệt là mùa Đông tê buốt cũng là kẻ thù nguy hiểm hơn cả quân ly khai…thì quân ly khai duy trì tình trạng bao vây càng lâu bao nhiêu, quân Kiev càng rơi vào tình thế tuyệt vọng bấy nhiêu.
Đương nhiên, điều này cũng có nghĩa là quân Kiev chỉ còn mỗi một nhiệm vụ sống còn là phá vây để rút chạy, nếu như không muốn bị tiêu diệt và đầu hàng.
Đại diện Lugansk (LPR) trong các cuộc đàm phán của Nhóm Tiếp xúc về khủng hoảng Ukraine, ông Vladislav Deinego cho biết, ông đã nhận được một đề nghị chính thức về "chế độ im lặng" từ phía Ukraine. Cụ thế, tướng Rozmaznin, đồng Chủ tịch Trung tâm điều phối và Kiểm soát chung (JCCC) của phía Ukraine, đã gửi tới ông Deinego đề xuất chính thức về việc thiết lập "chế độ im lặng" ở các thành phố "vùng đệm Debalsevo" (gồm Debalsevo, Uglegorsk, Svetlodarsk và Mironovsky) với mục đích sơ tán dân thường.
Rõ ràng là quân Kiev tại Debalsevo hiện nay đang tồn tại mà chưa bị tổng công kích là nhờ dân thường làm lá chắn sống, thế nhưng, Kiev muốn cho dân rời khỏi Debalsevo thì hoặc là muốn tự sát hoặc là lợi dụng để rút chạy. Chắc chắn quân ly khai chấp nhận “im lặng” và mong muốn dân rút ra khỏi Debalsevo nhưng không bao giờ “im lặng” với quân Kiev theo dân rút chạy. Nhưng như thế thì không phải là điều mà quân Kiev muốn, cho nên, “chế độ im lặng” là không hợp với logic quân sự và trong tình thế hiện nay của đôi bên trên chiến trường Debalsevo.
Khi trên chiến trường, quân ly khai đang chiếm nhiều ưu thế bao gồm vũ khí trang bị, khu vực tác chiến (trên không, trên bộ), tinh thần chiến đấu của binh sỹ…,trong khi đó Kiev đang bị lung lạc tinh thần, quân lính hậu phương đang đe làm phản, bất ổn, thì quân Kiev muốn giành lại ưu thế trên chiến trường thì đầu tiên phải làm chủ bầu trời, chống chế áp điện tử của địch, dùng lực lượng mạnh để tấn công đánh bật quân ly khai ra khỏi Svetlodarsk và Mironovsky.
Nhưng, khi tình hình chiến sự đã lan đến những điểm “quyết chiến chiến lược” mà lực lượng không quân của quân đội Ukraine bị tê liệt thì Tổng thống Poroshenko hô hào tổng động viên chỉ uổng mạng người dân. Hy vọng cuối cùng của Kiev đổi thế trận là trông vào sự viện trợ vũ khí sát thương của Mỹ.
Như vậy, đây là bài toán dành cho lực lượng quân sự Mỹ. Chỉ có Mỹ mới đấu tranh điện tử nổi với Nga, chỉ có Mỹ hạn chế được sức mạnh của vũ khí phòng không Nga…còn quân đội Ukraine hiện tại không phải là đối thủ của quân ly khai miền Đông.
Nếu Mỹ viện trợ ồ ạt vũ khí sát thương cho Kiev như xe tăng, hệ thống phòng không, vũ khí tác chiến điện tử…thì chưa chắc quân Kiev làm chủ ngay được vũ khí, nhưng điều chắc là lúc đó, Nga không còn gì “nể nang” và hậu quả là quân Kiev càng sớm đến ngày tận số hơn.
Duy nhất, quân Mỹ-NATO kéo vào Ukraine trực tiếp đối đầu với quân ly khai miền Đông và Nga thì may ra có thêm tình thế mới. Nhưng Mỹ-NATO chẳng ngu dại gì thực hiện điều duy nhất này vì Ukraine.
----------------------
Jordan thề sẽ trả thù khốc liệt các tay súng IS
Quốc vương Jordan và giới tướng lĩnh cấp cao của nước này hôm qua 4/2 tuyên bố sẽ trả thù khốc liệt các tay súng của tổ chức Nhà nước Hồi giáo tự xưng (IS) để cái chết của viên phi công Mazz al-Kassasbeh sẽ không vô nghĩa.
Quốc vương Abdullah II đưa ra tuyên bố đanh thép trên tại cuộc họp khẩn với giới chức an ninh cấp cao của Jordan hôm 4/2 ngay sau khi ông cắt ngắn chuyến thăm Mỹ để về nước.
“Máu của liệt sĩ Mazz al-Kassasbeh sẽ không đổ xuống vô ích và những đòn đáp trả của Jordan cũng như quân đội nước này đối với những kẻ tước đi mạng sống của người con liệt sĩ này sẽ rất khốc liệt”, tuyên bố đưa ra sau cuộc họp nhấn mạnh.
Người phát ngôn của chính phủ Jordan Mohamed al-Momani khẳng định cần có sự phối hợp nỗ lực giữa các thành viên của liên minh quốc tế do Mỹ cầm đầu để “làm suy yếu, hủy hoại và cuối cùng là tiên diệt” nhóm IS.
“Chúng ta có thể và cần phải tiêu diệt lũ quỷ này”, phát ngôn viên al-Momani khẳng định, đồng thời cho biết thêm rằng Jordan “đang quyết tâm hơn bao giờ hết” trong cuộc chiến chống IS.
Trước đó, ngay sau khi IS công bố đoạn băng hình ghi cảnh thiêu sống phi công al-Kassasbeh, Bộ trưởng Thông tin nước này Mohammed Momani cũng khẳng định sẽ đáp trả vụ sát hại tàn bạo này và nhấn mạnh tới tình đoàn kết của chính phủ, quân đội cũng như nhân dân Jordan trong tình hình hiện nay.
Phi công al-Kassasbeh bị phiến quân IS bắt giữ từ tháng 12/2014 khi chiến đấu cơ F-16 do anh lái bị rơi tại Syria. Trước đó, IS đã đặt điều kiện đổi tự do của al-Kassasbeh và nhà báo Nhật Bản Kenji Goto để đổi lấy tự do cho nữ phiến quân cực đoan người Iraq Sajida al-Rishawi bị Jordan bắt giữ từ năm 2005 sau vụ đánh bom khủng bố làm hơn 60 người thiệt mạng.
Tuy nhiên, theo các thông tin ban đầu, nhiều khả năng phi công al-Kassasbeh đã bị giết trước khi IS đưa ra điều kiện trao đổi nói trên.
Trong phản ứng ngay sau khi IS công bố đoạn băng thiêu sống phi công al-Kassasbeh, chính quyền Jordan đã cho tử hình Sajida al-Rishawi cùng một phạm nhân khủng bố khác vào rạng sáng 4/2.
Cùng ngày, quân đội nước này cũng tiến hành các cuộc không kích nhằm vào mục tiêu của IS trên lãnh thổ Iraq, tiêu diệt ít nhất 55 tay súng, trong đó có cả một chỉ huy của IS.
Những hành động trả đũa mạnh mẽ theo kiểu “ăn miếng, trả miếng” của Jordan đang khiến Mỹ và một số nước lo ngại về nguy cơ bị cuốn sâu vào vòng xoáy bạo lực không lối thoát.
------------------------
Ngoại trưởng Mỹ tới Kiev, Tổng thống Ukraine lại đề nghị viện trợ vũ khí
Ngoại trưởng Mỹ John Kerry ngày 5/2 đã bắt đầu chuyến thăm chính thức Ukraine để thảo luận về những cải cách kinh tế và khủng hoảng tại miền Đông nước này, chỉ một ngày sau khi Tổng thống nước chủ nhà Poroshenko lên tiếng kêu gọi NATO cung cấp vũ khí.
Theo hãng thông tấn TASS của Nga, ông John Kerry dự kiến sẽ gặp Tổng thống Poroshenko, Thủ tướng Arseniy Yatsenyuk và Ngoại trưởng nước chủ nhà Pavel Klimkin cùng nhiều nghị sỹ Ukraine.
Trước chuyến thăm, người phát ngôn Bộ ngoại giao Mỹ Jen Psaki cho biết, ông Kerry “dự kiến sẽ bàn thảo với Ukraine về những tiến triển họ đã đạt được, và những nhu cầu cần thiết để tiếp tục thực hiện cải cách trong những tháng tới”, bà Psaki nói.
“Ông ấy sẽ gặp gỡ, như tôi đã đề cập, với một loạt các quan chức và cũng bàn thảo về cách thức chúng tôi có thể tiếp tục làm việc cùng nhau để hạ nhiệt căng thẳng trên thực địa”.
Chuyến thăm của Kerry diễn ra trong bối cảnh xung đột ngày càng leo thang giữa quân đội Kiev và lực lượng tự vệ của nước cộng hòa nhân dân Donetsk và nước cộng hòa nhân dân Lugansk tự phong. Cùng lúc đó, dư luận cũng đang chú ý tới thông tin chính quyền của Tổng thống Obama đang cân nhắc viện trợ vũ khí sát thương cho Kiev.
Một bài viết trên tờ New York Times ngày Chủ nhật vừa qua khẳng định Mỹ đã cân nhắc cung cấp vũ khí cho Ukraine. Tư lệnh tối cao NATO, Tướng Philip M. Breedlove, cũng ủng hộ việc cung cấp vũ khí và khí tài phòng thủ cho các lực lượng Kiev.
Ben Rhodes, phó cố vấn an ninh quốc gia Mỹ sau đó thì cho rằng việc đưa vũ khí sát thương tới Ukraine không phải giải pháp cho tình hình hiện tại. “Chúng tôi không nghĩ câu trả lời cho cuộc khủng hoảng tại Ukraine đơn giản là đưa thêm vũ khí và tham gia ăn miếng trả miếng với Nga”, ông Rhodes nói.
Bà Psaki, trong cuộc họp báo ngày thứ Ba thì nói sẽ không dự đoán việc liệu Mỹ cuối cùng có quyết định cung cấp vũ khí cho Ukraine hay không. “Đây là một tiến trình đang diễn ra, và chúng tôi chưa đưa lên hay loại trừ vấn đề nào khỏi bàn đàm phán, bởi như tôi đã nói, tôi sẽ không có bất kỳ dự đoán nào”.
Chỉ một ngày trước khi ông John Kerry tới thăm, Tổng thống nước chủ nhà Petro Poroshenko trong một bài phỏng vấn trên một tờ báo Đức đã một lần nữa kêu gọi NATO cung cấp vũ khí cho quân đội nước này.
“Những leo thang xung đột đang diễn ra hôm nay, và số thương vong với dân thường đang ngày một tăng, đặc biệt sau các vụ tấn công khủng bố tại Volnovakha và Donetsk cũng như các vụ nã pháo vào Mariupol… có thể khiến liên minh cung cấp cho Ukraine thêm nhiều hỗ trợ”, ông Poroshenko trả lời với tờ Die Welt, số xuất bản ngày 5/2.
“Những hỗ trợ đó, bao gồm nhiều thứ, trong đó có việc giao các loại vũ khí hiện đại để phòng vệ và kháng cự những kẻ tấn công”, vị Tổng thống nói, trước khi nhấn mạnh Ukraine mong muốn có hòa bình, nhưng thậm chí hòa bình cũng cần được bảo vệ. Do đó Kiev cần một quân đội mạnh và vũ khí mới.
Trong khi đó, tại miền Đông, đạn pháo vẫn tiếp tục rơi xuống trong ngày hôm qua, khiến ít nhất 5 người thiệt mạng và phá hủy một bệnh viên, 6 trường học, 5 nhà trẻ, phe ly khai khẳng định.
Chỉ tính riêng trong 3 tuần gần đây, 220 dân thường đã thiệt mạng, trong khi Liên Hợp Quốc cảnh báo tình hình đang leo thang lên mức “thảm khốc”, với tổng cộng hơn 5.300 người chết từ khi nổ ra khủng hoảng.
--------------------------
Quan tham Trung Quốc đi tù vì "sưu tập" vàng miếng
Tòa án tại Trung Quốc đã kết án một cựu giám đốc điều hành Ngân hàng Nhà nước án chung thân, vì những cáo buộc nhận hối lộ lên đến hàng triệu USD.
Tuy nhiên, điều ngạc nhiên là vị quan chức này chỉ chấp nhận hối lộ bằng các tác phẩm nghệ thuật và vàng miếng, báo chí địa phương cho biết.
Theo thông báo mới nhất của Tòa án nhân dân tỉnh Giang Tô hôm 4.2, cựu Phó Chủ tịch Ngân hàng Nông nghiệp Trung Quốc (ABC), Yang Kun đã bị tuyên án chung thân về tội nhận hối lộ với tổng giá trị lên tới 30,8 triệu nhân dân tệ (khoảng 5 triệu USD).
Đồng thời, vị quan chức “yêu tác phẩm nghệ thuật và vàng miếng” cũng bị tịch thu toàn bộ tài sản cá nhân và tước bỏ các quyền hạn của mình. Tuy nhiên, các tuyên bố không nói rõ thời gian thi hành án đối với Yang.
Trong thời gian lãnh đạo tại ABC với vai trò là phó chủ tịch, Yang đã sử dụng quyền hạn của mình để ký duyệt các dự án cho vay với nhiều doanh nghiệp, từ đó nhận được các khoản hối lộ từ nhiều công ty khác nhau.
Các mặt hàng mà Yang yêu thích khi được doanh nghiệp “đút lót”, chủ yếu là vàng miếng và đồ nội thất bằng gỗ hồng mộc hay các bức tranh của nghệ sĩ nổi tiếng, trong một số trường hợp thì USD và dollar Hồng Kông cũng không ngoại lệ.
Yang bị khai trừ khỏi Đảng và cách chức đầu năm 2013, sau đó được xét xử tại Tòa án nhân dân Nam Kinh vào tháng 6.2014.
Nhiều tờ báo cho rằng, ông bị các cơ quan điều tra của chính quyền Trung Quốc chú ý, sau khi giám đốc tổ chức tài chính tư nhân Minsheng Banking, Mao Xiaofeng từ chức vì bị nghi ngờ liên quan đến tham nhũng.
Minsheng, trước đó là một tổ chức cho vay tư nhân lớn của Trung Quốc, được thành lập năm 1996 bởi 59 nhà đầu tư, và có vốn hóa thị trường khoảng 50 tỉ USD. Lãnh đạo tổ chức này cho biết, Mao ra đi vì các “lý do cá nhân”, nhưng nhiều tờ báo lại nhận định ngược lại khi Mao tỏ ra khá lo sợ từ lúc chiến dịch “đả hổ đập ruồi” của Chủ tịch Tập Cận Bình được tiến hành.
Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã tăng cường các biện pháp trấn áp tham nhũng trong nội bộ bộ chính quyền nước này từ năm 2012. Chiến dịch “đả hổ đập ruồi” của ông được các phương tiện truyền thông mô tả là khắc nghiệt nhất kể từ khi thành lập nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.
Nhiều quan chức cấp cao đã sa lưới pháp luật sau khi có các hành vi nhận hối lộ trước đó, trong đó phải kể đến Tổng Giám đốc Hội đồng Quản trị Ngân hàng Bắc Kinh, Lu Haijun bị bắt giữ vào ngày 3.2.2014 và cựu chủ tịch Ngân hàng Guangfa, Li Rouhong cũng bị giam giữ tháng 9.2014 với lý do tham nhũng.
---------------------------
Tổng hợp
1
2
3
4
5
