Chiều hôm nay (15.10), ông Phạm Duy Diên – Chánh văn phòng kiêm người phát ngôn Công an TP Hải phòng - cho biết: Hiện tại, Công an quận Dương Kinh đang phối hợp với các phòng nghiệp vụ để điều tra vụ xô xát xảy ra tại khách sạn Pearl River (quận Dương Kinh, Hải Phòng) xảy ra đêm ngày 11.10.

 

Theo ông Diên, mọi việc liên quan đến công tác điều tra vẫn đang được tiến hành đúng theo quy định; còn thông tin có liên quan đến bà Trần Thị Hoàng Mai, phó Giám đốc sở Văn hóa- Thể thao- Du lịch Hải Phòng hay không thì đợi cơ quan công an điều tra và sẽ có kết luận rõ ràng.

 

Như tin đã đưa, sự việc xảy ra vào tối 11.10 tại khách sạn 4 sao Pearl River. Anh Trần Hoài Nam (SN 1984, trú tại quận Ba Đinh, Hà Nội) - Giám đốc Cty Kinh doanh văn phòng phẩm Hải Phòng, là người bị đánh đã được camera ghi lại - cho biết: Tối đó, anh cùng với ông Trần Thiết Hùng (SN 1960, trưởng phòng của Cty trú tại Quảng Ninh) và ông Raymond Liew (Quốc tịch Malaysia, phó giam đốc của Cty anh Nam) dẫn đối tác của Cty là ông Li Pak Yeung Venon (SN 1962 quốc tịch Hồng Kông) đến khách sạn Pearl River để đặt phòng nghỉ.

 

Tại sảnh khách sạn, anh Nam thấy một nhóm gồm 2 người đàn ông nước ngoài và 5 người Việt (trong đó có 2 nữ) vào. Sau đó anh Nam thấy ông Raymond Liew xảy ra xô xát với 2 ngươi đàn ông nước ngoài của nhóm kia. Thấy người của mình bị đánh, anh Nam vào can thì bị hành hung, hiện đang phải điều trị tại Bệnh viện Việt Đức (Hà Nội).

 

Theo băng ghi hình của khách sạn, sau khi xô xát, một người mặc sắc phục công an có mặt, nhưng một người trong nhóm hành hung nhóm anh Nam đã đưa thẻ cho người công an xem, sau đó cả bọn kéo nhau bỏ đi. Anh Nam được người thân đưa về Hà Nội cứu chữa. Ông Raymond Liew đã quá hoảng sợ nên về Hồng Kông, còn anh Trần Thiết Hùng về Quảng Ninh chữa trị.

 

Anh Nam ngay sau đó đã có đơn trình báo cơ quan công an quận Dương Kinh.

 

Cũng theo anh Nam, một trong 2 người phụ nữ đi theo nhóm đàn ông hành hung ông một nữ cán bộ của sở Văn hóa- Thể thao- Du lịch TP Hải Phòng.

 

Bà Trần Thị Hoàng Mai cho biết: “Tối đó, tôi đưa khách vào khách sạn lấy phòng. Khi xảy ra vụ việc, tôi đang đứng ở quầy lễ tân làm thủ tục lấy phòng cho khách. Tôi có can nhưng không can được”.

-------------------------

Chiều 15.10, đại tá Nguyễn Đình Nghị - Trưởng CA huyện Quỳ Hợp - cho biết, CA huyện vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Sầm Văn Cường - nguyên Chủ tịch UBND xã Châu Lộc, Quỳ Hợp; ông Sầm Văn Hiền - nguyên kế toán xã Châu Lộc và bà Trương Thị Thúy - nguyên thủ quỹ xã Châu Lộc - về hành vi “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ”.

 

Theo điều tra ban đầu, từ năm 2010-2012, ông Cường với cương vị Chủ tịch UBND xã Châu Lộc đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn chỉ đạo cấp dưới cấp phát không đúng định mức, không đúng đối tượng trong chính sách hỗ trợ hộ nghèo về nhà ở và xây dựng nhà vệ sinh. Lập hồ sơ khống để lấy số tiền hơn 198 triệu đồng chi cho các hoạt động khác của UBND xã và một số hộ là người thân của cán bộ xã…

-------------------------

Ngày 15.10, TAND tỉnh tuyên phạt Hồ Hữu Hiển - GĐ Cty TNHH Vinh Hiển, Bình Phước - 7 năm tù và Chu Văn Lam - nguyên Phó ban Quản lý dự án Cty CP Kiến Trúc Mới, TPHCM - 4 năm tù về tội hủy hoại rừng, buộc hai bị cáo bồi thường 8,9 tỉ đồng.

 

Năm 2008, Cty Kiến Trúc Mới được UBND tỉnh Đắc Nông cho thuê 1.678ha đất rừng tại xã Quảng Trực (huyện Tuy Đức), trong đó 576ha được chuyển đổi trồng caosu. Khi chưa được cấp phép, Cty Kiến Trúc Mới đã thuê Cty Vinh Hiển san ủi 70ha rừng tự nhiên dưới sự chỉ dẫn của Lam, trong đó có 38ha rừng cấm khai thác.  

------------------------- 

 Lập dự án ma để vay tiền ngân hàng

Ngày 15.10, Cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Nguyễn Đức Trí (58 tuổi, ngụ Q.Bình Thạnh, TP.HCM), Giám đốc Công ty TNHH tư vấn thiết kế xây dựng KTT có trụ sở tại Q.7, TP.HCM về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

 

3 đồng phạm với Trí là Nguyễn Văn Lợi, nguyên Phó giám đốc; Trần Thị Hoàng Yến và Nguyễn Thị Thanh Nga, nguyên Phó phòng Kế hoạch - Kinh doanh Ngân hàng NN-PTNT chi nhánh Bình Chánh (Agribank Bình Chánh) bị khởi tố về tội “Vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”. Các bị can Lợi, Yến, Nga hiện đang là bị can trong một vụ án khác.

 

Thông tin ban đầu cho biết, thông qua mối quan hệ xã hội với Lý Văn Chức, Giám đốc chi nhánh Agribank Bình Chánh (đã chết vì ung thư), Nguyễn Đức Trí đã làm hồ sơ xin vay vốn của Agribank Bình Chánh để thực hiện dự án Central Park tại P.Tân Phú, Q.7.

 

Theo hồ sơ, dự án này có diện tích gần 65.000 m2, với tổng mức đầu tư gần 2.900 tỉ đồng, vốn tự có là hơn 1.955 tỉ, còn lại vốn vay. Cơ quan chức năng xác định Central Park là dự án khống, tài sản thế chấp của Công ty KTT chỉ có khoảng 20 tỉ đồng, Trí đã sử dụng một số giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thế chấp cho ngân hàng nhưng các giấy tờ này không có giá trị pháp lý. Tuy nhiên, các bị can nguyên là cán bộ Agribank Bình Chánh vẫn thẩm định Công ty KTT có năng lực tài chính, có khả năng và kinh nghiệm trong việc quản lý thực hiện dự án, giá trị tài sản đủ đảm bảo.

 

Từ đó, Agribank Bình Chánh đã ký 2 hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp tài sản với Công ty KTT và giải ngân 106 tỉ đồng. Sau khi được giải ngân, từ năm 2007 đến nay KTT không sử dụng cho dự án và cũng không trả nợ ngân hàng. Tính đến tháng 6.2014, Công ty KTT còn nợ Agribank chi nhánh Bình Chánh 237 tỉ cả gốc và lãi.

-------------------------

Ngày 15-10, Toà Phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã tuyên huỷ án vụ Nguyễn Thị Thanh (nguyên nhân viên bán hàng công ty Rượu Bình Tây) làm thất thoát tài sản của công ty. 

HĐXX đồng tình với VKS về những vi phạm tố tụng của cấp sơ thẩm không khắc phục được. Cũng như quá trình điều tra còn quá nhiều điểm chưa làm rõ nên cần huỷ án giao về cho cấp này điều tra, xét xử lại.

 

Theo hồ sơ, Thanh là nhân viên Cửa hàng giới thiệu sản phẩm của công ty tại quận 6. Với nhiệm vụ theo dõi nhu cầu thị trường, Thanh đã đề xuất công ty giao hàng để bán lẻ. Từ tháng 2-2006 đến tháng 9-2009, Thanh đã nhận sản phẩm của công ty để bán lẻ với hình thức thanh toán gối đầu. Cuối tháng 8-2009, công ty kiểm tra phát hiện tồn trên sổ sách hơn 431 triệu nhưng hàng hoá thực tế chỉ còn khoảng 22,5 triệu, thất thoát hơn 380 triệu. Sau nhiều lần đối chiếu không thực hiện được công ty chuyển cơ quan điều tra làm rõ.

 

Sau khi giám định, cơ quan điều tra xác định Thanh đã không nộp cho công ty số tiền 253 triệu đồng. Ngoài ra trong quá trình làm, Thanh còn dùng tiền mua sắm vật dụng cho cửa hàng và cho một số cá nhân tại công ty mượn hàng hoá nhưng chưa được trả lại tiền. Sau đó, VKS ra cáo trạng truy tố  Thanh về tội tham ô tài sản theo 3, điều 139, BLHS vì chiếm đoạt số tiền hơn 245 triệu đồng.

 

Xử sơ thẩm tháng 12-2013, TAND TP.HCM nhận định thực tế Thanh có gây thất thoát cho công ty số tiền 245 triệu nên phải chịu trách nhiệm. Tuy ngiên HĐXX nhận định bị cáo không phạm tội tham ô mà thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (điều 285, BLHS). Từ đó, toà tuyên phạt bị cáo ba năm tù về tội này. Bị cáo sau đó kháng cáo kêu oan, còn VKS kháng nghị về mặt tội danh.

-------------------------