Trung Quốc: Tấn công cảnh sát bằng rìu và thuốc nổ
Vụ đụng độ xảy ra sau khi các cư dân trên con đường tơ lụa cổ xưa phát hiện một đối tượng khả nghi mang theo thiết bị nổ và trình báo với cảnh sát.
Tin pháp luật sớm 13-01-2015:Thượng úy công an bị đồng nghiệp đánh chết - Vụ 'Lấy tim nạn nhân giám định': Giải trình của pháp y tỉnh
- Cập nhật : 13/01/2015
Thượng úy công an bị đồng nghiệp đánh chết
Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an TP Hà Nội vừa chuyển hồ sơ đến Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đề nghị truy tố Chu Ngọc Linh (SN 1988, trú tại phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, nguyên cán bộ Công an phường Thượng Cát, quận Bắc Từ Liêm) về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 BLHS.
Nạn nhân vụ án là Thượng úy Nguyễn Xuân Biên (SN 1983, trú tại phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, cán bộ công an phường Đức Thắng).
Tại cơ quan điều tra, Linh khai giữa mình và anh Biên không có mâu thuẫn, thỉnh thoảng hai người có vay mượn tiền của nhau nhưng đều thanh toán sòng phẳng. Gần đây, anh Biên có mượn Linh tiền nhưng không có giấy tờ biên nhận. Linh đòi nhiều lần nhưng anh Biên chưa trả.
Ngày 15/7/2014, biết anh Biên đang ở trụ sở Công an phường Đức Thắng nên Linh đi xe máy đến đòi tiền.
Khi đến nơi, thấy anh Biên đang ngồi ăn giữa phòng ngủ, Linh lên tiếng đòi tiền. Tuy nhiên, anh Biên quát: “Đi ra”. Ngay lập tức, Linh dùng chân phải đá vòng cung trúng phần hàm mặt bên trái anh Biên, làm nạn nhân ưỡn ngửa ra đằng sau ghế.
Thấy có va chạm, một số cán bộ Công an phường Đức Thắng chạy đến can ngăn. Lúc này, mặt anh Biên đã tím tái, người lịm đi, gọi không phản ứng. Nạn nhân sau đó được đưa đi cấp cứu. Đến 20h30’ ngày 16/7/2014, Biên tử vong tại bệnh viện.
Ngày 17/7/2014, Cơ quan CSĐT - Công an TP. Hà Nội ra Quyết định Khởi tố vụ án, Khởi tố bị can đối với Chu Ngọc Linh về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 BLHS.
Theo kết luận điều tra, nguyên nhân dẫn đến tử vong của Thượng úy Biên là do chảy máu não, phù não, tụt hạnh nhân tiểu não vì chấn thương sọ não kín.
Sau khi nhận được Kết luận điều tra số 474 KLĐT/PC44-Đ3, gia đình Thượng úy Nguyễn Xuân Biên đã làm đơn khiếu nại gửi Công an TP. Hà Nội, Viện KSND TP. Hà Nội đề nghị xem xét lại tội danh đối với hung thủ Chu Ngọc Linh.
Theo đại diện gia đình thượng úy Nguyễn Xuân Biên, việc Chu Ngọc Linh chỉ bị khởi tố, đề nghị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 BLHS, thay vì truy tố về tội danh “Giết người” theo Điều 93 BLHS là có dấu hiệu nương nhẹ tội phạm, chưa tương xứng mức nghiêm trọng của vụ án.
-------------------------
Đề nghị xem lại tội danh vụ chìm ca nô làm chết 9 người
Liên đoàn luật sư Việt Nam có văn bản gửi các cơ quan tố tụng TP.HCM đề nghị xem xét các kiến nghị kêu oan về tội danh vụ chìm ca nô làm chết 9 người.
Trước đó, hồi tháng 10/2014, VKSND TP. HCM đã ra cáo trạng truy tố Vũ Văn Đảo, nguyên giám đốc Công ty cổ phần công nghệ Việt Séc và nguyên giám đốc Công ty Cổ phần Vũng Tàu Marina về tội đưa vào sử dụng các phương tiện giao thông đường thủy không đảm bảo an toàn (Điều 214 Bộ luật hình sự).
Theo cáo trạng, hai bị can trên đã có hành vi điều động ba ca nô cao tốc chở nhân viên Công ty cổ phần sản xuất ống thép khí Việt Nam từ Tiền Giang đến khu du lịch Đảo Xanh (Vũng Tàu) khi chưa được Cục Đăng kiểm cấp giấy đăng kiểm, sử dụng sai mục đích, chở quá số người cho phép…
Hậu quả là tai nạn thương tâm đã xảy ra khi chiếc ca nô chở 24 người bị lật tại vùng biển Cần Giờ khiến 9 người thiệt mạng.
Bị can Đảo kêu oan rằng cáo trạng chưa chứng minh được việc không đảm bảo an toàn của chiếc ca nô là nguyên nhân gây ra tai nạn. Chiếc ca nô bị nạn đã được đăng kiểm và cấp giấy chứng nhận an toàn kỹ thuật.
Việc lật ca nô là do chở quá số người quy định, không có nguyên nhân do lỗi kỹ thuật hay chất lượng của ca nô... Bị can này đã gửi đơn đến Liên đoàn luật sư để nhờ hỗ trợ về mặt pháp lý (bị can là luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu).
Ngoài ra, nhiều luật sư, nhóm luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũng có đơn gửi Chủ tịch nước và các cơ quan tố tụng TP. HCM cho rằng việc truy tố của VKSND TP. HCM chưa thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm theo Điều 214 Bộ luật hình sự.
Cụ thể, muốn truy tố tội này thì phải chứng minh được nguyên nhân tai nạn là do lỗi kỹ thuật hoặc chất lượng con tàu không bảo đảm, trong khi theo cáo trạng thì chỉ bật lên lỗi của tài công (đã chết trong tai nạn).
Trong văn bản, Liên đoàn luật sư thông tin rằng tại phiên họp giám sát oan, sai của Đoàn giám sát của Quốc hội tại TP. HCM ngày 18/12/2014, luật sư Phan Trung Hoài (Chủ nhiệm Ủy ban Bảo vệ quyền lợi luật sư, thành viên đoàn giám sát) đã nêu ra vụ án này. Đại diện Công an TP. HCM và VKSND TP. HCM cho biết “sẽ thận trọng xem xét trong quá trình tranh tụng tại phiên tòa”.
--------------------------
Lén lút mua bán pháo lậu
Bất chấp sự ngăn cấm của pháp luật, việc mua bán pháo lậu vẫn diễn ra tại nhiều nơi ở TP.HCM. Kẻ bán giục người mua: “Lẹ lẹ đi, cái này bị bắt chết luôn đó”.
Bộ luật hình sự quy định nếu người nào vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép pháo có số lượng từ 1kg đến dưới 15kg hoặc dưới số lượng đó nhưng đã bị xử lý hành chính hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, bị phạt tù từ 1-5 năm.
Nếu vận chuyển, mua bán trái phép qua biên giới, bị phạt tù từ 3-10 năm. Người nào đốt pháo gây thiệt hại nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác thì ngoài việc truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Gây rối trật tự công cộng, người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về các tội danh tương xứng với hậu quả gây ra.
Luật là vậy nhưng vẫn có một số người vẫn lén lút mua bán pháo, nhất là trong những dịp gần tết như hiện nay.
Đủ loại, đủ giá
Một người chơi pháo ở quận 10, TP.HCM, cho hay vào thời điểm cận Tết Nguyên đán thì pháo diêm là thứ được các tay chơi thường tìm đến. Đây là loại pháo nhỏ (hình trụ, chiều dài bằng que diêm) có giá từ 10.000-20.000 đồng/hộp (mỗi hộp từ 12-20 viên).
"Loại này chỉ cần đốt ba viên có thể nổ nứt toác hộp sữa, chơi loại này nhỏ gọn, công an ít để ý", người đàn ông này nói.
Trưa 6/1, chúng tôi điện thoại cho Bin - một đầu nậu pháo ở đường Tôn Đản (quận 4), Bin báo giá: "Pháo diêm 20.000 đồng/hộp 12 viên, bao nổ lớn. Mua 50 hộp bớt còn 19.000 đồng/hộp". Bin hướng dẫn chỉ cần đốt đầu pháo màu đỏ rồi quăng ra xa, trong tích tắc pháo nổ. Bin bảo đảm “bao xài”, tức là sẽ đổi lại hàng mới nếu có sự cố... không nổ.
Cùng ngày, tại nơi hẹn là hẻm 122 Tôn Đản (quận 4), Bin lấy trong túi quần ra một bịch nilon chứa hơn 100 viên pháo, nói: “12 hộp là 144 viên. Giá 240.000 đồng”. Bin bảo các hộp giấy đựng pháo bị rách nên bỏ chung vô bịch nilon cho gọn.
Thấy người xem hàng lừng khừng chưa mua, Bin giục: “Lẹ lẹ đi, cái này bị bắt chết luôn đó”.
Còn Dũng - thanh niên buôn bán pháo, chuyên giao hàng ở cầu vượt An Sương (quận 12) cho hay chỉ bán số lượng 5-10 hộp trở lên, giá 20.000 đồng/hộp (14 viên), không giao lẻ tẻ vài hộp. Nếu đồng ý, đợi 5-10 phút, Dũng sẽ có mặt tại khu vực chân cầu vượt An Sương để giao hàng.
Ngày 7/1, Dũng chạy xe Dream dẫn khách vòng qua phía chân cầu vượt An Sương. Dũng đưa ra một bịch đen bên trong có năm hộp màu đỏ đựng các viên pháo. Dũng nói: “Cái đầu đỏ là tim đó, anh chỉ cần lấy hộp quẹt đốt vô cái đầu đỏ đó rồi quăng ra là pháo nổ”.
Dũng thừa nhận khi bán hàng cấm cũng lo bị công an bắt: “Đồ cấm mà. Em bán mà cũng sợ lắm chứ bộ. Người mua thì không sao nhưng mà người chơi bị bắt mới có chuyện”. Khi thấy người xem hàng tỏ vẻ không ưng ý thì Dũng huỵch toẹt: “Thôi anh không lấy cũng không sao, em bán trong mấy giây là xong chứ gì”.
Đến ngày 10/1, Dũng báo mới có thêm ba loại pháo khác để chơi vào dịp tết ngoài pháo diêm. Ba loại gồm: pháo bông dài 0,5m bắn được 15 phát giá 120.000 đồng/cây, pháo đại có hình giống trái lựu đạn nổ bắn lên trời giá 80.000 đồng/trái, pháo xoáy khi đốt sẽ hú và phát ra tia lửa giá 80.000 đồng/hộp (12 viên).
Đánh hàng từ Campuchia
Theo tìm hiểu, Phong (ngụ Tây Ninh) là một tay chuyên đánh hàng gồm các loại pháo, súng pháo từ Campuchia về TP.HCM. Luật bất thành văn, trước khi giao dịch với Phong phải gửi một mã thẻ cào nạp tiền điện thoại trị giá 50.000 đồng để... làm tin.
Sau khi hai bên chốt giá cả, số lượng mặt hàng, Phong sẽ hẹn thời gian giao dịch. Phong trực tiếp đi xe khách từ thị trấn Kà Tum (huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh) chuyển hàng về tận bến xe An Sương (huyện Hóc Môn, TP.HCM).
Chiều 8/1, Phong có mặt tại quán cà phê ven quốc lộ 22 (gần bến xe An Sương, huyện Hóc Môn) cầm theo một bịch nilon màu đen bên trong chứa pháo, súng pháo, đạn súng pháo. Phong liên tục điện thoại hẹn người mua đến chỗ Phong.
Trong lúc đợi người mua đến, Phong nói qua tận Campuchia để săn “hàng”. Công việc này không mấy khó khăn nhưng khó nhất là làm thế nào để tuồn hàng qua biên giới và chuyển trót lọt về TP.HCM.
Sau khoảng 5 phút chờ đợi, người mua hàng của Phong là hai thanh niên đi xe Sirius xuất hiện. Phong cùng hai thanh niên tới quán nước ven quốc lộ 1 (xã Bà Điểm, huyện Hóc Môn), cách điểm hẹn ban đầu hơn 500 m.
Phong mau chóng mở bịch nilon, giới thiệu pháo đại có hình dáng giống kẹo mút, khi đốt cho tiếng nổ rất lớn. Riêng các cây súng pháo, Phong bán có kèm ống giảm thanh, phòng khi tiếng nổ lớn quá người chơi có thể gắn ống này vào.
Phong nhắc lại giá bán lẻ đối với pháo đại là 5.000 đồng/viên, súng pháo là 150.000 đồng/cây, còn 100 khoanh đạn sử dụng cho súng pháo (vòng tròn bằng nhựa có tám viên đạn) giá 200.000 đồng. Từ pháo đại đến súng pháo Phong đều “bao xài”, bao đổi hàng mới nếu có trục trặc.
Phong nói với thanh niên mua hàng: “Trong thời gian ông xài súng, có vấn đề gì ông điện cho tôi. Nếu bắn chưa đủ 100 khoanh mà súng hư thì báo tôi đổi lại súng khác”.
Cuộc mua bán diễn ra nhanh chóng, Phong bỏ hai cây súng pháo, 100 khoanh đạn pháo và 20 viên pháo đại vào một bịch nilông khác rồi giao hàng, nhận thêm 550.000 đồng (ngoài mã thẻ cào nạp tiền điện thoại 50.000 đồng) từ người mua.
Giá bán nêu trên là giá bán lẻ, với mối mua đi bán lại thì Phong báo giá thấp hơn, thậm chí có thể “cưa đôi” so với giá lẻ để mỗi bên đều có “chút cơm chút cháo”. Phong bảo: “Lấy nhiều nhiều mình giảm giá lại, giảm một nửa cũng được”.
Mất bàn tay vì chế pháo
Không tìm đến chợ đen mua bán pháo, một số thanh niên tìm đến pháo tự chế và cũng tự rước họa vào thân.
Ngày 9/1, chúng tôi gặp Nguyễn Văn Quý (học lớp 12, ngụ xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh) - người bị mất bàn tay trái trong lần tự chế pháo cách đây gần hai năm. Quý ngồi trước nhà nhớ lại chiều 23 Tết 2013, khi đang ngồi nhồi những hóa chất vào ống nhựa như hướng dẫn trên mạng thì xảy ra sự cố.
“Do cây nhồi thuốc bị kẹt trong ống nhựa nên tôi cố gắng xoay để rút ra thì đùng một tiếng rất to như tiếng nổ bánh xe hơi, bàn tay tôi nát tương. Tôi cố chạy vào nhà báo với mẹ rồi ngã bịch xuống đất và không còn biết gì nữa. Khi tỉnh lại thì thấy bàn tay mình đã bị tháo khớp”, Quý nói.
Quý kể mỗi lần nhắc lại chuyện cũ là cảm thấy buồn. Quý mong muốn những người có ý chơi pháo hãy từ bỏ ý định, đừng để xảy ra hậu quả cho mình và cho người khác
----------------------------
Vụ 'Lấy tim nạn nhân giám định': Giải trình của pháp y tỉnh
"Giám định viên cần thiết phải lấy nguyên trái tim, một phần gửi đi làm vi thể và một phần để lại trung tâm để phòng ngừa nếu có sự cố hư hỏng".
Ngày 12/1, Sở Y tế Tiền Giang nhận được báo cáo giải trình của Trung tâm Pháp y liên quan đến khiếu nại vì sao tử thi bàn giao gia đình không có quả tim.
Người phải giải trình vụ việc này là bác sĩ Nguyễn Văn Minh, Giám đốc Trung tâm Pháp y tỉnh.
Theo báo cáo giải trình ngày 11/1 của bác sĩ Minh, đối với trường hợp của anh Trần Thế Hiển (30 tuổi ngụ ấp Mỹ Hòa, xã Mỹ Phong, nạn nhân sau vụ hỗn chiến giữa hai nhóm thanh niên ngày 6/1), “giám định viên cần thiết phải lấy nguyên trái tim, một phần gửi đi làm vi thể và một phần để lại trung tâm để phòng ngừa nếu có sự cố hư hỏng, mất mát hoặc có vấn đề khác liên quan thì còn mẫu để làm lại. Vì trường hợp này khá phức tạp, nếu không giữ lại, gia đình đem chôn thì không còn mẫu để làm lại”.
Bác sĩ Minh cũng cho biết thêm trong quá trình khám nghiệm có sự chứng kiến đủ thành phần tham dự như: cơ quan CSĐT, VKS, Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh và TP Mỹ Tho. Việc lấy mẫu, giám định viên đã thông báo cho thành phần tham dự biết và ghi vào biên bản.
“Đến nay, qua tìm hiểu tôi vẫn chưa biết có văn bản nào nói phải thông báo gia đình biết việc lấy mẫu làm xét nghiệm”, ông Minh nói.
Trong khi đó, chị Võ Hồng Phúc, vợ nạn nhân, cho biết trước đó không có cơ quan nào thông báo cho gia đình biết sẽ lấy quả tim của anh Hiển đi xét nghiệm. “Gia đình rất đau lòng vì người thân đã mất nhưng thi thể không được nguyên vẹn, chúng tôi sẽ liên hệ với cơ quan pháp y để làm rõ vụ việc”, chị Phúc nói.
Trước đó gia đình nạn nhân Hiển nghi ngờ về nguyên nhân cái chết của người thân (Trung tâm Pháp y tỉnh đã giải phẫu tử thi giám định sơ bộ) nên sau khi tẩm liệm thi thể nạn nhân, gia đình vẫn chưa chịu chôn cất mà đề nghị Cơ quan pháp y trung ương vào cuộc để giám định lại cho chính xác.
Sau khi Viện Pháp y Quốc gia tiến hành giám định lần 2, gia đình nạn nhân phát hiện tử thi mất quả tim nên bức xúc và yêu cầu các cơ quan chức năng giải thích.
---------------------------
