Thầy giáo cưỡng dâm nữ sinh trong toilet lĩnh án
Ngày 31/7, TAND quận Ô Môn (TP.Cần Thơ) đã tuyên phạt Đặng Văn Hoàng, giáo viên Trường THPT Thới Long, quận Ô Môn, 2 năm tù giam về tội Cưỡng dâm.
Theo tài liệu điều tra, trong quá trình giảng dạy môn Công nghệ tại lớp 10T, Hoàng đã 2 lần gạ gẫm nữ sinh L. đổi tình lấy điểm.
Lần đầu tiên Hoàng đưa em L. vào nhà vệ sinh nam của giáo viên rồi sờ soạng cơ thể của nữ sinh. Lần thứ 2 "yêu râu xanh" tiếp tục đưa học sinh của mình vào nhà vệ sinh để thực hiện hoàn thành hành vi cưỡng dâm.
Sau đó gia đình em L. biết chuyện đã làm đơn tố cáo đến cơ quan điều tra Công an Q.Ô Môn. Tuy nhiên, sau khi thỏa thuận và được bồi thường 70 triệu đồng nên gia đình lại rút đơn tố cáo.
Mặc dù vậy, qua nghiên cứu hồ sơ, Viện KSND TP.Cần Thơ và CSĐT Công an TP.Cần Thơ xác định đủ cơ sở chứng minh Hoàng đã thực hiện hành vi cưỡng dâm nên yêu cầu Công an quận Ô Môn xử lý đúng quy định của pháp luật.
Ngày 27/2, Công an quận Ô Môn đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Đặng Văn Hoàng, để điều tra về hành vi Cưỡng dâm.
-------------------
Phó Chủ tịch Hội Người cao tuổi làm bé gái mang thai lĩnh án
Sáng 31/7, TAND huyện Tân Hưng (Long An) đã tuyên phạt ông Bùi Văn Đằng (62 tuổi, nguyên Phó Chủ tịch Hội Người cao tuổi xã Hưng Điền B) năm năm tù về tội giao cấu với trẻ em.
Ông Đằng bị truy tố theo khoản 2 Điều 115 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt lên đến 10 năm tù. Tòa buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần 15 tháng lương cơ bản cho người bị hại và mỗi tháng phải cấp dưỡng nuôi con cho nạn nhân 575.000 đồng (trả hằng tháng).
Theo cáo trạng, khoảng giữa năm 2013, ông Đặng đang ngồi trong nhà mình thì thấy cháu P. (13 tuổi) đi bán vé số ngang qua nên gọi vào. Ông Đặng mua của P. 5 tờ vé số và dụ dỗ cháu P. cho quan hệ tình dục. Gần năm tháng sau, gia đình phát hiện bụng cháu P. có nhiều biểu hiện bất thường nên đưa đi siêu âm, phát hiện P. đã mang thai. Lúc này cháu P. mới kể lại vụ việc nên gia đình đã tố cáo ông Đặng với cơ quan công an.
Mặc dù tại cơ quan điều tra, bị cáo Đặng đã thừa nhận hành vi giao cấu với P., nhưng phiên tòa vào ngày 29/5 phải hoãn lại do bị cáo đề nghị giám định AND đứa bé P. sinh ra. Kết quả giám định cho thấy bị cáo Đặng đúng là cha của đứa bé.
Gia đình cháu P. cho biết sẽ tiếp tục kháng cáo vì cho rằng mức án mà tòa tuyên chưa tương xứng với hành vi của bị cáo.
Luật sư Nguyễn Thị Hồng Liên bảo vệ (miễn phí) quyền và lợi ích cho em P., người bị hại của vụ án cho biết thêm, với tổng số tiền 280 triệu đồng phía bị hại yêu cầu (bồi thường và cấp dưỡng một lần sau khi án có hiệu lực), tòa tuyên bồi thường như vậy là quá ít, không đủ để em P. nuôi con. Đó là chưa nói việc hằng tháng phải liên hệ để ông Đằng thi hành án số tiền cấp dưỡng là quá nhiêu khê, gây tổn thương thêm cho người bị hại.
Luật sư Hồng Liên sẽ hướng dẫn gia đình bị hại kháng cáo, cả phần hình phạt của bị cáo và mức cấp dưỡng, bồi thường.
-------------------
Hai vợ chồng nhẫn tâm lừa bán con của dì ruột qua Trung Quốc
Ngày 31/7, TAND tỉnh Nghệ An xử sơ thẩm, tuyên phạt Vi Thị Thu (39 tuổi) 6 năm tù, Lữ Thị Thơm (30 tuổi, cùng trú xã Hữu Kiệm, huyện miền núi Kỳ Sơn, Nghệ An) 4 năm tù, Lương Thị Hạnh (41 tuổi, trú xã Chiêu Lưu, huyện Kỳ Sơn) 5 năm tù về tội mua bán trẻ em.
Như báo chí đã đưa tin, Thu, Hạnh, Thơm bị bắt khi cả ba đã lừa đưa cháu Cụt Thị Th. (13 tuổi, xã Phà Đánh, huyện Kỳ Sơn) để bán sang Trung Quốc.
Thu khai, với ý định buôn bán phụ nữ, trẻ em để làm giàu nên Thu gọi điện cho La Thị Thải (25 tuổi, quê xã Chiêu Lưu) hiện đang sinh sống ở Trung Quốc. Thải nói nếu lừa đưa được một người sang Trung Quốc thì sẽ trả cho Thu 90 triệu đồng và nếu xinh đẹp thì trả giá cao hơn.
Ngoài ra nếu họ đồng ý đi Trung Quốc thì trả cho bố, mẹ họ 50 triệu đồng để bố, mẹ khỏi tố cáo. Thu rủ bạn là Hạnh cùng giam gia buôn người và hứa sẽ trả cho Hạnh từ 15 triệu đồng đến 20 triệu đồng/thanh nữ.
Hạnh lôi kéo, nói với vợ chồng Moong Văn Thủy (32 tuổi)-Thơm: “Thấy có hoàn cảnh gia đình khó khăn, chị đang tính giúp hai em. Vợ chồng cứ đi tìm phụ nữ xinh đẹp rủ họ đi Trung Quốc, chị sẽ trả công hậu hĩnh, sớm đổi đời. Nếu đưa được phụ nữ đã có chồng đi thì sẽ trả công 40 triệu đồng/phụ nữ còn chưa có chồng mà đang “con gái” thì trả công 50 triệu đồng/người”.
Vợ chồng Thủy - Thơm đồng ý và đến nhà cháu Th. (con gái Dì của Thơm) lừa đưa cháu Thơm đi Trung Quốc làm việc, lấy chồng để đổi đời. Vợ chồng Thủy - Thơm đưa cháu Th. đến bàn giao cho Hạnh. Hạnh bán cháu Th. cho Thu.
Trên đường Thu đưa cháu Th. sang Trung Quốc để bán thì bị Công an tỉnh Nghệ An phát hiện, bắt giữ. Ngay sau đó, Thủy đã bỏ trốn khỏi địa phương. Công an tỉnh Nghệ An đã ra lệnh truy nã toàn quốc đối với Thủy về tội mua bán trẻ em.
-------------------
‘Cởi áo’ trong quán bar, một người thiệt mạng
Ngày 31/7, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án “giết người” do bị cáo Nguyễn Xuân Nhựt (30 tuổi, TP.HCM) cùng đồng phạm thực hiện.
Theo bản án sơ thẩm, ngày 11/4/2010, sau khi đi dự tiệc, anh Trần Lê Xuân Giang cùngvới Huỳnh Thanh Trà và nhóm bạn đến quán bar 79 (xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn,TP.HCM) uống bia.
Tại đây, trong lúc lên sàn nhảy, anh Giang kéo áo lên cao nên bị Nguyễn Xuân Nhựt là bảo vệ quán nhắc nhở.
Lúc này, anh Giang vừa kéo áo xuống vừa nói lại "thích thì cởi" rồi tiếp tục uống bia.
Khoảng 0h ngày 12/4, khi anh Giang và nhóm bạn ra về Nhựt liền rủ thêm nhân viên bảo vệ khác là Nguyễn Văn Tho (SN 1986, Kiêng Giang) lấy xe gắn máy đuổi theo. Khi đuổi gần đến nơi, Nhựt bảo Tho chạy nhanh lên để ép xe, đánh anh Giang.
Ngay sau đó, Tho điều khiển xe chạy lên ép sát xe anh Giang đang chở bạn là Nguyễn Thanh Trà ngồi phía sau.
Bị ép, Giang lách ra nên lao vào Nhựt và té ngã. Vụ va đập mạnh khiến nạn nhân tử vong còn người ngồi sao bị thương tích nhẹ.
Với hành vi trên, TAND TP.HCM xử phạt Nguyễn Xuân Nhựt 18 năm tù, Nguyễn Văn Tho 16 năm tù cùng về tội “giết người”.
Sau phiên tòa, hai bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới, HĐXX đã bác đơn kháng cáo, giữ nguyên mức án trên.
-------------------
Kế hoạch tàn độc của kẻ thua bạc
Sáng 31/7, hàng nghìn người dân xã Tịnh Thọ, huyện Sơn Tịnh (Quảng Ngãi) tập trung đến trụ sở ủy ban xã theo dõi phiên tòa lưu động xét xử Nguyễn Văn Tình (19 tuổi) về hành vi giết người, cướp tài sản.
Theo cáo trạng, dịp tết Nguyên đán 2014, Tình cùng người thân về thăm quê tại xã Tịnh Thọ, huyện Sơn Tịnh. Do đánh bài hết tiền, Tình túng quẫn nên nảy sinh giết người cướp tài sản.
Thấy bà Nguyễn Thị Nhiều (47 tuổi) neo đơn, anh ta tiếp cận vờ mượn lưỡi liềm ra rẫy keo cắt tổ ong mật. Bà Nhiều tò mò đi theo xem liền bị Tình sát hại khiến chết ngay tại chỗ. Trước khi bỏ đi, Tình cướp hoa tai của nạn nhân, mở tủ lấy đi một chỉ vàng và hơn 3 triệu đồng.
Đánh giá bị cáo thành khẩn khai báo, HĐXX tuyên phạt Tình án tù chung thân.
-------------------
TP.HCM: một chủ hụi chiếm đoạt gần 6,5 tỷ đồng
Ngày 31/7, Tòa phúc thẩm TAND TP.HCM đã xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của các bị hại, tuyên tăng án từ 13 năm tù lên 14 năm tù, đối với bị cáo Võ Ngọc Thúy (SN 1974, ngụ TP Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp) về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Vụ “bể hụi” tiền tỷ này đã làm nhiều bị hại lao đao khi tài sản của họ bị chiếm đoạt và có 30 bị hại trong vụ án đã kháng cáo lại bản án sơ thẩm đề nghị cấp phúc thẩm, xử tăng hình phạt đối với bị cáo Võ Ngọc Thúy chiếm đoạt hàng tỷ đồng.
Theo nội dung bản án sơ thẩm xác định, Võ Ngọc Thúy sống bằng nghề mua bán bông (hoa) ở TP Sa Đéc. Đến năm 2008, Thúy bắt đầu làm chủ hụi (đầu thảo) với nhiều loại hụi: hụi ngày (hình thức chơi hụi ngày giống như Thúy vay tiền của các hụi viên với lãi suất tương đương 7,84%/35 ngày) và hụi tháng.
Trong khoảng thời gian từ năm 2008 đến năm 2010, Thúy làm chủ hụi chi trả tiền cho các hụi viên đầy đủ. Từ đó, tạo được lòng tin cho hụi viên, nên nhiều hụi viên không trực tiếp đi bỏ hụi, mà Thúy nói hụi bỏ bao nhiêu tiền thì hụi viên đóng tiền bấy nhiêu. Đến đầu năm 2011, do chi tiêu cá nhân bị thâm hụt tiền và có một số hụi viên tham gia chơi hụi đã hốt xong, không đóng tiền hụi chết lại cho Thúy. Tránh bị bể hụi, sợ mất uy tín, Thúy phải đóng thay cho những người này.
Để có tiền trả nợ cho các hụi viên tham gia chơi hụi và có tiền chi tiêu cá nhân, Thúy đã lợi dụng việc các hụi viên tham gia chơi hụi ngày đều muốn hốt chót kiếm lãi nên không có hụi viên nào khui hụi. Từ đó, Thúy chiếm đoạt tiền các phần hụi ngày trả cho các hụi viên tham gia chơi trong dây hụi tháng. Đồng thời, Thúy còn dùng tên thật của các hụi viên đang tham gia chơi trong từng dây hụi tháng chưa có nhu cầu hốt hụi (nuôi hụi sống) nhưng lại nói dối là hụi viên hốt hụi rồi.
Ngoài ra, Thúy còn lợi dụng việc làm chủ hụi đưa ra hình thức choàng hụi, có nghĩa là một lần khui hụi có 2 hụi viên muốn hốt hụi để một trong hai người bỏ tiền vào hốt hụi. Nhưng thực tế không có hụi viên nào có nhu cầu choàng hụi. Đây chỉ là thủ đoạn để Thúy chiếm đoạt tiền của các hụi viên khác. Ngoài ra, Thúy còn vay tiền của các hụi viên bằng cách nói dối là cho người khác vay đáo nợ ngân hàng. Nhưng thực chất Thúy chiếm đoạt trả nợ xoay vòng cho các hụi viên đến kỳ hốt hụi.
Đến cuối tháng 7/2012, Thúy hoàn toàn không còn khả năng trả tiền cho các hụi viên. Ngày 27/8/2012, Võ Ngọc Thúy đến Công an phường Tân Quy Đông, TP Sa Đéc trình báo về hành vi chiếm đoạt tiền của các hụi viên do Thúy làm chủ hụi. Qua thẩm tra xác minh, đến ngày 12/11/2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam Võ Ngọc Thúy để điều tra làm rõ.
Trong quá trình điều tra đã thu thập sổ ghi theo dõi hụi, trong đó thể hiện tên các bị hại Thúy mạo danh lấy tên hụi viên hốt hụi để chiếm đoạt tiền 34 dây hụi và các biên nhận tiền vay. Qua đối chiếu, Thúy thừa nhận chiếm đoạt của 76 người bị hại với số tiền trên 7,2 tỷ đồng. Trong đó, có 6 bị hại không yêu cầu xử lý hình sự và dân sự, với số tiền gần 840 triệu đồng. Như vậy, tổng số tiền mà Thúy chiếm đoạt còn lại của 70 người bị hại là 6,5 tỷ đồng.
-------------------
Xôn xao chuyện cha bổ nhiệm con trước khi về hưu
Đại tá Ngô Văn Chiến - Trưởng Phòng CSGT Đường bộ, Đường sắt Công an tỉnh Đồng Nai - được cho là đã có quá trình sắp đặt để bổ nhiệm con trai vào vị trí quan trọng trước khi về hưu
Theo tìm hiểu của chúng tôi, đại úy Ngô Thành Công là con của đại tá Ngô Văn Chiến - Trưởng Phòng CSGT Đường bộ, Đường sắt (PC 67) Công an tỉnh Đồng Nai. Đại úy Công từng được luân chuyển nhiều lần và giữ các vị trí quan trọng trong đơn vị. Trước đó, ông Công công tác tại Trạm CSGT 91 (thuộc địa bàn huyện Định Quán) rồi được điều chuyển đến làm Trạm phó Trạm TTKSGT Quốc lộ 51, sau đó chuyển đến làm Đội trưởng Đội CSGT Đường sắt. Khoảng tháng 6-2014, ông Công được bổ nhiệm vào vị trí Trạm trưởng Trạm TTKSGT Quốc lộ 51. Đáng nói, 2 lần luân chuyển gần đây nhất chỉ trong vòng 1 năm và những lần điều chuyển này đều thuộc thẩm quyền quyết định của đại tá Ngô Văn Chiến.
Theo thông tin chúng tôi nắm được, thời gian đại úy Công liên tục được luân chuyển rồi nắm vị trí khá quan trọng trong ngành, dưới quyền cha mình, cũng là giai đoạn đại tá Chiến sắp về hưu. Hiện tại, theo tuổi quy định, còn vài tháng nữa, đại tá Chiến sẽ về hưu.
“Đại úy Công còn trẻ lại không phải là người có năng lực vượt trội so với nhiều đồng đội khác…” - một cán bộ thuộc bộ phận CSGT Công an tỉnh Đồng Nai nhận xét.
Trước những băn khoăn của dư luận về quy trình luân chuyển, sử dụng cán bộ trong trường hợp nói trên, đại tá Ngô Văn Chiến khẳng định đã làm đúng quy trình và không có ý kiến, mọi đánh giá đúng - sai đối với việc bổ nhiệm thuộc thẩm quyền của lãnh đạo công an tỉnh.
“Do nhu cầu công tác, công việc của ngành, tôi có quyết định luân chuyển cán bộ theo thẩm quyền, theo quy định của nhà nước. Đối với các cán bộ, chiến sĩ khác cũng chỉ chấp hành theo quy định công tác, không riêng gì con tôi” - ông Chiến nói.
Thượng tá Trần Tiến Đạt, Chánh Văn phòng Công an tỉnh Đồng Nai, cho biết ban giám đốc Công an tỉnh đang kiểm tra lại toàn bộ sự việc để có đánh giá cụ thể. Theo thượng tá Đạt, việc bổ nhiệm chỉ huy ở cấp phòng thuộc thẩm quyền của trưởng phòng quyết định, theo quy định phân cấp. “Tuy nhiên, việc bổ nhiệm phải được báo cáo lên cấp trên trực tiếp phụ trách lĩnh vực để có ý kiến chỉ đạo. Hiện Công an tỉnh đang kiểm tra lại việc đại tá Chiến có báo cáo lên cấp trên theo quy định hay không” - thượng tá Đạt cho biết.
