Vì muốn trả thù người đánh cha mình, Ngọc rủ nhóm bạn vây đánh và đốt chòi khiến ông Sỹ chết cháy.
Tin hình sự trưa 27-03-2015: Con rể giết mẹ vợ rồi tạo hiện trường giả - Giao cấu với trẻ em, chi tiền xin ‘xí xóa’
- Cập nhật : 27/03/2015
Con rể giết mẹ vợ rồi tạo hiện trường giả
Bực tức chuyện vợ bỏ đi, chàng rể nảy sinh ý định giết mẹ vợ trả thù. Nửa đêm, Hồng khoét vách vào nhà, siết cổ nạn nhân chết rồi tạo hiện trường giả.
Ngày 25/3, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh đã tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Thạch Hồng (45 tuổi, ngụ xã Phong Phú, huyện Cầu Kè) về hành vi giết người.
Ba ngày trước, bà Thạch Thị Còn (65 tuổi, ngụ tại địa phương) được phát hiện nằm bất động trên nền nhà và bị tủ thờ, bàn, xe đè lên người. Qua khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, lực lượng chức năng xác định, cái chết của bà Còn là do bị siết cổ dẫn đến chết. Hiện trường vụ án lúc phát hiện là hiện trường giả, đã được dàn dựng.
Qua xác minh, khoảng 2 tháng nay, Hồng thường xuyên cự cãi, hay dùng dao, búa hăm dọa đòi đâm, đòi giết bà Còn, từ khi vợ của Hồng bỏ đi. Khi được mời về cơ quan Công an làm việc, Hồng tỏ vẻ thương tiếc về cái chết của mẹ vợ. Tiếp tục đấu tranh, Hồng nhận tội giết mẹ vợ.
Theo Hồng khai, vợ Hồng bỏ đi để 2 đứa con cho gã nuôi dưỡng. Chiều 21/3, đi làm về không thấy con gái đâu, Hồng cho rằng vợ mình về dẫn đi. Lúc này, Hồng nảy sinh ý định giết mẹ vợ trả thù.
Lợi dụng lúc đêm khuya khoét vách đột nhập vào nhà, dùng dây siết cổ bà Còn đến chết. Gây án xong, Hồng kéo bà Còn ra nhà trước và dựng một hiện trường giả, Sau đó, gã đem đốt áo và sợi dây dùng giết bà Còn.
----------------------
Giao cấu với trẻ em, chi tiền xin ‘xí xóa’
Một thanh niên đưa bé gái chưa thành niên vào nhà nghỉ "quan hệ". Khi bị phát hiện, gia đình anh này mang tiền đến để được nạn nhân bỏ qua, dưới sự chứng kiến của công an xã.
Người dân xã Phước Lập, Tân Phước, Tiền Giang phản ánh, một thanh niên đưa bé gái chưa thành niên vào nhà nghỉ. Khi bị phát giác thì xin bồi thường 50 triệu đồng để gia đình nạn nhân bỏ qua.
"Điều lạ lùng là ông phó công an xã trực tiếp làm “trọng tài” chứng kiến vụ dàn xếp này. Tôi thấy mấy ông ở xã này làm ăn kỳ cục quá, nếu làm hại đời người ta xong chỉ cần bỏ tiền ra đền là hết tội thì còn gì luật pháp nữa”, một người dân địa phương bức xúc.
“Đi may” trong… nhà nghỉ
Bà Hoa, bà nội của em Mai (SN 27/6/1999), cho biết nhà của Mai và thanh niên tên Nam (19 tuổi) gần nhau. Mai nghỉ học sớm, đi làm công nhân tại một xưởng may. Một ngày giữa tháng 1/2015, em nói với gia đình là đi làm nhưng bạn bè ở xưởng không thấy đến chỗ làm nên báo về nhà.
Sau nhiều lần gặng hỏi, gia đình mới phát hiện Mai đi nhà nghỉ với Nam. “Ban đầu Mai sợ không dám nói, gia đình phải thuyết phục đủ mọi cách nó mới chịu thừa nhận. Nó bảo Nam tán tỉnh lâu rồi, hôm đó dụ dỗ nó bỏ làm đi uống nước rồi đưa vào nhà nghỉ làm chuyện người lớn”, bà Hoa kể.
Cũng theo bà, sau khi vụ việc đổ bể, cha mẹ của Nam có nhờ người đến gia đình bà nói chuyện. Phía bên đó yêu cầu gia đình bà nhận 50 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần, đổi lại phải làm cam kết không khiếu nại gì về sau. Nghĩ việc đã lỡ, gia đình bà cũng không muốn làm lớn chuyện vì sợ ảnh hưởng tới tương lai của Mai nên đã đồng ý.
Công an xã làm nhân chứng
“Lúc đầu phía gia đình họ yêu cầu hai bên sẽ bí mật giao nhận tiền bồi thường để tránh phiền phức. Nhưng tôi thấy làm vậy mờ ám quá, sợ có gì không ổn nên có nhờ công an xã can thiệp”, bà Hoa nói.
"Khi mời các bên lên làm việc, nếu thấy có dấu hiệu tội phạm thì công an xã phải chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra để xem xét, quyết định khởi tố hay không.
Công an xã để hai bên tự thỏa thuận với nhau là không đúng. Ngoài ra trong vụ này, nếu cơ quan điều tra chứng minh được Nam đủ tuổi thành niên và em Mai dưới 16 tuổi thì đã có dấu hiệu hình sự của tội giao cấu với trẻ em", luật sư Nguyễn Thế Phong, Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Long An.
Sau đó theo yêu cầu của bà Hoa, hai bên đã giao nhận tiền tại hội trường UBND xã với sự chứng kiến của ông Nguyễn Văn Cho, Phó Công an xã Phước Lập.
Sau khi nhận 50 triệu đồng, phía gia đình Mai có làm giấy cam kết sẽ không khiếu nại gì về sau.
Sáng 24/3, ông Nguyễn Văn Cho bảo mình không hề chứng kiến việc giao nhận tiền đồng thời khẳng định: “Tôi chưa hề biết vụ này, do họ không báo xã mà âm thầm thực hiện”.
Tuy nhiên, đến chiều 24/3, sau khi chúng tôi đưa ra một số bằng chứng, ông Cho mới chịu thừa nhận có chứng kiến hai bên giao nhận tiền.
Sáng 26/3, ông Nguyễn Hải Đăng, Phó Chủ tịch UBND xã Phước Lập, thông tin toàn bộ hồ sơ vụ việc đã được chuyển về công an huyện để làm rõ.
* Tên nhân vật đã được thay đổi.
-----------------------
Xét xử vụ mua bán 600 bánh heroin
Cuối năm 2012 đến tháng 8/2013, anh em Kiểm đã cất giấu và thực hiện mua bán 600 bánh heroin, kiếm lời gần 4 tỷ đồng.
Ngày 26/3, TAND tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm vụ án Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy và Vhe giấu tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.
Theo cáo trạng, cuối năm 2012, Lê Văn Kiểm (33 tuổi) cùng anh trai là Lê Văn Hạnh (41 tuổi, cùng quê Hưng Nguyên, Nghệ An) lấy ma túy từ Nghệ An vào Bình Dương phân phối đến các đầu mối.
Từ cuối năm 2012 đến tháng 8/2013, Kiểm và Hạnh đã cất giấu và thực hiện mua bán với tổng số lượng là 600 bánh heroin. Số tiền mà Kiểm thu lợi từ việc mua bán ma túy cho đến ngày bị bắt là gần 4 tỷ đồng.
Ngoài các bị cáo trên, vợ của Kiểm là Đặng Thị Thanh (29 tuổi) cũng bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và tội Mua bán trái phép chất ma túy. Lê Văn Nhật (20 tuổi, cùng quê Nghệ An) là người làm công cho Kiểm bị truy tố về tội Che giấu tội phạm.
Dự kiến trong hôm nay tòa sẽ tuyên án.
--------------------
Người đàn ông hại đời con riêng của vợ không được giảm án
Lợi dụng những lúc vợ vắng nhà, người đàn ông 43 tuổi đã nhiều lần xâm hại bé gái.
Theo nội dung vụ án, năm 1995, Trần Thanh Long (23 tuổi) kết hôn với Hoa (20 tuổi), chung sống tại huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương.
Năm 2000, Long bị TAND tỉnh Bình Dương phạt 10 năm tù về tội Giết người. Thời gian chồng thi hành án, năm 2002, Hoa ở nhà quan hệ với người khác sinh ra bé gái, đặt tên là Nhung.
Năm 2005, Long được đặc xá ra tù và tiếp tục sống với Hoa.
Một ngày cuối tháng 10/2011, Long rửa chén sau bếp thấy Nhung (lúc này mới 9 tuổi) đi tắm. Người đàn ông chợt nảy sinh ý định giao cấu với con riêng của vợ.
Với những việc làm đồi bại của mình trong nhà tắm, Long đe dọa nạn nhân không được kể với ai. Những ngày sau đó, người đàn ông này nhiều lần làm "trò người lớn" với Nhung.
Sáng 8/11/2011, Hoa đi làm, giao cho Nhung ở nhà trông em. Long đã gọi đứa con riêng của vợ vào phòng ngủ.
Khi về, người phụ nữ phát hiện con gái đang mặc quần đã gặng hỏi. Ngày 28/11/2011, Công an tỉnh Bình Dương đã bắt Long để điều tra.
Cuối năm 2014, TAND tỉnh Bình Dương tuyên phạt Long 18 năm tù tội Hiếp dâm trẻ em. Sau đó, ông ta làm kháng cáo, Hoa cũng có đơn xin giảm án cho chồng.
Ngày 26/3, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM đã bác toàn bộ kháng cáo, giữ nguyên mức án sơ thẩm.
* Tên nạn nhân đã được thay đổi.
-------------------------
