Ngày 9/10, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Đà Nẵng) cho biết, đang di lý đối tượng Hoàng Văn Hậu (24 tuổi, quê Diễn Châu, Nghệ An) vào Đà Nẵng để điều tra, làm rõ hành vi giết người, cướp tài sản.

 

Trước đó, sáng 1/10, chị gái của anh Trần Trường Thành (41 tuổi, trú phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà, Đà Nẵng)  sống ở nhà bên cạnh thấy nhà anh này đóng cửa im lìm từ sáng hôm trước nên sinh nghi.

 

Người chị gái đến gõ cửa nhưng không ai trả lời. Chị này liền kéo cửa đi vào kiểm tra thì phát hiện thi thể em trai nằm giữa sàn nhà, bị chăn trùm kín. Trên cổ nạn nhân có vết bầm tím, bên cạnh có một sợi dây điện. Nhiều tài sản trong nhà bị lấy đi, trong đó có sợi dây chuyền vàng, một xe máy tay ga và điện thoại di động.

 

Đến ngày 6/10, Công an Đà Nẵng đã đầy đủ chứng cứ chứng minh Hoàng Văn Hậu (24 tuổi, trú xã Diễn Bích, huyện Diễn Châu, Nghệ An) là người sát hại anh Thành. Với sự phối hợp của Công an Nghệ An, chiều tối ngày 8/10, Công an TP.Đà Nẵng đã bắt giữ Hậu tại nhà riêng ở Nghệ An. Qua khám xét, công an đã thu giữ 1 sợi dây chuyền, 2 nhẫn vàng và một số tiền lớn mà Hậu đã cướp và cất giấu tại nhà.

-------------------------

 Ngày 9-10, Toà Phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã bác kháng cáo, y án đối với Nguyễn Văn Hòa 9 năm tù, Võ Hoàng Tâm 6 năm tù và Nguyễn Văn Hợp 4 năm tù cùng về tội giết người.

Trong vụ án này, hai bị cáo Nguyễn Văn Hòa và Nguyễn Văn Hợp là anh em sinh đôi. HĐXX nhận định không có tình tiết nào mới để xem xét giảm án cho ba bị cáo.

 

Theo hồ sơ, đêm 17-2-2013, Tâm cùng hai anh em Hòa và Hợp ngồi uống rượu trước nhà trên đường Trần Kế Xương, phường 7, quận Phú Nhuận. Lúc sau Cương (nhà ở gần đó) điều khiển xe môtô đi ngang qua nẹt pô gây ồn ào nên Tâm nói: “Khuya rồi để trong xóm ngủ”. Cương không nói gì đi về nhà nhưng khoảng 10 phút sau quay lại đòi cắt cổ từng người. Được mọi người can ngăn nên Cương bỏ về nhưng mấy phút sau lại mang dao quay lại kề vào cổ Tâm đe dọa: “Tụi bây có tin tao cắt cổ từng thằng không?”. Lúc này, Tâm nói: “Tụi em có làm gì đâu mà anh nói vậy” thì Cương bỏ về nhưng khoảng 10 sau Cương quay lại chửi nhóm của Tâm rồi bỏ đi.

 

Đến khuya Cương xách theo một con dao bằng kim loại quay lại đâm trúng vào lưng Tâm. Thấy vậy, Hòa nhảy vào can ngăn thì bị Cương chém vào tay. Tức giận, Tâm và Hợp mỗi người lấy một khúc gỗ vuông gần đó đánh lại Cương. Bị đánh, Cương bỏ chạy nhưng bị Tâm đuổi kịp, dùng cây gỗ đánh vào đầu thì bị Cương quay lại đâm một nhát trúng vào hông.

 

Lúc này, Hòa liền lấy con dao gọt trái cây để trên bàn nhậu xông vào đâm Cương. Thấy cán dao bị gãy, Hòa tiếp tục nhặt cây gỗ vuông đánh vào đầu Cương làm cây gỗ gãy đôi. Sau khi bị đâm, anh Cương tiếp tục bỏ chạy nhưng vẫn bị Tâm nhặt dao đuổi theo đâm tiếp một nhát vào đầu. Lúc này, Hợp cũng cầm cây gỗ tham gia đánh Cương. Sau một hồi bị tấn công, Cương ngã gục, chết ngay tại chỗ.

 

Nhận được tin báo của quần chúng, Công an phường đã xuống hiện trường bắt người phạm tội quả tang. Sau khi bị bắt, Hợp bị khởi tố, tạm giam về tội gây rối trật tự công cộng.

 

Quá trình điều tra, căn cứ vào chính lời khai của Hợp và các bị cáo còn lại cùng các chứng cứ khác (như kết luận pháp y tử thi, giải thích pháp y, vật chứng thu giữ…) VKS cho rằng đủ căn cứ xác định Hợp có hành vi đánh nạn nhân trước và sau khi nạn nhân bị các bị cáo khác tấn công. Hành vi của bị cáo thể hiện sự thống nhất ý chí với hai bị cáo khác trong vụ tấn công nạn nhân, vì vậy Hợp cũng là đồng phạm của tội giết người.

 

Xử sơ thẩm, ngoài hình phạt tù, TAND TP.HCM còn tuyên buộc các bị cáo phải bồi thường cho gia đình người bị hại 210 triệu đồng chi phí mai táng, tổn thất tinh thần và mỗi tháng chu cấp 1,5 triệu đồng cho con bị hại (SN 2009) đến năm 18 tuổi.

-------------------------

Ngày 9-10, Toà Phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã quyết định hoãn phiên xử vụ bị cáo Okonkwo Ugochukwu (tên thường gọi là Ugo, quốc tịch Nigeria) sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản xin giảm án. 

Trong phần xét hỏi, bị cáo dù kháng cáo xin giảm án không phải kêu oan nhưng lại khẳng định mình không có bàn bạc với bị cáo đầu vụ thực hiện phi vụ chiếm đoạt.

 

Để đảm bảo tính khách quan, tránh bỏ lọt người lọt tội, không làm oan sai, HĐXX quyết định sẽ triệu tập bị cáo còn lại (đã chuyển trại thi hành án tù do không kháng cáo) đến toà lần sau để đối chất cũng như yêu cầu các nhân chứng, người liên quan phải có mặt để làm rõ sự thật khách quan của vụ án.

 

Trong phiên xử này cũng có một điểm tố tụng đáng chú ý:  Ngay khi phiên xử chưa bắt đầu, bị cáo nước ngoài này có yêu cầu toà đề nghị không cho phép các phóng viên tác nghiệp tại toà chụp hình mình. Trong phần thủ tục, chủ toạ thông báo đề nghị của bị cáo được chấp nhận. Bởi bị cáo nếu phạm tội thì sẽ phải chấp hành án tù tại Việt Nam. Nhưng bị cáo có quyền nhân thân và quyền lợi chính trị của mình nên toà tôn trọng và yêu cầu các phóng viên không chụp ảnh bị cáo này.

 

Trước đó, vào tháng 6-2014, TAND TP.HCM đã xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Cletus Chimaobi Hillary (tên thường gọi là Chima, quốc tịch Nigeria) 14 năm tù, bị cáo Okonkwo Ugochukwu  12 năm tù về tội sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng internet hoặc thiết bị số thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Sau phiên xử, hai bị cáo có phần quá khích, la ó phản đối khi các phóng viên chụp hình mình.

 

Vào tháng 9-2012, công ty Hoa Sen (thị xã Dĩ An, Bình Dương) ký hợp đồng kinh tế với một công ty có trụ sở tại Malaysia trị giá gần 150.000 USD và được tạm ứng trước một số tiền gần 30.000 USD. Số còn lại được thanh toán qua tài khoản của công ty. Lợi dụng việc nhân viên công ty Hoa Sen sử dụng địa chỉ email trao đổi thông tin để thanh toán số tiền còn lại, Cris cùng đồng bọn đột nhập email công ty chiếm đoạt toàn bộ thông tin trao đổi giữa hai bên.

 

Sau đó, các đối tượng này sử dụng một địa chỉ email gần giống với email của công ty Hoa Sen gửi tin nhắn cho phía đối tác của công ty Hoa Sen tại Malaysia, yêu cầu gửi số tiền hơn 115.000 USD nói trên để chiếm đoạt. Sau đó, Chima gửi cho Ugo một file chứng từ chuyển số tiền trên, ghi rõ người gửi tiền là công ty ở Malaysia, người thụ hưởng là công ty Hoa Sen nhưng người nhận tiền là anh Dương Anh Nhung.

 

Bị thất lạc số tiền trên, công ty Hoa Sen đã làm đơn tố cáo khẩn cấp, nhờ công an vào cuộc điều tra. Ngày 26-11-2013, cơ quan điều tra bắt quả tang Dương Anh Nhung và Ugo đang rút số tiền 110.000 USD tại một ngân hàng ở quận 8 (TPHCM). Qua điều tra, cơ quan công an xác định Nhung chỉ là người bị Ugo, Chima lợi dụng nhờ cho mượn tài khoản để nhận tiền lừa đảo.

 

Tiếp tục mở rộng điều tra, cơ quan công an phát hiện trong email của Chima còn một số file chứng từ chuyển tiền của các công ty nước ngoài cho các công ty đối tác ở Việt Nam, nhưng lại chuyển vào tài khoản cho các đối tượng bên ngoài. Trong đó, Chima được hưởng lợi hơn 100 triệu đồng trong một vụ giúp sức cho Cris chiếm đoạt tiền của một công ty cao su tại Việt Nam.

------------------------------

 

Sau khi năn nỉ người vợ đừng ly hôn nhưng không được, Nhàn đã lấy dao đâm vợ nhiều nhát khiến nạn nhân tử vong.

Sáng 9/10, Tòa TAND Tối cao tại TPHCM mở phiên xử phúc thẩm và đã chấp nhận kháng cáo tăng hình phạt của đại diện hợp pháp người bị hại, tăng án từ 19 năm tù lên tù chung thân đối với Phạm Văn Nhàn (SN 1970, ngụ Đồng Nai) về tội “Giết người”.

 

Theo nội dung vụ án, Nhàn và chị Cao Thị Ánh Tuyết kết hôn với nhau đã gần 10 năm nay, có 2 đứa con chung và sinh sống tại xã Phước Tân, TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Do cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nên khoảng tháng 9/2013 chị Tuyết làm đơn ly hôn.

 

Nhàn không chịu mà đem bán các vật dụng trong nhà như tủ lạnh, máy giặt... lấy tiền rồi bỏ về nhà mẹ ở huyện Trảng Bom sinh sống. Gã chồng còn đe dọa vợ mình không được quan hệ tình cảm với người đàn ông khác nếu không sẽ giết chết.

 

Tối ngày 20/10/2013, Nhàn chạy xe máy về nhà rồi ra sau chuồng heo bỏ hoang sau vườn ẩn nấp theo dõi vợ. Khi thấy chị Tuyết đi tắm, hắn ta xông vào ôm vợ van nài đừng chia tay. Chị này liền gạt Nhàn ra và nói “tôi và anh không còn gì nữa”.

 

Nghe vậy, Nhàn liền nảy sinh ý định giết vợ. Anh ta đi xuống bếp cầm 1 con dao Thái Lan rồi quay lại nhà tắm đâm hai nhát vào lưng và cổ vợ khiến nạn nhân tử vong tại chỗ. Gây án xong, hung thủ bế thi thể vợ vào nhà, dùng khăn lau sạch máu, mặc quần áo rồi đặt chị Tuyết nằm ngay ngắn trên giường ngủ của hai vợ chồng. Sau đó, Nhàn lấy một gói thuốc sâu hòa một ít nước uống để tự sát rồi lên giường nằm bên cạnh xác vợ.

 

Nằm trằn trọc một lúc, hắn ta bật dậy chạy về nhà mẹ ở huyện Trảng Bom, vừa đến nơi thì ngất xỉu do thuốc sâu ngấm vào người. Nhàn được người nhà phát hiện kịp thời đưa đi cấp cứu nên may mắn thoát chết và bị công an bắt giữ ngay khi vừa xuất viện.

--------------------

Ngày 8-10, Cơ quan CSĐT- CAQ Tây Hồ cho biết đơn vị đã khởi tố bị can bắt tạm giam đối Vũ Quốc Tùng (SN 1980, trú tại Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nội) về hành vi cướp tài sản.

 

Trước đó, khoảng 16h ngày 4-10, khi chị Đào Minh Mỹ ở số 2D ngõ 38 Hoàng Hoa Thám đi qua ngõ nhà Tùng trên phố Thụy Khuê thì bị Tùng chạy theo sau đòi tiền nợ. Khi đến ngõ 79 Thụy Khuê Tùng kéo chị Mỹ dừng lại và bắt chị Mỹ phải trả ngay tiền nếu không có tiền thì phải đưa điện thoại cho Tùng giữ, khi nào trả tiền sẽ cho chuộc lại.

 

Chị Mỹ không đồng ý thì bị Tùng túm tóc ép vào tường và không cho đi. Khi thấy chị Mỹ bị đau ngồi xuống đất Tùng đã tóm tóc kéo lê và nói lên công an phường giải quyết.

 

Nhiều người dân chứng kiên sự việc đã tới và can ngăn, khuyên bảo Tùng nhưng không được. Tùng tiếp tục bắt chị Mỹ đi nếu không sẽ lấy điện thoại của chị. Do chị Mỹ giấu điện thoại nên Tùng không lấy được, vì vậy, Tùng lại tiếp tục túm tóc kéo chị Mỹ đứng dậy đồng thời tát vào mặt chị Mỹ.

 

Bất bình trước hành động của Tùng bà Đỗ Thị H là người dân gần đó khuyên can, hòa giải. Bà H bảo Mỹ đưa điện thoại cho bà để bà giúp giải quyết. Chị Mỹ đồng ý vừa đưa điện thoại cho bà H thì bị Tùng cướp bỏ chạy.

 

Sau đó, chị Mỹ đã đến CAP Thụy Khuê trình báo sự việc cơ quan Công an quận Tây Hồ đã bắt giữ đối tượng Tùng điều tra, xử lý. Tại đây, đối tượng Tùng khai nhận do Mỹ nợ tiền của Tùng nhưng đòi nhiều lần Mỹ không trả nên đã cướp điện thoại của Mỹ bắt nợ.