TAND TP Đông Hà (Quảng Trị) đang thụ lý đơn kiện của giám đốc một doanh nghiệp khởi kiện công an vì chậm xử lý vi phạm dù đã quá thời hạn xử lý.

Ông Ngô Ngọc Tính, chánh án TAND TP Đông Hà (Quảng Trị), cho biết tòa này đang thụ lý đơn kiện của ông Nguyễn Đức Hòa, giám đốc Công ty TNHH MTV Hân Thịnh, xã Trung Sơn, huyện Gio Linh, Quảng Trị, khởi kiện ông Trần Hữu Văn, đội trưởng đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ (thuộc Công an TP Đông Hà) và ông Lê Phi Hùng (trưởng Công an TP Đông Hà) vì chậm xử lý vi phạm dù đã quá thời hạn xử lý.

Theo đơn kiện, ngày 1-1-2014, đội cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ thuộc Công an TP Đông Hà đã đến nhà ông Lê Quang Công (trú tại 139 Lê Lợi, TP Đông Hà) thu giữ 2,6m³ khối gỗ cẩm lai vì nghi ngờ lô gỗ không có nguồn gốc.

Số gỗ này của ông Hòa mua của Công ty TNHH Hoàn Vũ (Hương Sơn, Hà Tĩnh) và gửi tại nhà ông Công. Ngay sau đó ông Hòa đã mang hồ sơ chứng từ mua bán số gỗ lên nộp tại Công an TP Đông Hà. Tuy nhiên, phía Công an TP Đông Hà cho rằng bộ hồ sơ này không đủ để chứng minh nguồn gốc lô gỗ.

Sau đó, Công an TP Đông Hà ra hai văn bản 1A, 1B gia hạn thời gian tạm giữ số gỗ của ông Hòa do trưởng Công an TP Đông Hà Lê Phi Hùng ký nhưng không hề gửi cho ông Hòa.

Cho đến khi ông Hòa khiếu nại vì thời gian tạm giữ quá lâu vượt quá luật định thì phía Công an TP Đông Hà mới thông báo với ông là có hai văn bản nói trên.

Trong đơn kiện, ông Hòa cũng nghi ngờ hai văn bản gia hạn tạm giữ này của phía Công an TP Đông Hà được lập sau để hợp thức hóa hồ sơ, và cho đến nay dù đã quá thời hạn xử lý vụ việc đến bốn tháng theo luật định nhưng cơ quan này vẫn chưa chịu ra quyết định xử lý cuối cùng cho số gỗ trên.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Dương Trường Ba, phó trưởng Công an TP Đông Hà, nói việc cơ quan công an ra hai văn bản 1A, 1B có thể là do nhầm lẫn trong khâu đánh văn bản.

Riêng lý do chậm giải quyết vụ việc liên quan đến 2,6m³ gỗ của ông Hòa là bởi sau khi tạm giữ số gỗ đã nhiều lần mời ông Hòa lên làm việc nhưng ông Hòa không có mặt. Trong khi đó, phía ông Hòa lại khẳng định khi sự việc mới xảy ra, ông đã năm lần bảy lượt lên gặp phía Công an TP Đông Hà để giải quyết nhưng không được.

Ông Hòa cũng phải cung cấp ôtô cá nhân và tài xế cho ông Trần Hữu Văn ra tận Hương Sơn xác minh nguồn gốc số gỗ.

Sau đó ông phải tiếp tục qua Lào làm ăn. Trước khi đi ông có báo cho phía công an biết việc vắng mặt này. Sau đó ông Hòa về lại VN và đến liên hệ lại phía công an đề nghị giải quyết vụ việc thì phía cơ quan công an lần lữa không chịu ra quyết định xử lý hành chính đối với số gỗ cho đến nay.

Giải thích thêm về việc này, ông Dương Trường Ba nói về luật thì đúng là phía công an có để quá thời hạn giải quyết, nhưng là để tạo điều kiện cho Công ty Hân Thịnh có thêm thời gian để chứng minh nguồn gốc số gỗ.

Riêng chuyện phía công an yêu cầu cung cấp ôtô cho cán bộ Công an TP Đông Hà ra tận Hà Tĩnh xác minh thì ông Trần Hữu Văn nói: “Phía doanh nghiệp có phương tiện thì chúng tôi tận dụng theo kiểu Nhà nước và nhân dân cùng làm để thuận lợi cho công việc”.

Theo QUỐC NAM// Tuổi Trẻ