Ngay sau khi nghe VKSND TP. Đà Nẵng đề nghị mức án chung thân đối với Phó giám đốc Công ty TNHH Thanh Niên Nguyễn Đắc Linh, bà Phạm Đinh Mỵ My, vợ của bị cáo Linh và là Giám đốc Công ty đã ngất xỉu ngay tại tòa…
Mời góp ý luật rồi… để đó!
- Cập nhật : 21/08/2014
Nhiều ý kiến đề nghị Quốc hội cần thành lập một tổ chức chuyên trách trực tiếp viết luật và doanh nghiệp phải được tham gia góp ý từ lúc luật còn là ý tưởng, dự thảo.
Đó là ý kiến của đa số các doanh nghiệp (DN), luật sư, chuyên gia và cả đại diện các cơ quan quản lý nhà nước tại hội thảo “Vai trò của DN trong Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật” (VBQPPL) do Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) và Bộ Tư pháp tổ chức ngày 20-8 tại TP.HCM.
Góp ý mang tính hình thức
“Chỉ mới có 4% DN được tham gia vào giai đoạn ý tưởng, dự thảo văn bản luật”. Tỉ lệ này được ông Trần Ngọc Liêm, Phó Giám đốc VCCI tại TP.HCM, đưa ra làm nhiều người giật mình. Theo ông Liêm, trong thực tiễn tham gia xây dựng chính sách và pháp luật, nhiều ý kiến của DN đã không được tiếp thu hoặc DN góp ý nhưng không có ý kiến phản hồi giải thích từ phía cơ quan ban hành văn bản pháp luật. Nhiều DN đã nghiên cứu công phu, góp ý tích cực với các nội dung rất xác đáng được cộng đồng DN ủng hộ nhưng rồi văn bản pháp luật khi ban hành không hề có sự thay đổi. Phải chờ khi văn bản pháp luật đó có hiệu lực, áp dụng vào thực tế thì gặp vướng mắc như ý kiến DN đã góp ý, các cơ quan ban ngành mới lật đật tổ chức hội thảo lấy ý kiến DN rồi sửa. Thông tư 20/2014 của Bộ Khoa học và Công nghệ về nhập khẩu máy móc, thiết bị, dây chuyền công nghệ đã qua sử dụng bị nhiều DN phản ứng mới đây là một ví dụ.
Ông Nguyễn Ngọc Tuấn, Phó Chủ tịch Hội Xuất nhập khẩu Đồng Nai, cho hay: Đa phần quy trình xây dựng văn bản pháp luật ở địa phương thường các sở, ban ngành tham gia vào đề xuất chính sách, soạn thảo VBQPPL. Nếu có tham gia của hiệp hội thì chủ yếu là đoàn luật sư được mời tham gia. DN không được tham gia dù DN chính là đối tượng chịu tác động ảnh hưởng từ quy định đó. Thông thường, DN chỉ còn cách lên tiếng kiến nghị khi bị ảnh hưởng quyền lợi nhưng lại là sau khi văn bản pháp luật đã ban hành.
Nếu DN được tham gia góp ý xây dựng chính sách pháp luật thì các văn bản ban hành sẽ phù hợp thực tế và đạt được hiệu quả cao nhất. Trong ảnh: Đại diện DN trong một cuộc đối thoại với lãnh đạo Cục Thuế tại TP.HCM. Ảnh: Hoàng Hải
Ông Tuấn dẫn chứng: “Thông tư 219/2013 của Bộ Tài chính yêu cầu đối với DN mới thành lập năm 2014, điều kiện để sử dụng hóa đơn giá trị gia tăng, tính thuế theo phương pháp khấu trừ là DN phải đầu tư máy móc thiết bị ghi trên hóa đơn 1 tỉ đồng không phân biệt ngành nghề kinh doanh. Trong khi đó, có rất nhiều DN mới thành lập là đơn vị thương mại, dịch vụ, tư vấn nên việc đầu tư ban đầu không cần thiết phải mua sắm tài sản đến 1 tỉ đồng. Bất cập của Thông tư 219 không chỉ làm giảm sự cạnh tranh giữa các DN hoạt động lâu năm và DN mới thành lập mà kìm hãm sự phát triển của DN. Dù DN đã nhiều lần góp ý nhưng vẫn không thấy thay đổi gì”.
Ông Nguyễn Văn Bé, Chủ tịch Hiệp hội Các DN Khu công nghiệp (KCN) TP.HCM, phản ánh: “DN không sợ luật mà chỉ sợ văn bản dưới luật”. Theo ông thì các DN đầu tư hạ tầng, KCN như ngồi trên đống lửa trong thời gian chờ thông tư hướng dẫn thực hiện Luật Đất đai 2013 (có hiệu lực từ ngày 1-7-2014). DN đang lo ngại về số tiền thuê đất phải nộp sẽ là một gánh nặng tài chính trong thời gian tới. Có đến 10 thông tư sẽ lần lượt được ban hành để hướng dẫn chi tiết cách thức thực hiện Luật Đất đai sửa đổi bên cạnh năm nghị định đã được ban hành trước đó. “Cứ rối mù kiểu này DN còn khó để góp ý chứ chưa nói đến việc góp ý có được tiếp thu sửa đổi hay không” - ông Bé nói.
Cần lập cơ quan chuyên trách làm luật
Ông Hoàng Văn Sơn, Trưởng Văn phòng luật sư VNC, cho rằng quy trình soạn thảo, ban hành văn bản pháp luật khép kín không đảm bảo tính khách quan, thậm chí cơ quan cấp dưới được giao thẩm tra văn bản của cơ quan cấp trên hoặc cơ quan cùng cấp thẩm tra lẫn nhau thì không thể tránh khỏi sự nể nang. Mặc dù có thể lấy ý kiến các đối tượng khác nhau nhưng không đảm bảo cơ quan soạn thảo sẽ tiếp thu vì đối tượng góp ý kiến không có thẩm quyền yêu cầu chỉnh sửa hoặc thông qua văn bản đó. Về giám sát việc kiểm tra, xử lý văn bản pháp luật có dấu hiệu trái pháp luật lại cũng chính cơ quan ban hành tự kiểm tra, xử lý văn bản do mình ban hành, đây khác nào là “vừa đá bóng, vừa thổi còi”.
Theo ông Sơn, dự án xây dựng Luật Ban hành VBQPPL ra đời là thực sự cần thiết nhằm đơn giản thủ tục hành chính, chống sự chồng chéo. Tuy nhiên, luật này cần phải có những bước tiến mạnh mẽ hơn. Đó là bãi bỏ thẩm quyền ban hành VBQPPL của bộ, cơ quan ngang bộ; giảm bớt nghị định của Chính phủ, tăng cường pháp lệnh và luật; việc soạn thảo luật phải do Ủy ban Thường vụ Quốc hội thực hiện.
Đồng quan điểm, ông Nguyễn Văn Bé, Chủ tịch Hiệp hội DN KCN TP.HCM, kiến nghị phải có lộ trình để Quốc hội xây dựng bộ máy trực tiếp làm luật vì nếu tiếp tục để cơ quan hành chính, hành pháp viết luật thì lợi ích nhà nước, lợi ích quản lý vẫn được họ đặt lên hàng đầu. Còn lợi ích DN lại là thứ cấp, đó là chưa kể có thể phát sinh lợi ích nhóm.
Quang Huy - Theo PLO