Chia sẻ trên mạng xã hội:

Cô gái mang tội hiếp dâm ở miền Tây có dấu hiệu tâm thần?

Cập nhật : 16/11/2014

Tin Phap Luat

Dù biết 2 người em hàng xóm còn nhỏ tuổi nhưng Châu vẫn giúp cho chúng "quan hệ". Khi vụ việc bị vỡ lở, cô gái này phải ra tòa lĩnh án tù vì can tội... hiếp dâm.

Theo nội dung vụ án, Nguyễn Minh Tâm (17 tuổi), Trương Thị Mỹ Châu và cháu Lê Thị Hằng (14 tuổi) nhà ở gần nhau tại xã Phú Hiệp, huyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp. Đến năm 2011, Tâm và Hằng nảy sinh tình cảm, đôi tình nhân trẻ con này thường lấy nhà Châu làm địa điểm hẹn hò.

Trưa 29/4/2013, Hằng nhắn tin rủ Tâm đến nhà Châu chơi như thường lệ. Khoảng 13h, Tâm đến trước và hỏi Châu có thuốc tránh thai không để đưa cho Hằng uống. Một lúc sau, khi cô bé đến thì Châu lấy thuốc tránh thai cho uống. Sau đó 3 người vào phòng ngủ nằm nói chuyện.

Do trong phòng chỉ có 2 cái mền nên Hằng phải ra ngoài lấy thêm. Lợi dụng lúc này, Châu nói Tâm "quan hệ" với Hằng, nếu không cô bé sẽ chia tay Tâm. Khi Hằng đưa mền vào, Châu mượn điện thoại của Tâm rồi quay vào vách lướt web, mặc cho 2 đứa trẻ làm “chuyện người lớn” với nhau sau lưng.

Tối 1/5/2013, Tâm và Hằng gặp nhau tại chợ xã Phú Hiệp và tiếp tục đưa nhau về nhà Châu để “quan hệ”. Đến 4/5/2013, Tâm chở người yêu nhí về nhà bà ngoại ở huyện Chợ Mới, An Giang chơi. Thấy con gái không về nhà, cha mẹ Hằng đi tìm và phát hiện mọi chuyện nên đã làm đơn tố cáo lên công an.

Bị cáo "nói trước quên sau"

Sau đó, TAND tỉnh Đồng Tháp đưa vụ án ra xét xử và tuyên phạt Tâm 8 năm, Châu 9 năm tù cùng về tội Hiếp dâm trẻ em. Cả hai bị cáo làm kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Các bị cáo trước vành móng ngựa.

Ngày 11/11, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM mở đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Trước đó, vụ án này đã từng được đưa ra xử phúc thẩm vào cuối tháng 9. Nhưng do Châu khai sinh năm 1995, chứ không phải 1991 như trong hồ sơ vụ án, do đó phiên tòa phải tạm hoãn để xác minh lại tuổi thật của bị cáo.

Tại phiên xử sáng nay, Châu lại khẳng định mình sinh năm 1991: "Do bị cáo nhớ không rõ năm sinh nên mới khai là 1995, nhưng thực tế bị cáo sinh vào 1991".

“Nhưng anh của bị cáo sinh năm 1992, không lẽ em lại lớn hơn tuổi anh. Bị cáo có biết mình sinh vào ngày tháng nào của năm 1991 không?”, chủ tọa phiên tòa hỏi. “Dạ, bị cáo không nhớ rõ”, Châu trả lời.

Trước biểu hiện không bình thường của Châu, chủ tọa phiên tòa đành phải hỏi người chồng của cô gái là anh Dương Thái Ngọc: “Anh có biết tuổi của vợ mình không?”.

"Dạ trên một số giấy tờ và trong CMND của Châu thì ghi 1995, nhưng thực tế thì vợ tôi lớn tuổi hơn rất nhiều. Do ở quê cuộc sống khó khăn, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên khi anh em Châu lớn cha mẹ mới làm giấy khai sinh, do đó có nhiều nhầm lẫn về thời gian", anh Ngọc trả lời.

Anh Ngọc cũng cho biết thêm, từ nhỏ đến lớn vợ có nhiều biểu hiện không bình thường như đi làm thường hay ngất xỉu, nói trước quên sau.

Châu đồng ý với lời chồng và cho biết thêm mình bị chứng đau đầu kinh niên. "Không chỉ riêng bị cáo, mà anh trai cũng có nhiều triệu chứng giống vậy, nhưng do nhà quá nghèo nên không có tiền đi khám, chữa bệnh", Châu cho biết.

Sau khi nghị án, HĐXX nhận thấy chỉ vì dục vọng mà Tâm dụ dỗ giao cấu với bạn gái mới 13 tuổi. Còn Châu biết rõ việc này nhưng không ngăn cản mà còn giúp sức như cho nạn nhân uống thuốc tránh thai, xúi 2 đứa bé “làm bậy” và tạo điều kiện cho Tâm xâm hại trẻ em.

Theo quy định của pháp luật, mọi hành vi giao cấu với trẻ em đều cấu thành tội phạm. Do đó, trong vụ án này, TAND tỉnh Đồng Tháp đã xử phạt Tâm 8 năm, Châu 9 năm tù về tội Hiếp dâm trẻ em là đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên, bị cáo Tâm khi gây án mới hơn 15 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế, suy nghĩ chưa chín chắn nên cần xét giảm án để sớm có cơ hội quay về làm lại cuộc đời. Do đó HĐXX đã giảm xuống còn 6 năm tù đối với Tâm.

Còn với Châu, trong suốt quá trình điều tra và xét xử, bị cáo không nhớ năm sinh, nhưng cơ quan điều tra không xác định rõ người này bao nhiêu tuổi. Tại phiên tòa hôm nay và theo lời khai của Châu thì bị cáo có dấu hiệu bị tâm thần, tuy nhiên các cơ quan tố tụng không đưa đi giám định, gây ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo.

Từ đó, Tòa Tối cao đã tuyên hủy toàn bộ bản án hình sự với Châu, trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại từ đầu.

* Tên nạn nhân đã được thay đổi.

(Theo news.zing)

Trở về

1
Vụ bà bán bún để lại 1.000 tỷ đồng ở TPHCM: Sẽ khởi kiện vụ án “con nuôi”
Vụ việc bà Thạch Kim Phát (SN 1964, ngụ quận Tân Phú) chết vào năm 2011, để lại khối tài sản khổng lồ hơn 1.000 tỉ đồng đang có nhiều tình tiết mới, gây chấn động dư luận. Bởi bà Phát không có chồng con, chỉ có một người con gái nuôi và đang có nhiều tranh cãi về việc người con nuôi này có hợp pháp hay không để thừa kế tài sản? Anh em bà Phát cho biết sẽ khởi kiện vụ án mới, đó là vụ án “con nuôi”.
2
Yêu cầu hủy án, điều tra lại vụ án Huỳnh Văn Nén
Ngày 12/11, HĐXX Giám đốc thẩm - TAND tối cao tuyên hủy sơ thẩm về phần tội danh và hình phạt tội giết người, cướp tài sản đối với bị án Huỳnh Văn Nén (SN1962), đồng thời yêu cầu cơ quan tố tụng điều tra lại vụ án.
3
Hai lần lái xe cán nát cân tải trọng: Giơ cao đánh khẽ?
Liên quan đến đối tượng chống đối lực lượng thi hành công vụ, 2 lần lái xe cán nát thiết bị cân tải trọng, Công an huyện Kỳ Anh (Hà Tĩnh) và VKSND huyện đã quyết định không khởi tố vụ án.

1
Văn phòng luật sư Phước và Cộng sự (Phuoc & Partners)
Tư vấn doanh nghiệp; Tư vấn sở hữu trí tuệ; Trang tụng thu hồi nợ; Bất động sản; tranh tụng dân sự; Tư vấn thuế, tài chính;...
2
Văn phòng luật sư Tân Hà
Tư vấn đầu tư; Tư vấn thuế, tài chính; Tư vấn hợp đồng; Tư vấn lao động; Tư vấn thu hồi công nợ;...
3
Văn phòng Luật sư Leadco
Luật sư doanh nghiệp; Tư vấn Hợp đồng; Mua bán & Sát nhập; Tài chính - Ngân hàng; Hàng không, Bảo hiểm, Viễn Thông,...
4
Công ty Luật VIKO & Cộng sự
Tư vấn đất đai, bất động sản; Thành lập doanh nghiệp; Soạn thảo hợp đồng; Tư vấn thuế; Tư vấn, lập dự án đầu tư,...
5
Công ty Luật Ngày Nay - Today Law Firm
Tư vấn nhượng quyền thương mại, Tư vấn mua bán sát nhập doanh nghiệp, Tư vấn luật dân sự - Luật sư gia đình...