Sáng nay 8.12, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Thành ủy Phan Thiết (Bình Thuận) đã có buổi làm việc với bà Nguyễn Thị Lệ Hằng (trú P.Phú Thủy, TP.Phan Thiết) xung quanh việc bà tố cáo ông Đặng Thanh Bình - Phó giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất TP.Phan Thiết - đã “lừa tình, lừa tiền” của bà.

 

 Tin nhắn giữa bà Hằng và ông Bình khẳng định chuyện tiền bạc và tình cảm gữa hai người đã được gửi đến lãnh đạo ủy ban kiểm tra tỉnh ủy Bình Thuận - 

 

Tại buổi làm việc này, UBKT Thành ủy Phan Thiết thông báo với bà Hằng rằng việc bà Hằng tố cáo ông Bình như trong đơn là thiếu cơ sở và điều này cũng bị ông Bình phủ nhận.

 

“UBKT yêu cầu tôi cung cấp clip nhạy cảm giữa tôi và ông Bình để làm bằng chứng giải quyết. Tôi không thể làm điều đó vì thể diện của cả hai người. Hơn nữa, nếu clip nhạy cảm đó bị phát tán tôi sẽ bị phiền toái. Tôi đề nghị mời ông Bình đến rồi sẽ cho mọi người xem rồi lấy lại” bà Hằng nói.

 

Cũng trong sáng nay, bà Hằng đã gửi đơn đến UBKT Tỉnh ủy và lãnh đạo Tỉnh ủy Bình Thuận tố cáo ông Bình “lợi dụng tình cảm, chung sống như vợ chồng mấy năm trời rồi mượn số tiền 450 triệu đồng nhưng không trả”. Bằng chứng bà Hằng cung cấp cho cơ quan chức năng là những tin nhắn giữa bà và ông Bình. Băng ghi âm cuộc nói chuyện giữa hai người cũng được gửi kèm theo.

 

Trao đổi với Thanh Niên Online chiều nay, Chủ nhiệm UBKT Thành ủy Phan Thiết Nguyễn Huy Lịch cho biết đã yêu cầu ông Bình làm giải trình.

 

“Anh Bình đã làm giải trình nhưng còn chưa rõ ràng, chưa đi sâu vào nội dung mà UBKT yêu cầu. Chúng tôi sẽ yêu cầu anh ấy làm giải trình lại cho rõ và sẽ cho đối chất để làm sáng tỏ” - ông Lịch cho biết.

 

Cũng theo ông Lịch, “chị này tố cáo anh Bình, nhưng anh Bình cũng tố ngược lại chị ấy là có ý đồ dùng clip nhạy cảm giữa hai người phát tán để đe dọa…”.

 

Trả lời PV qua điện thoại, Bí thư Thành ủy Phan Thiết Nguyễn Thu Sơn cho biết ông đang công tác tại Hà Nội nhưng quan điểm của ông là “sẽ xử lý nghiêm” nếu kết luận là ông Bình sai.

 

“Đặc biệt là vấn đề đạo đức, nếu vi phạm đạo đức thì cán bộ ở cương vị nào Thành ủy cũng sẽ xử lý nghiêm, không bao che ai hết” - Bí thư Thành ủy TP.Phan Thiết nói.

-------------------------

Ngày 8-12, bà Trần Thị Tố Loan (25 tuổi, ở xã An Cư, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên) đã gửi đơn đến TAND huyện Tuy An kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm dân sự “yêu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm”. 

 

Theo đơn kháng cáo, bà Loan cho rằng đơn khởi kiện bà yêu cầu Công an huyện Tuy An và ông Võ Văn Thái liên đới bồi thường 10 tháng lương cơ bản (11,5 triệu đồng) và xin lỗi công khai bà ở nơi cư trú, nhưng trong bản án tòa bác yêu cầu khởi kiện của bà, chỉ nhắc đến bị đơn là Công an huyện Tuy An mà không thấy nêu trách nhiệm ông Võ Văn Thái.

 

Ngoài ra, hội đồng xét xử sơ thẩm không căn cứ vào văn bản do Công an tỉnh Phú Yên và Công an huyện Tuy An ban hành đã có giá trị pháp lý, nhận định văn bản do giám đốc Công an tỉnh Phú Yên ký ban hành là “không đủ tin cậy”, mà chỉ xem xét lời khai của nhân chứng để kết luận vụ án là chủ quan, thiếu khoa học.

 

Như đã phản ánh trong bài “Tòa không tin kết luận của công an” (Tuổi Trẻ 29-11), tối 27-10-2012 tại trụ sở Công an huyện Tuy An, bà Loan đã bị bà Võ Thị Kim Hương (người đã xô xát với bà Loan vào chiều cùng ngày) xông vào phòng lấy lời khai để khám ngực nhằm tìm tài sản bị mất.

 

Đơn khởi kiện của bà Loan cho rằng thiếu tá Võ Văn Thái - đội phó Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Tuy An - đưa bà Hương đến khám người bà và lúc xảy ra vụ việc ông Thái đứng nhìn, còn cán bộ công an lấy lời khai bà Loan chứng kiến.

 

Ngày 3-1-2013, giám đốc Công an tỉnh Phú Yên gửi thông báo kết luận giải quyết tố cáo cho bà Loan, kết luận ông Thái tổ chức khám người bà trái luật, đã bị xử lý kỷ luật, đồng thời xin lỗi bà Loan.

 

Sau đó, bà Loan khởi kiện dân sự Công an huyện Tuy An và ông Thái ra TAND huyện Tuy An. Tại phiên xử ngày 28-11, TAND huyện Tuy An tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Loan.

-------------------------

Ông Tiếu Hoa Năng, chi cục trưởng Chi cục Quản lý thị trường (QLTT), Bình Thuận đã ký quyết định cách chức quyền đội trưởng Đội QLTT số 7 đối với ông Phạm Hoàng Lâm.

 

Lý do ông Lâm bị cách chức là trong quá trình kiểm tra và xử lý vi phạm xe ô tô biển số 43B - 01086 và các lô hàng vận chuyển trên xe đã thực hiện hành vi làm trái công vụ, vi phạm quy định pháp luật, vi phạm quy chế công tác của công chức QLTT, sai phạm ở mức độ rất nghiêm trọng.

 

Như tin đã đưa, hội đồng xử lý kỷ luật của QLTT kiến nghị hình thức kỷ luật đối với ông Phạm Hoàng Lâm là cách chức.

 

Tuy nhiên ông Tiếu Hoa Năng lại ký quyết định hạ hình thức kỷ luật của của ông Phạm Hoàng Lâm từ hình thức cách chức xuống hình thức cảnh cáo.

 

Sau đó, giám đốc Sở Công thương Bình Thuận Trần Văn Nhựt đã yêu cầu ông Năng hủy quyết định kỷ luật mà ông Năng đã ký.

 

Bản thân ông Tiếu Hoa Năng cũng đã bị UBND tỉnh Bình Thuận quyết định kỷ luật cảnh cáo do tham gia cùng cấp dưới “hô biến” từ vận chuyển hàng hóa nhập lậu thành vi phạm nhãn.  

 

Lô hàng trên có giá trị hàng trăm triệu đồng gồm kim may máy, chân vịt may máy, dược phẩm.

-------------------------

Ngày 4.12, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã có văn bản gửi ban chủ nhiệm đoàn luật sư các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương yêu cầu cung cấp thông tin về các vụ án oan, sai trong lĩnh vực hình sự và tố tụng hình sự cho Ủy ban Tư pháp của Quốc hội.

 

Trước đó, ngày 17.10, Ủy ban Thường vụ Quốc hội có nghị quyết về việc thành lập đoàn giám sát “tình hình oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự và việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng hình sự theo quy định của pháp luật”. Trên cơ sở này, ngày 27.11, Ủy ban Tư pháp đã có văn bản gửi chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị phối hợp cung cấp thông tin phục vụ đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.c

 

Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị ban chủ nhiệm các đoàn luật sư (thông qua hoạt động tham gia tố tụng hình sự của các luật sư thành viên) cung cấp về Liên đoàn một số nội dung sau: 1. Các vụ án xảy ra tại địa phương mà việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử của các cơ quan tố tụng có dấu hiệu rõ ràng về việc làm oan người không có tội; các vụ án hình sự đã có bản án, quyết định của cơ quan tố tụng xác định bị can, bị cáo không phạm tội. 2 .Các vụ án hình sự xảy ra tại địa phương mà việc khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử của các cơ quan tố tụng có dấu hiệu sai phạm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật hình sự, tố tụng hình sự. 

 

Giới hạn các vụ án hình sự oan, sai xảy ra trong khoảng thời gian từ ngày 1.10.2011 đến ngày 30.9.2014.

Ngày 20.12 là hạn chót để ban chủ nhiệm các đoàn luật sư gửi hồ sơ vụ việc có dấu hiệu oan, sai về Liên đoàn Luật sư (gửi kèm cả tài liệu chứng minh). Trên cơ sở đó, Liên đoàn Luật sư sẽ tổng hợp và gửi về cho Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, chậm nhất là ngày 30.12.

-------------------------