“Bọn tội phạm được trang bị vũ khí nóng sẵn sàng chống trả lực lượng chức năng khi bị phát hiện, nhưng anh em trong đội đều có những phương án tối ưu nhất để bắt giữ chúng mà vẫn đảm bảo an toàn” - Thượng úy Nguyễn Thế Anh chia sẻ.
Quảng Trị: Chứng cứ mơ hồ, tòa án huyện đã phán quyết
- Cập nhật : 09/12/2014
Chỉ dựa vào 2 giấy nộp tiền do nguyên đơn cung cấp và những chứng cứ bằng “miệng”, TAND huyện Hướng Hóa đã tuyên buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền 1,8 tỉ đồng. Hậu quả: Người không mượn tiền thì bị buộc phải trả nợ, còn người khẳng định mình đã mượn tiền và nhận trách nhiệm trả nợ thì không được... trả nợ!
Bị đơn hay nguyên đơn không có cơ sở (?)
Chị Nguyễn Thị Hằng cho rằng bị TAND huyện Hướng Hóa xử oan, nên đã có đơn kháng cáo gửi TAND tỉnh Quảng Trị.
Vào tháng 1.2013, chị Nguyễn Thị Hằng (SN 1978, trú tại xã Hướng Tân, huyện Hướng Hóa) bán càphê thóc cho chị Nguyễn Thị Nhung (SN 1978, trú tại xã Hướng Phùng, huyện Hướng Hóa), trị giá lô hàng ước tính khoảng 1,8 tỉ đồng.
Sau khi thỏa thuận giá cả,Nhung nhờ người quen là Đỗ Thị Kim Dung chuyển vào tài khoản (TK) của Hằng ngày 10.1.2013 số tiền 250 triệu đồng, ngày 11.1.2013 thêm 1,6 tỉ đồng (tổng cộng 1,8 tỉ đồng). 1 năm sau (15.1.2014), bất ngờ chị Dung tìm gặp chị Hằng rồi đòi số tiền 1,8 tỉ đồng với lý do đã chuyển số tiền này vào TK trước đó. Không đòi được tiền, chị Dung kiện chị Hằng ra TAND huyện Hướng Hóa.
Ngày 26.9.2014, tại phiên tòa xét xử sơ thẩm của TAND huyện Hướng Hóa, chị Nhung khẳng định số tiền chị Dung đòi chị Hằng trả nợ là do Nhung mượn, không liên quan đến chị Hằng. Trong khi đó, chị Dung yêu cầu chị Hằng phải trả 1,8 tỉ đồng cho mình vì “ai vay người ấy trả”.
Còn chị Hằng khẳng định không vay tiền của chị Dung rồi đưa ra các chứng cứ: Đơn trình bày của chị Nhung có nội dung: Chị Nhung đã nhờ chị Dung chuyển tiền vào TK của chị Hằng để thanh toán tiền mua càphê; băng ghi âm cuộc nói chuyện giữa chị Hằng và chị Dung có một số nội dung quan trọng liên quan đến người đã gửi tiền vào TK của chị Hằng và mục đích gửi; giấy viết tay của chị Dung với nội dung chị Hằng không phải là người mượn 1,8 tỉ mà người yêu cầu chị Dung gửi tiền vào TK của chị Hằng là ông Hồ Hữu Tăng (nguyên Trưởng phòng giao dịch chi nhánh NHCT Lao Bảo).
Nguyên đơn Dung đưa ra bằng chứng duy nhất gồm hai tờ giấy nộp tiền vào TK Nguyễn Thị Hằng với nội dung “chuyển TK cho mượn”, người nộp Đỗ Thị Kim Dung. HĐXX đã tuyên buộc chị Hằng trả nợ tiền vay 1,8 tỉ đồng cho chị Dung, chị Nhung phải trả nợ tiền mua càphê cho chị Hằng số tiền 1,8 tỉ đồng; chị Hằng và chị Nhung mỗi người phải chịu 66 triệu đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.
“Trái quy định của pháp luật”
Sau phiên xử sơ thẩm, chị Hằng và chị Nhung đã có đơn kháng cáo toàn bộ nội dung bản án sơ thẩm. Viện KSND huyện Hướng Hóa đã ra quyết định kháng nghị bản án dân sự sơ thẩm trên. Viện KSND cho rằng: Trong hồ sơ cũng như tại phiên tòa, chị Hằng không yêu cầu chị Nhung phải trả cho mình 1,8 tỉ đồng. Nhưng bản án lại tuyên buộc chị Nhung phải trả tiền mua càphê cho chị Hằng 1,8 tỉ đồng là không có cơ sở, trái với quy định tại điều 5, điều 131 Bộ luật Tố tụng dân sự.
TAND huyện Hướng Hóa dựa vào 2 giấy nộp tiền được nguyên đơn cung cấp để khẳng định “bà Dung có cho bà Hằng mượn số tiền 1,8 tỉ đồng”; tuy nhiên, ngày 19.10.2014, Ngân hàng TMCP CTVN - chi nhánh Quảng Trị đã cung cấp 2 giấy nộp tiền, trong đó chữ ký và nội dung chuyển khoản không trùng khớp với 2 giấy nộp tiền của nguyên đơn cung cấp cho tòa. Tại phiên tòa cũng như chứng cứ, chị Hằng thừa nhận có nhận được 1,8 tỉ đồng, nguyên nhân có số tiền này do chị Nhung trả tiền mua càphê kèm theo chứng cứ là bảng kê bán càphê cho chị Nhung.
Chị Nhung cũng thừa nhận lời khai của chị Hằng là đúng sự thật, nhưng TAND huyện Hướng Hóa không xem xét, đánh giá, là chưa phù hợp với quy định tại điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự. “Việc đánh giá chứng cứ thiếu khách quan, toàn diện dẫn đến tòa án tuyên buộc chị Hằng phải trả 1,8 tỉ đồng cho chị Dung là không có căn cứ, trái với quy định của pháp luật” - QĐ kháng nghị bản án dân sự sơ thẩm số 09/2014 của Viện KSND huyện Hướng Hóa khẳng định.
(Theo laodong)
Trở về
